sábado, mayo 18, 2024
HomeBreves LatinosJurado revela que portar un arma fue una ‘necesidad’ para hombre

Jurado revela que portar un arma fue una ‘necesidad’ para hombre

­Recopilado por el personal de El Reportero

Un hombre que pidió prestada un arma para protección después de que él y su familia sufrieron una violencia aleatoria en un complejo de viviendas de San Francisco fue absuelto el jueves después de que un jurado determinó que sus acciones eran necesarias.

Los jueces deliberaron y declararon a Johnny Stone, de 23 años, no culpable de un delito menor de portar un arma oculta. El jurado mantuvo un segundo cargo menor, portar un arma cargada. Un tercer cargo, posesión de nunchaku, fue desahuciada después de que el juez encontró que no había suficiente evidencia para que ese cargo fuera al jurado.

Stone, de Reno, fue arrestado el 9 de septiembre de 2009 mientras visitaba a miembros de su familia en el complejo de vivienda pública de Sunnydale. Stone tenía razones para tener miedo en esta área de alto crimen, dijo su abogado, el Vice Fiscal Público Ariel Boyce-Smith. Había sufrido un robo en una visita previa y su primo había recibido un disparo en el tobillo en el mismo bloque.

“La defensa era por necesidad,” dijo Boyce-Smith. “Estaba claro que el Sr. Stone tomó el arma para protegerse”.

Wells Fargo pagará $125 millones para cerrar caso de valores apoyados por hipotecas

Wells Fargo & Co. (WFC) acordó pagar $125 millones para cerrar las acusaciones por parte de inversores de que el banco no fue claro con ellos respecto de los riesgos de los valores apoyados por hipotecas que vendió.

Los demandantes en el caso del grupo consolidado, o acción colectiva, incluyen al Sistema General de Jubilaciones de Detroit, el Sistema de Jubilaciones de Empleados de Nueva Orleans y otras pensiones públicas, según el acuerdo propuesto emitido ayer en la corte federal de San José, California.

Wells Fargo, el mayor prestamista de hogares de EE.UU., y varios bancos de inversiones que aseguraron los valores fueron demandados en 2009 por supuestas violaciones de las leyes de valores en conexión con ventas por $36 billones en certificados de paso de hipotecas en 2005 y 2006.

Los valores fueron apoyados por montones de créditos hipotecarios que Wells Fargo o sus afiliados originaron o compraron. En 28 ofrecimientos, el banco representó mal la calidad de los créditos, sin revelar que no había seguido los estándares apropiados de los seguros y los préstamos fueron hechos basados en estimaciones infladas, dijeron los inversores en una queja.

“El acuerdo propuesto es una resolución negociada por todos los acusados y busca evitar la distracción y gasto del litigio”, dijo Ancel Martinez, un portavoz de Wells Fargo, en una entrevista telefónica.

“Bank of America Corp. (BAC) acordó el 29 de junio pagar $8.5 billones para resolver los alegatos de los inversores respecto de las ventas de los bonos apoyados por créditos habitacionales por Countrywide Financial Corp., que adquirió en 2008. El acuerdo cubre 530 fideicomisos hipotecarios con un saldo original de préstamos de $424 billones, dijo el banco.

RELATED ARTICLES
- Advertisment -spot_img
- Advertisment -spot_img