Las detenciones sin orden judicial han sido un elemento clave de los esfuerzos del gobierno por llevar a cabo deportaciones masivas
por Wendy Fry y Sergio Olmos
CalMatters
Una jueza indicó el jueves que se inclina a ordenar a los agentes federales de inmigración que dejen de arrestar a personas sin orden judicial en Los Ángeles si no han evaluado su riesgo de fuga.
Si concede la orden, sería una de las decisiones más significativas hasta ahora en una amplia demanda sobre las continuas redadas migratorias del gobierno en el sur de California. Obligaría a los agentes a cambiar fundamentalmente la manera en que han llevado a cabo los operativos que constituyen una parte central de la campaña de deportaciones masivas del presidente Donald Trump.
Desde 1946, la ley federal ha permitido a los agentes de inmigración arrestar a alguien sin una orden judicial únicamente cuando tienen causa probable tanto de que la persona se encuentra ilegalmente en el país como de que probablemente escapará antes de que pueda obtenerse una orden. Durante mucho tiempo, los tribunales han interpretado esto en el sentido de que los agentes deben considerar los vínculos de la persona con la comunidad, como tener un trabajo, un hogar y una familia en la comunidad donde ocurre el arresto.
Sin embargo, en redadas realizadas en el sur de California y en todo el país, supervisores han dicho a los agentes que “salgan y comiencen a detener gente”, y los agentes han sorprendido a personas sin conocer su historial migratorio y han dirigido sus operativos contra latinos en lugares como lavaderos de autos y paradas de autobús, según muestran documentos judiciales y grabaciones de cámaras corporales.
El mes pasado, los abogados de los demandantes presentaron ante el tribunal mensajes de texto y grabaciones de cámaras corporales que mostraban a agentes federales utilizando insultos raciales para identificar objetivos durante las redadas en Los Ángeles. Argumentaron que las pruebas demostraban que los agentes de inmigración simplemente detenían a personas que parecían latinas.
La decisión preliminar emitida el jueves por la jueza federal de distrito Maame Ewusi-Mensah Frimpong significa que los agentes tendrían que realizar “determinaciones individualizadas, antes del arresto, de causa probable sobre el riesgo de fuga” en la ciudad y las áreas circundantes de Los Ángeles, donde viven 19 millones de personas.
Eso significa que las personas que tienen vínculos de muchos años con la comunidad, hijos y cónyuges nacidos en Estados Unidos y hogares establecidos desde hace tiempo en el área de Los Ángeles probablemente no serían consideradas por un tribunal como un riesgo de fuga, a menos que tengan antecedentes penales graves.
Si su decisión se hace definitiva, Ewusi-Mensah Frimpong se convertiría en al menos la quinta jueza federal del país en bloquear las prácticas de arrestos sin orden judicial de la administración, después de tribunales en Oregón, Colorado y Washington, D.C. Dos tribunales también han determinado que los agentes continuaron realizando arrestos sin orden judicial incluso después de que se les ordenara detener esa práctica.
En julio de 2025, semanas después de que comenzaran los operativos, Ewusi-Mensah Frimpong emitió una orden que prohibía a los agentes detener a personas basándose en factores como su aparente raza, hablar español o usar determinada ropa. Posteriormente, la Corte Suprema suspendió esa orden. La orden del jueves es diferente porque no aborda a quiénes pueden detener los agentes para interrogarlos, sino qué información deben recopilar antes de decidir arrestar a una persona sin una orden judicial.
La decisión se produce después de una moción presentada por abogados de inmigrantes afectados por las redadas en Los Ángeles, que comenzaron con operativos de gran notoriedad bajo el exjefe de la Patrulla Fronteriza Gregory Bovino y han continuado, con menor atención pública, durante 2026.
Abogados de la Unión Americana de Libertades Civiles y Public Counsel, entre otros, analizaron 113 informes de arrestos entregados durante el proceso de presentación de pruebas del caso y determinaron que casi el 80% no contenía ninguna evaluación del riesgo de fuga o utilizaba lenguaje estandarizado.
En esos informes, algunos agentes escribieron que determinaron que una persona probablemente escaparía porque supuestamente había huido de agentes del orden público, vivía en un estado santuario, ignoró órdenes o simplemente debido a la “presencia ilegal en Estados Unidos” de la persona.
En varios casos, las propias grabaciones de las cámaras corporales del gobierno contradijeron los documentos del arresto. Por ejemplo, un agente escribió que un hombre estaba “corriendo en dirección opuesta” durante una redada en un almacén de Pomona, pero las imágenes de la cámara corporal muestran que el hombre no estaba corriendo y tenía una movilidad muy limitada, según documentos judiciales.
En otro ejemplo, los documentos judiciales muestran que un agente escribió que un hombre estaba “huyendo” de él durante una redada realizada en agosto de 2025 en un Home Depot de Westlake. El video muestra que el hombre caminaba hacia el agente mientras enviaba mensajes de texto.
En declaraciones juradas, funcionarios federales defendieron los arrestos sin orden judicial. El supervisor de la Patrulla Fronteriza que supervisó los arrestos de tres hombres detenidos en una parada de autobús de Pasadena declaró que si una persona hace una “admisión voluntaria de extranjería”, eso es suficiente para justificar un arresto sin orden judicial.
Solo estaba paseando a sus perros
Como parte de la moción, los abogados de inmigrantes detenidos en las redadas divulgaron cientos de nuevas pruebas, entre ellas grabaciones de cámaras corporales de agentes, mensajes de texto y órdenes oficiales de la sede central de ICE.
En un video de una cámara corporal que no había sido divulgado anteriormente, un grupo de agentes federales avanza por un estacionamiento y detiene a un hombre que lleva consigo dos pequeños perros que ladran.
Una mujer intenta explicarle a un agente de inmigración que el hombre que han detenido sí tiene documentos, pero que simplemente no los llevaba consigo. “Salió a caminar sus perros”, dice, explicándoles que solamente había salido a pasear a sus perros. El agente dice que no entiende: “No entiendo”. “Es la ley, señora”, dice otro, indicándole que puede presentar una queja ante la Patrulla Fronteriza de Estados Unidos.
En ningún momento del video los agentes le preguntan al hombre dónde vive, dónde trabaja o si tiene familia aquí, el tipo de preguntas que los tribunales han dicho que los agentes deben considerar antes de arrestar a alguien sin una orden judicial.
Citando pruebas divulgadas recientemente, los abogados de los demandantes argumentaron que los funcionarios de inmigración también están creando malas condiciones durante la detención para obligar a las personas a deportarse voluntariamente.
Un hombre identificado en una declaración únicamente como D.V.V. dijo que mientras estuvo detenido en el Centro de Procesamiento de ICE de Adelanto, en el condado de San Bernardino, fue presionado varias veces para que firmara un formulario que no comprendía.
“Pedí ver el formulario. La segunda vez, los agentes me llevaron a una sala de reuniones donde un hombre me dijo que me obligarían a firmar si me negaba a hacerlo”, escribió D.V.V. en su declaración, presentada ante el tribunal bajo pena de perjurio.
“Cuando me negué, trajeron a un hombre más grande que dijo que me obligaría a firmar. Parecía que estaban tratando de intimidarme”, dijo.
Una de las pruebas señala daños que no pueden deshacerse. En una declaración, un vendedor de tamales que ha vivido en Estados Unidos durante más de 30 años describe las consecuencias duraderas de haber permanecido detenido durante cinco meses en Adelanto.
“Quiero ser fuerte y seguir adelante, pero estoy luchando. Siento una tristeza increíble. Ya no soy el mismo hombre que era antes de que me detuvieran. Me siento como un extraño para mí mismo. A veces no puedo contener todas mis emociones y simplemente lloro durante mucho tiempo. Por las noches, no puedo dormir”, escribió.
