Un juez federal declaró en desacato al Departamento de Seguridad Nacional por no revelar registros relacionados con las comunicaciones por teléfonos celulares de agentes de inmigración en Los Ángeles
por Wendy Fry y Sergio Olmos
Un juez federal declaró el martes en desacato al Departamento de Seguridad Nacional (DHS) por presuntamente retrasar el cumplimiento de una orden para crear copias digitales de las comunicaciones contenidas en los teléfonos celulares personales utilizados por agentes de inmigración durante operativos realizados en el área de Los Ángeles el año pasado.
La jueza federal Maame Ewusi-Mensah Frimpong, del Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito Central de California, ordenó previamente al gobierno federal, en enero, acelerar la obtención de imágenes forenses de los teléfonos celulares personales de más de 800 agentes involucrados en las controvertidas redadas migratorias realizadas en Los Ángeles en 2025.
La jueza Frimpong impuso una multa de 500 dólares por día al gobierno federal hasta que cumpla con la orden de entregar los teléfonos como parte del proceso de descubrimiento de pruebas y reembolse a los abogados de los demandantes los costos legales incurridos para obtener esos registros.
Los abogados del DHS admitieron ante el tribunal en junio que la agencia no había entregado los registros. Informaron a la jueza que estaban procesando los dispositivos gubernamentales a un ritmo de tres teléfonos cada dos semanas, lo que, según señalaron los demandantes, tardaría casi cuatro años en completarse.
Los abogados que representan a inmigrantes afectados por la Operación At Large —nombre dado a la ofensiva migratoria de la administración Trump en Los Ángeles el año pasado— sostienen que los teléfonos podrían contener evidencia de un patrón de perfilamiento racial por parte de los agentes federales.
Abogados de la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU) escribieron en mayo que el Departamento de Seguridad Nacional «simplemente procedió a obstaculizar» la orden de Frimpong «al demorar deliberadamente la obtención de imágenes de los teléfonos celulares oficiales y al desafiar abiertamente la orden en lo referente a los teléfonos personales».
El mes pasado, abogados de la ACLU solicitaron a Frimpong emitir otra orden que prohibiera a los agentes detener personas basándose en su raza. Citaron mensajes de texto e imágenes de cámaras corporales en las que agentes utilizaron insultos raciales, incluidos los términos «wet» y «tonks», para identificar a latinos de clase trabajadora a quienes detener, según documentos judiciales.
«No solo los agentes federales están violando la Constitución en las calles; el gobierno también está violando órdenes judiciales al retener deliberadamente pruebas fundamentales sobre sus operaciones de control migratorio», declaró Mayra Joachin, de la ACLU del Sur de California.
El Departamento de Seguridad Nacional no ha respondido a las preguntas sobre si el uso del término «tonks» por parte de sus agentes violó la política de la agencia.
Tras la orden de desacato emitida por Frimpong, el Departamento difundió una declaración escrita idéntica a la que publicó la semana pasada después de otro acontecimiento relacionado con el caso.
«Nuestros agentes están concentrados en proteger al pueblo estadounidense, no en alimentar indignaciones teatrales», señaló el comunicado. «¿Dónde está la indignación de los medios por las familias Angel que perdieron a un ser querido a causa de delitos cometidos por inmigrantes indocumentados?»
Según The Associated Press, la orden de desacato no resuelve la demanda principal relacionada con las operaciones migratorias en Los Ángeles, la cual continúa pendiente ante un tribunal federal. Los registros de los teléfonos celulares forman parte del proceso de descubrimiento de pruebas, mediante el cual ambas partes intercambian evidencia antes de que el caso avance. Se esperan audiencias adicionales mientras el tribunal determina si los registros solicitados respaldan las acusaciones de los demandantes de que agentes federales participaron en prácticas de control migratorio inconstitucionales durante las operaciones de 2025.
