por Ethan A. Huff

Si alguna vez se ha preguntado por qué la comida chatarra es casi siempre artificialmente barata en comparación con la comida saludable, no necesita mirar más allá de la política agrícola federal.

No mucha gente sabe que el gobierno federal canaliza miles de millones de dólares de los contribuyentes a través de la “Ley Agrícola” hacia los sistemas de cultivo a gran escala que cultivan principalmente soja, maíz, algodón y otros cultivos básicos genéticamente modificados (GM) usados a lo largo del altamente procesado suministro industrial de alimentos.

Cada cinco años, el Congreso revisa las normas de la Ley Agrícola vigente, y propone nuevas formas de asignar la suma de casi un trillón de dólares-normalmente distribuida en los programas agrícolas estadounidenses. Y puesto que las disposiciones existentes de la Ley Agrícola Méxicoestán a punto de expirar el 30 de septiembre de 2012, el gobierno de Obama está presionando al Congreso para aprobar una Ley Agrícola revisada conocida como el Acta de Reforma de la Agricultura, la Alimentación y el Empleo de 2012.

Aclamada como la ley que abarca “las reformas más importantes en la política agrícola en las últimas décadas”, la Ley Agrícola de 2012 terminaría con los pagosdirectos a los agricultores, con los pagos agrícolas a los in­dividuos y entidades cuyos ingresos brutos sean superiores a $750.000 por año, y consolidaría los programas de gestión de riesgos, entre otros. Pero muchas de las disposiciones del nuevo proyecto de ley todavía favorecen a los grandes productores de cultivos de productos básicos en su mayoría a expensas de los pequeños agricultores, que reciben poca, o ninguna, incentivos financieros o beneficios.

“Cada cinco años más o menos, el Congreso promete un nuevo proyecto de ley agrícola que terminaría con los subsidios innecesarios a los grandes agricultores, mejoraría el medio ambiente y haría de verdad algo para ayudar a los pequeños agricultores y las pequeñas ciudades”, escribe Robert B. Semple Jr. del Nueva York Times (NYT). “Pero lo que suele hacer es encontrar la manera de ocultar las antiguas desigualdades, enviando dólares de los contribuyentes (sic) a los agricultores ricos, acelerando la expansión de la agricultura industrial, inflando los precios de la tierra y despoblando más las zonas rurales de Estados Unidos”.

Los pagos directos, por ejemplo, es un programa que, desde 1996, ha estado repartiendo pagos a los agricultores por los cultivos de productos básicos, independientemente del valor de mercado o de los niveles de producción. Según el Grupo de Trabajo Ambiental (EWG) y otros, estos pagos se han dado a los agricultores independientemente de su necesidad.

El gobierno también ha estado proporcionando subsidios de seguro a los agricultores que cultivan productos como el maíz, trigo, soja, algodón, arroz y aceite de canola, que no sólo resulta en que más agricultores siembren estos cultivos, sino que también pone a estos agricultores a una ventaja competitiva desleal, en comparación con los agricultores que cultivan diversos otros cultivos.

El proyecto de ley agrícola de este año, la versión del Senado que fue aprobada el 21 de junio, no es realmente tan diferente a proyectos de ley agrícola anteriores, ya que siguesubsidiando a los cultivosindustriales a expensas de los cultivos no industriales.Esto significa que un agricultor orgánico que produce cultivos de productos no básicos como las zanahorias, batatas y remolachas, por ejemplo, no recibirá ni de cerca los beneficios ni los incentivos que un productor industrial de maíz transgénico va a recibir.

Para empeorar las cosas, los grandes productores, en general, también reciben un trato preferencial por sobre los pequeñosproductores, incluidos los pequeños agricultoresque cultivan productosbásicos. Según datos recopilados por el New York Times, el 20 por ciento de los receptores de subsidios agrícolas entre 1995 y 2010, recibió el 90 por ciento de la asignación global de las subvenciones, mientras que el restante 80 por ciento en conjunto recibió el insignificante 10 por ciento restante.

Estas y otras desigualdades en la política agrícola federal son lo que mantiene el sistema estadounidense de alimentos poco sano y dominado por los intereses empresariales agrícolas, sin tener en cuenta la salud humana. Y son las mismas desigualdades que grupos como EWG están pidiendo que el Congreso aborde en el proyecto de ley agrícola de este año.

Enotras noticias relacionadas:

Apoye acta de ‘granjas, alimentos y empleo local’ para ayudar a descentralizar el sistema alimentario

Las políticas federales de alimentos que distribuyen miles de millones de dólares de los contribuyentes cada año para subsidiar el crecimiento de los cultivos de productos básicos como el maíz y la soja genéticamente modificado (GM) son los principales responsables de la pésima situación de la calidad de los alimentos y la salud en nuestro país hoy en día. Pero el Rep. Chellie Pingree (D-Maine) y el senador Sherrod Brown (D-Oh.) han introducido un nuevo proyecto de ley conocido como el Acta de Granjas, Alimentos y Empleos Locales, que ayudan a descentralizar el sistema de alimentos y a promover las operaciones diversificadas, de pequeña escala de cultivo capaz de satisfacer la creciente demanda por alimentos locales limpios y frescos.

Por lo menos $ 12 billones al año se destinan actualmente a subsidiar sistemas agrícolas a escala industrial cultivos GM de mega-granjas plagados de pesticidas y operaciones concentradas de alimentación animal (CAFO), que tienen decenas de miles de animales en la inmundicia.

Mientras tanto, solamente cerca de $ 100 millones al año se destinan a apoyar los programas locales de alimentos y distribuir los alimentos frescos, limpios.

­Pero todo esto puede cambiar con la aprobación del Acta de Granjas, Alimentos y Empleos Locales, que pondrá a disposición más dinero de la Ley Agrícola para los agricult­ores pequeños y orgánicos, y para ayudar a traer más alimentos locales limpios, en los comedores escolares públicos.

­por Latin Briefs y Prensa Latina

Andrés Manuel López Obrador

El derrotado candidato presidencial de izquierda Andrés Manuel López Obrador vuelve a negarse a quedarse en silencio. Está preparando una demanda legal alegando que el vencedor, Enrique Peña Nieto se benefició de la compra de votos masiva y gastos excesivos de campaña por el Partido Revolucionario Institucional (PRI), así como de los sesgos de los medios de comunicación. Insiste en que las elecciones deberían ser anuladas o invalidadas. Curiosamente, el gobernante Partido Acción Nacional (PAN) se está apuntando hacia exactamente los mismos cargos hacia Peña Nieto, mientras que, deliberadamente, se niega a presentar una demanda legal conjunta con el Partido Revolucionario Democrático (PRD), ­reconociendo su victoria.

Venezuela cumple su deseo del Mercosur

Tras las de maniobras de Brasil y Argentina, Venezuela formalmente será aceptado como miembro pleno del Mercado Común del Sur (Mercosur, fundado por Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay) el próximo 31 de julio.

Coalición mexicana desafía las elecciones

El Presidente del Partido de Acción Nacional (PAN), Gustavo Madero, dijo que el candidato presidencial Enrique Peña Nieto debía dejar de alegar porque hubo verdaderamente irregularidades en las elecciones del 1 de julio.

Madero se enfrentó a las declaraciones de Peña Nieto, que aspira a la presidencia por la coalición del Partido Revolucionario Institucional (PRI) y Verde Ecologista, quien describió como falsa la compra de votos a su favor, dijo el diario La Jornada.

También dijo que el ex gobernador del Estado de México todavía está mintiendo, porque su partido gana las elecciones con el dinero y el engaño. Esto ocurrió en esta elección, dijo.

Madero añadió que su partido está convencido de dos cosas: que no ganaron la elección y que hubo serias fallas que deben ser analizadas, castigadas y corregidas.

Dijo que hasta la fecha se ha acordado coordinar los esfuerzos para garantizar que se puedan sancionar y corregir las irregularidades detectadas en el uso de encuestas con fines propagandísticos.

Además, también se evaluó lo relacionado con sobrepasar el límite de gastos de campaña, la injerencia de los gobernadores en el proceso electoral y el caso de Monex, que como expertos han advertido, encaja en el esquema de lavado de dinero.

Hoy vence el plazo para que los partidos políticos que presenten a sus diputados a las autoridades y no hasta el 6 de septiembre, cuando el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación haya tomado una decisión sobre la clasificación de las elecciones.

De acuerdo con el conteo final del IFE, se ratificó el liderazgo con 38,21 por ciento de los votos a Peña Nieto, seguido por López Obrador, con 31.59, y Josefina Vázquez Mota del PAN, con 25,41.

por Susanne Posel
Infowars.com

El diseño globalista de micro-apartamentos está siendo defendida por el alcalde de Nueva York, Michael Bloomberg. Estos “apartamentos tipo estudio y de un dormitorio” no serán más grandes de 275 a 300 pies cuadrados. Estos pequeños espacios de vivienda son más pequeños que lo actualmente permitido por los reglamentos de construcción, según un comunicado de la oficina de Bloomberg. Sin embargo los reglamentos de zonificación no se aplicarán para la construcción de los primeros modelos de vivienda compacto y apilado en el área de propiedad de la ciudad de Kips Bay.

La idea es construir un espacio en Nueva York que se adapte a un espacio restringido de vivienda, elimine el uso del automóvil en favor de caminar y andar en bicicleta y que promueva el transporte público. Llevando a la creciente población a zonas densas y a viviendas más pequeñas inculcará una nueva clase de pobres y obligará a su transición psicológica hacia la aceptación del el concepto de megaciudad de Agenda 21.

Según los globalistas de América 2050, “las regiones metropolitanas serán un sistema económico interrelacionado, de recursos naturales y ecosistemas compartidos y los sistemas de transporte público unirán estos centros de población”.

Bloomberg declaró: “Desarrollar un tipo de vivienda que coincida con la forma como los neoyorquinos viven hoy en día es fundamental para el continuo crecimiento de la ciudad, su competitividad futura y éxito económico en el largo plazo”.Bloomberg anunció este “Nuevo Plan de Vivienda de Mercado” con directivas hacia el financiamiento de 165,000 unidades que son más asequibles que cualquier otra cosa en el mercado actual. Para 2014, se espera que estas unidades compitan para sacar a los neoyorquinos de sus grandes apartamentos y casas unifamiliares hacia un espacio pequeño para maximizar la funcionalidad, en un claro movimiento hacia la creación de megaciudades de la Agenda 2 fuera de los espacios existentes.

David Bragdon, director de la Oficina de Planificación y Sostenibilidad a largo plazo afirma que: “Los neoyorquinos pueden acceder a más servicios mediante la adaptación de los modelos de apartamentos de la ciudad para permitir hogares más eficientes y sostenibles. El anuncio de hoy es el cumplimiento de la promesa en PlaNYC, la estrategia de sustentabilidad a largo plazo del alcalde, para actualizar los reglamentos de la Ciudad a fin de mejorar la adaptación de la población y la demografía del futuro”.

PlaNYC 2030 es un esquema de Bloomberg, que fue ideado en 2007, para “preparar la ciudad para un millón de habitantes más” para crear viviendas de acuerdo con las políticas de la Agenda 21 junto con “más de 25 agencias de la Ciudad para trabajar hacia la visión de un Nueva York más verde, más grande”.

La iniciativa incluye la transformación de cientos de acres de tierra en un “nuevo parque” y unidades micro se construirán junto a los sistemas de transporte público. Estos planes obligarán a los neoyorquinos a dejar sus vehículos y a trasladarse a zonas altamente densas, donde el espacio vital se ve seriamente limitado en un esfuerzo por “reducir las emisiones de gases de efecto invernadero un 13 por ciento bajo de los niveles de 2005”.

Una solicitud hecha por el Departamento de Preservación de la Vivienda y el Desarrollo declara que el programa llamado adAPT NY se dirige específicamente a la construcción de casas más pequeñas para acomodar a la creciente población de Nueva York.

Robert K. Steel, vicealcalde de Desarrollo Económico declaró: “Bajo el liderazgo del alcalde Bloomberg, Nueva York sigue siendo un imán para el talento de todo el mundo y alrededor de los cinco barrios, y con este nuevo modelo de desarrollo de vivienda asequible, ayudaremos a asegurar que los neoyorquinos tengan más opciones que satisfagan sus necesidades de vivienda. Esta innovadora asociación público-privada se basará en el historial de la Administración Bloomberg de combinar la experiencia del sector privado y los recursos para construir viviendas asequibles de calidad”.

Mientras los precios de las viviendas de uno, dos y tres dormitorios, así como las viviendas unifamiliares se han disparado en Nueva York, estos pequeños apartamentos están siendo promovidos. Setenta y cinco unidades micro incluirán cocinas y baños, diseño interior, sin embargo, dependerá de la capacidad de pago y de los innovadores diseños que maximizan el espacio.

Los planificadores dela ciudad del futuro esperanque este concepto se expanda por todo el país, donde los jóvenes “urbanitas” acudan a espacios de vivienda más pequeños que son iguales a la vida de estilo dormitorio. Bajar los precios atraerá a aquéllos con ingresos fijos. Los funcionarios de Manhattan, que estiman que el 46,3 por ciento de los hogares se componen de una sola persona, están comercializando estas unidades micro para quienes pasan más tiempo socializando fuera del hogar.

Programas similares están programados para San Francisco, donde los desarrolladores están buscando la aprobación estatal para el alquiler de tan sólo 150 pies cuadrados. Estos apartamentos serían del tamaño de una plaza de estacionamiento. Bajo el pretexto de ocuparse del 42 por ciento de los residentes en San Francisco que viven solos, Patrick Kennedy, el desarrollador que construyó la cabaña de Berkeley, declara que esta maximización del espacio “satisface las necesidades de ese segmento demográfico”.

Scott Wiener, supervisor­del proyecto, afirmaque bajo la legislación propuesta, los corredores de propiedades podrán construir unidades con apenas 150 pies cuadrados de espacio habitable. También requeriría una cocina separada, baño y armario para un total de 220 metros cuadrados.

“El problema de las propiedades era tener grandes familias en (espacios) muy pequeños”, dijo Bloomberg. “No estamos hablando de eso. Estamos hablando de una o dos personas que quieren algo que puedan pagar, y no reciben visitas ni necesitan gran espacio”.

Los funcionarios de Bloomberg afirman que éste no es un esquema para almacenar a los pobres en NY, pero ¿qué otra cosa podría ser?

Kerri Blanco, defensor de la vivienda y director de la Urban Homesteading Assistance Board, afirma que estas condiciones de vida son buenas y que “la actitud general hacia el espacio y cómo usamos el espacio es muy diferente en Nueva York. La gente está acostumbrada a vivir en espacios reducidos”.

­por Orsetta Bellani

Imagen del plantón que la Asociación de Familiares de los Afectados por Insuficiencia Renal Crónica (ANAIRC) sostiene en Managua desde el 9 de marzo de 2009. (PHOTO BY BY ORSETTA BELLANI)

La insuficiencia renal crónica (IRC) se ha llevado tres hermanos y el padre de Carmen Ríos. Todos trabajaban como jornaleros en el Ingenio San Antonio, una empresa azucarera de 40 mil hectáreas ubicada en el Municipio de Chichigalpa, en el norte oeste de Nicaragua. El ingenio es de propiedad de la Nicaragua Sugar Estate Ltd, que forma parte del gigante económico nicaragüense Grupo Pellas. De la caña la empresa saca azúcar, etanol y el prestigioso Ron Flor de Caña, exportado en todo el mundo.

Toda la costa pacifica de Centroamérica ha sido afectada por la epidemia de IRC: en el Salvador, la insuficiencia renal crónica es la principal causa de muerte entre los varones, mientras que en la populación masculina nicaragüense ha causado más victimas que el Sida y la diabetes juntos. Sin embargo, las causas de la enfermedad no han sido del todo esclarecidas.

En el Municipio de Chichigalpa, que tiene 45 mil habitantes, alrededor de 7 mil personas se enfermaron de IRC. Los familiares crearon la asociación ANAIRC(Asociación Nicaragüense de Afectados por Insuficiencia Renal Crónica), que imputa al Grupo Pellas la responsabilidad de la muerte de sus seres queridos, ex trabajadores del Ingenio San Antonio. “El grupo Pellas afirma de no tener nada que ver con los fallecimientos y dice que los pesticidas, prohibidos en los Estados Unidos, Canadá y en la Unión Europea, no causan ninguna enfermedad” – explica Carmen Ríos, presidenta de ANAIRC. “ANAIRC nació en 2004 y el año siguiente marchamos a lo largo de los 135 km que separan Chichigalpa de Managua. Desde el 9 de marzo de 2009 estamos en plantón en esta zona del centro de la capital. Pedimos que el Grupo Pellas deje con utilizar los pesticidas que dañan la salud de los trabajadores y contaminan el agua que todo el mundo toma, queremos que reforesten la zona y que se sienten a una mesa de dialogo, para fijar una indemnización por los fallecimientos y los daños que causan a nuestra salud. Y queremos que la gente sepa lo que hay detrás del azur que consuman, detrás del ron que toman y del etanol que echan en sus motores, tienen que saber que aquí en Nicaragua mucha gente se está muriendo”.

La comunidad La Isla – cínicamente rebautizada “La Isla de las viudas -, que se encuentra dentro del Ingenio San Antonio y es totalmente rodeada por cultivos de caña de azúcar, representa el caso más grave de IRC. En La Isla el 70 por ciento de los Reporterhombres y el 30 por ciento de las mujeres ha sido afectado por la enfermedad renal. En este lugar donde la única opción laboral es trabajar en el ingenio, los primeros que se enferman de IRC son los jornaleros, pero la enfermedad contagia también sus familias. Esta situación causa también muchos problemas sociales y psicológicos, y crea un círculo vicioso del que es muy difícil de salir, puesto que los hijos de los fallecidos siguen trabajando en la misma empresa.

“En 2006 el Banco Mundial prestó dinero al Grupo Pellas para construir la fabrica de etanol”, relata Viola Cassetti de La Isla Foundation, una controvertida fundación que trabaja en Chichigalpa. “Los trabajadores presentaron un reclamo donde denunciaban que algunos pesticidas y la falta de adecuadas protecciones estaban causando una epidemia. El Banco Mundial comisionó una investigación a la Universidad de Boston, que después de cuatro años aún no tiene una respuesta clara: sólo ha publicado un informe donde afirma de no haber encontrado ninguna conexión directa entre los pesticidas y la IRC, aunque no pueda excluir su existencia. La epidemia puede tener varia causas: se puede tratar de contaminación ambiental y también pueden influir factores genéticos. Otra hipótesis que ha sido considerada es la deshidratación causada por el calor excesivo: los jornaleros pierden dos litros de liquido cada hora, es un tipo de trabajo que se puede paragonar con correr una carrera. Tendrían que tomar diez litros de agua al día y descansar 45 3711minutos cada 15 de trabajo”.

­Según Martha Flores Recinos de la asociación Inti Pacha Mama de Managua esta explicación es demasiado sencilla: “El calor es una característica climática del lugar, no se puede considerar como la causa de la enfermedad de todas estas personas. En Chichigalpa el agua está contaminada con 18 tipos de agrotóxicos”. De hecho, el 98,7 por ciento de los pozos están contaminados. El primero en descubrir la presencia de agrotóxicos en los pozos de Chichigalpa y plantear su relación con la IRC fue el doctor Enrique José Ríos Urbina, con el respaldo de las análisis del laboratorio de la Universidad Autónoma de Nicaragua. El doctor Ríos Urbina, hermano de la presidenta de ANAIRC, trabajaba en el hospital del Ingenio San Antonio, que es de propiedad del mismo Grupo Pellas y representa el único servicio de salud de la zona. Según relata el Tribunal Permanente de los Pueblos (TPP), que en octubre 2008 se ocupó del caso, “los testigos denunciaron que ese nosocomio oculta las reales causas de las enfermedades, y en consecuencia suministra tratamientos médicos inadecuados. Según palabras de una testigo particularmente calificada, los empleadores tenían pleno conocimiento de los hechos y orientaban verbalmente al cuerpo médico para no informar sobre las enfermedades que padecían”.

Cuando el doctor Ríos Urbina hizo publico su descubrimiento fu despedido. Falleció más tarde de IRC.

­

­por los servicios de cable de El Reportero

Hugo Chávez

Hugo Chávez ganó el 7 de octubre su cuarta elección presidencial consecutiva desde 1998 (la tercera bajo la Constitución Bolivariana de 1999), con más de 7,4 millones de votos (el 90 por ciento de la cuenta), o 54,4 por ciento de los votos válidos, nueve puntos porcentuales por encima de su rival oposición, Henrique Capriles Radonski, quien obtuvo 6,15 millones de votos, o 44,9 por ciento, informó Latin News.

Desde el llamado Balcón del Pueblo en el Palacio de Miraflores, el presidente habló ante miles de personas que acudían allí para celebrar su victoria contra el candidato de la oposición de la llamada Mesa de la Unidad Democrática, Henrique Capriles, dijo Prensa Latina.

El jefe de Estado mostró su agradecimiento a todas las personas de este país “en este día memorable”, que se caracteriza por la voluntad democrática y una alta participación de más del 80 por ciento de los votantes.

También felicitó al liderazgo de la oposición, mientras Capriles y su campaña anunciaron el reconocimiento de los resultados, que, en su opinión, es un paso muy importante en la consolidación de la paz en Venezuela.

Reconozco que el liderazgo de la oposición que no participó en los planes de desestabilización que algunos estaban evaluando, dijo el presidente, quien llamó al diálogo, al debate y a trabajar juntos a “quienes andan promoviendo el veneno social”.

“Nunca antes habíamos tenido una Venezuela como la actual desde el punto de vista de la moral, social, político, económico y cultural”, dijo el mandatario, quien llamó a sacar lo mejor de cada uno, poniendo por encima los intereses de nuestro país, y a contribuir a su fortalecimiento.

12ª Feria Internacional de Comercio se inaugura en Nicaragua

La 12ª Feria Internacional de Comercio de la Asociación de Productores y Exportadores de Nicaragua (APEN) se inauguró este viernes con cerca de 250 empresas locales y 72 de 15 países.

En la promoción como alimentadores principales del intercambio de Nicaragua con Europa y el Caribe están la carne, el maní, el café orgánico, la miel y los dulces, aunque los organizadores esperan mejorar las calificaciones de la 11ª Feria donde las negociaciones produjeron más de $ 26 millones y ayudó a generar interés por extinotros artículos tradicionales.

Este país centroamericano intenta reforzar sus nichos en España y EE.UU., donde sus productos tienen una gran demanda entre los nacionales residentes.

Representantes de Panamá en la Conferencia sobre Trabajo Infantil

Expertos de nueve países centroamericanos estarán presentes en la IV Conferencia Internacional contra el Trabajo Infantil, que se celebrará el 2 de octubre en Panamá, con el fin de estudiar su impacto en América Central, dijeron los organizadores.

La reunión busca compartir experiencias y lecciones aprendidas en América Central en relación con la prevención y erradicación del trabajo infantil peligroso en la agricultura, las canteras y muchos ­otros lugares.

Los Ministros de Trabajo y de Educación y expertos de organismos de gobierno y organizaciones no gubernamentales de Costa Rica, Honduras, El Salvador, Nicaragua, Guatemala, Belice, República Dominicana y Panamá fueron invitados a la reunión, junto con los gobiernos de México y Brasil.

Temas como la erradicación del trabajo infantil y la protección de los Trabajadores Juveniles son algunos de los temas a tratar en la reunión.

El evento será inaugurado por la Primera Dama de la República y Presidenta del Comité para la Erradicación del Trabajo Infantil y la Protección del Adolescente Trabajador (CETIPPAT), Marta Linares.

Más presión internacional en Honduras

El Alto Comisionado para los Derechos Humanos de Naciones Unidas (ONU), Navi Pillay, sumó su voz el 26 de septiembre al coro de condena internacional respecto de los homicidios el fin de semana pasado de dos destacados abogados de derechos humanos en Honduras, informó Latin News.