por Dana Gabriel

En el último año, el proceso bilateral ha sido el medio principal usado para hacer avanzar la integración norteamericana, la que ha recibido poca atención. Con la Asociación de Seguridad y Prosperidad (SPP) aparentemente estancada después de ser expuesta y desacreditada, EE.UU. canalizó las negociaciones trilaterales en discusiones paralelas bilaterales tanto con Canadá como con México. Los informes recientes de un acuerdo tentativo entre Canadá y EE.UU. ha nuevamente destacado el proceso de una profunda integración continental. EE.UU. está formulando una estrategia con el fin de implementar un perímetro de seguridad norteamericano.

NAFTA ha permitido a EE.UU. extender más su infl uencia política y económica en el continente. A través del SPP, ha evolucionado para incluir más temas de seguridad. Basado en la guerra contra el narcotráfi co y el terrorismo, EE.UU. está desarrollando una estrategia norteamericana de seguridad con el objetivo de expandir su perímetro de seguridad. La Iniciativa Mérida, concebida en 2007 y lanzada el año siguiente por la administración Bush, marcó una nueva era de colaboración en seguridad entre EE.UU. y México. El plan ha brindado a México millones en fi nanciamiento para aplicación de la ley, equipamiento militar y tecnología de vigilancia. Bajo el pretexto de combatir el tráfico de drogas ilegal y luchar contra el crimen transnacional organizado, EE.UU. ha sido capaz de ejercer más autoridad sobre las políticas de seguridad mexicana.

El Presidente Obama ha continuado y expandido la Iniciativa de Mérida. EE.UU. y México han ampliado y profundizado su cooperación. Según un documento del Departamento de Estado norteamericano llamado United States-Mexico Security Partnership: Progress and Impact proclamó cómo ambos “gobiernos han construido las fundaciones de la Iniciativa Mérida para establecer cuatro áreas estratégicas para guiar nuestra cooperación e institucionalizar nuestra asociación: perturbar a los grupos criminales organizados; fortalecer las instituciones; crear una frontera del siglo 21; y construir comunidades fuertes y resistentes”. Una Nueva Visión de Frontera para el siglo 21, “basadas en los principios para el manejo conjunto de la frontera, responsabilidad compartida para crimen entre fronteras, y un compromiso compartido para el fl ujo efi ciente de comercio legal y viaje”. Una declaración entre EE.UU. y México emitida en mayo, destaca los objetivos clave en fortalecer la seguridad de la frontera. Para coordinar mejor la implementación de iniciativas conjuntas, también se estableció el Twenty-First Century Border Bilateral Executive Steering Committee (ESC).

El 15 de diciembre, se realizó la reunión inaugural de ESC, donde se adoptó un Plan de Acción Bilateral. Esto incluyó iniciativas en áreas de coordinación binacional de infraestructura, manejo de riesgo, pre-autorización, pre-testeo y pre-inspección, junto con una mayor cooperación de control de la ley. El ESC también anunció otros proyectos entre fronteras y piloto. Acordaron expandir programas confiables de viajero y transporte para facilitar el flujo de personas y bienes entre ambos países. Los objetivos específi cos que fueron establecidos iniciaron una agenda bilateral para el próximo año. Representan un avance hacia un enfoque de perímetro común para la administración de frontera y seguridad, lo que requerirá más adelante la armonización de los estándares de inmigración y aduanas.

No está claro si la administración Obama intentará revisar las leyes de inmigración el próximo año. El Acta para una Exhaustiva Reforma a la Inmigración de 2010 S. 3982 fue introducida en septiembre, pero nunca fue votada en el último Congreso. En SEC 121. Informe Anual sobre el Mejoramiento de la Información de Seguridad Norteamericana, se refiere a, “desarrollar e implementar una estrategia de seguridad inmigratoria

para Norteamérica que utiliza un perímetro de seguridad común al aumentar la asistencia técnica para programas y sistemas que apoyen un avanzado sistema de información automatizado y enfoque de riesgo de pasajeros internacionales”. Otros proyectos de seguridad e inmigración previos, que no funcionaron también han contenido un lenguaje similar relativo a un perímetro de seguridad compartido en el continente.

Se teme que una declaración fi ltrada entre Canadá y Estados Unidos llamada Beyond the Border: A Shared Vision for Perimeter Security and Competitiveness dé más control a los intereses norteamericanos. Según­ la   propuesta, el acuerdo podría funcionar para establecer un enfoque de perímetro en la seguridad. Esto incluye una  mayor cooperación entre las agencias de aplicación de la ley, una estrategia integrada de carga, así como programas conjuntos para seguridad portuaria y de frontera y testeo. El objetivo es facilitar más los viajes y el comercio a través de la frontera norte.

Después de una pausa de un año, Canadá será el anfi trión de la próxima Cumbre de Líderes Norteamericanos en 2011. La reciente reunión de Ministros del Exterior Norteamericanos fue usada para avanzar en los progresos hechos desde la última cumbre de líderes que se realizó en Guadalajara, México en 2009.

Ayudó a diseñar la agenda para la próxima cumbre, donde se cambiará todo el proceso trilateral respecto de la integración. Mientras termina 2010, parece ser que la integración norteamericana sigue siendo un tema importante.

Dana Gabriel es activista e investigador independiente. Escribe sobre comercio, globalización, soberanía, seguridad y otros temas. Contacto: beyourownlead er@hotmail.com. Visite su blog en beyourownleader. blogspot.com.

por Mark Carney

Diferentes denominaciones religiosas participaron en una vigilia candelaria en apoyo a los trabajadores hotelres en SF.

Diciembre, para varias religiones occidentales, es un mes sagrado, y un mes en el cual, tal vez no coincidentemente, la armonía social es estimada especialmente. El pasado miércoles 8 de diciembre, la Alianza Progresista Judía (PJA) y Clergy and Laity United for Economic Justice (CLUE-San Francisco), se unieron a Local 2, el sindicato de trabajadores de hotel de San Francisco, en una procesión a la luz de las velas alrededor de Union Square para protestar contra las estancadas negociaciones de contrato con los hoteles de lujo del centro de San Francisco.

La procesión, que consistió en ocho velas de tamaño natural y una pancarta que decía “Que brille una luz para la justicia económica para 12,000 trabajadores de hotel”, circuló por Union Square, y luego entregó una ­“tarjeta de navidad” tamaño natural para los gerentes del hotel Hyatt.

Las ocho velas simbolizaron la octava noche de Hanukkah, a cuyo respecto la rabina Julie Sax-Taller, de PJA, dijo, “Un aspecto del milagro que celebramos durante Hanukkah es el milagro de la fe—a pesar que parecía que tenían solamente un pequeño abastecimiento de gasolina, las personas dieron el paso de fe mientras encendían la lámpara en el antiguo Templo. Podemos unirnos a los trabajadores en tener fe en que están en un camino que vale la pena hacia la justicia y la dignidad en el lugar de trabajo”.

Los miembros de la comunidad local de fe, según un comunicado de prensa, instaron a la industria hotelera a “tratar a los trabajadores con respeto y dignidad y brindar salarios justos y condiciones laborales seguras”. En este momento, las negociaciones de contrato entre Local 2 y la gerencia del hotel no han resultado en ningún acuerdo significativo. La gerencia insiste en que los trabajadores paguen más por seguro de salud, y que los salarios permanezcan estables. Local 2, por otro lado, se niega a acceder a los aumentos en primas de cuidado de salud, y quisiera pequeños aumentos salariales.

La procesión terminó en el Hotel Hyatt Regency, que pertenece a la familia Pritzker. Mientras los trabajadores del Hyatt por todo el país han sufrido despidos, mayores cargas laborales, reducción de horas y un aumento en las tasas de perjuicios, la familia Pritzker cobró más de $900 millones en acciones del Hyatt. El desempeño de la compañía también fue brillante, mientras los “mayores niveles de negocios corporativos y de grupos resultaron en un mejor desempeño en la hoteles de convención y de negocios”, en las palabras del CEO de Hyatt, Mark Hoplamazian.

Hilton, otro de los hoteles ­de lujo que el Local 2 está negociando, pertenece al Grupo Blackstone, una de las principales empresas de acciones en Wall Street.

Blackstone persuadió recientemente a la Reserva Federal de cancelar $180 millones de su deuda, a pesar de claramente tener los recursos para pagarla. Ciertamente, según un reciente artículo en el Wall Street Journal, Blackstone espera que sus ingresos aumenten en 50 por ciento este año.

Para los trabajadores en estos hoteles, que luchan por pagar sus cuentas, el esplendor y la gloria de las altas finanzas en menos comprensible. Como dijo Caddie Lin, una mucama del Grand Hyatt, “No entiendo cómo estas corporaciones hoteleras pueden exigir concesiones que nosotros no podemos pagar, especialmente dado que siguen creciendo. Les hacemos ganar millones. ¿Cuándo comenzarán a invertir en nosotros?”

­

by Mike Adams, the Health Ranger

Editor of NaturalNews.com

(NaturalNews) El Juez del Distrito de EE.UU. Henry Hudson dio un golpe severo a Obamacare, fallando que el intento del gobierno de obligar a los ciudadanos a comprar seguros de salud viola la Constitución de EE.UU. Esta decisión pone en duda la capacidad de poner en práctica el sistema de salud de Obama.

El plan de salud de Obama fue diseñado alrededor de una “disposición mínima de cobertura esencial” que busca obligar a cada norteamericano a comprar un seguro de salud a partir de 2014. Esto es esencialmente un requisito de comercio del Gran Hermano donde el gobierno dicta que los ciudadanos deben comprar un producto o servicio incluso si no quieren hacerlo. También obliga a los seguidores de medicina natural a comprar en un sistema de medicina convencional de drogas y cirugía aunque no tengan la intención de usarlo nunca.

La Constitución limita el poder del gobierno federal

La Constitución de Estados Unidos, que es el documento que entrega poderes al gobierno federal, no dio al gobierno federal ningún derecho a obligar a los ciudadanos a comprar ciertos productos o servicios. El mandato del seguro de salud de Obama, por lo tanto, fue un esfuerzo extralimitado por parte del gobierno federal para dictar las decisiones de compra de los ciudadanos, a fi n de lograr un objetivo político.

Los ciudadanos que se negaran a cumplir con este requisito para comprar un seguro de salud serán castigados por el IRS. Las multas serán emitidas a los ciudadanos comenzando en 2014 si no lograban probar al IRS que han comprado un seguro de salud. Por lo tanto, el sistema de salud de Obama pone al IRS a cargo de hacer cumplir un mandato inconstitucional que los ciudadanos privados compren algo que no quieren o no necesitan. Esto es lo que el Juez Henry Hudson calificó de inconstitucional. Encontró que la disposición de cobertura esencial “excede los límites constitucionales del poder del congreso”.

Protecciones a la Décima Enmienda Tiene razón, por supuesto.

No hay tal poder entregado al gobierno federal por la Constitución de Estados Unidos. Es más, la Décima Enmienda establece claramente que los “poderes no delegados a Estados Unidos por la Constitución ni prohibidos por ella a los estados, están reservados a los estados respectivamente o al pueblo”.

En otras palabras, si un poder específi co nunca fue entregado al gobierno federal, entonces ese poder permanece en los estados o en el pueblo. Ya que la Constitución nunca otorgó al gobierno federal el poder para dictar que los ciudadanos privados compren seguro de salud — y de hecho Jefferson, Franklin, Madison y otros padres fundadores habrían estado horrorizados con tal toma de poder, ese poder permanece solamente en los estados y el pueblo.

¿Qué fallará la Corte Suprema de EE.UU.?

Con este fallo, la constitucionalidad de Obamacare ahora pasará posiblemente a la Corte Suprema de EE.UU. La Corte Suprema, ciertamente, es el órgano que interpreta la Constitución y decide si es que las leyes modernas son permitidas

bajo sus disposiciones.

Si los jueces de la Corte Suprema se rigen en efecto por la Constitución, deben estar de acuerdo con el Juez Henry Hudson y terminar con la disposición de cobertura mínima esencial de la ley de cuidado de salud de Obama.

Pero si eligen traicionar a la Constitución y al pueblo, pueden decidir a favor de Obamacare y desde entonces aumentar el poder del Gran Gobierno para controlar las vidas privadas y decisiones de compra de los ciudadanos norteamericanos. La Corte Suprema no siempre ha respetado el lenguaje de la Constitución, claro, por lo que no está claro cómo va a fallar la corte al respecto. Lo más probable es que los miembros más conservadores de la Corte la declaren inconstitucional.

El cuidado a la salud es tan malo que tiene que amenazar a la gente si no lo compran

Es particularmente esclarecedor que el sistema del cuidado a la salud de EE.UU. es un fracaso que el gobierno debe obligar a los ciudadanos a comprarlo bajo la amenaza de multas por parte de IRS. Si el cuidado a la salud basado en drogas convencionales y cirugías efectivamente funcionara, no tendría que amenazar a los ciudadanos con castigo si eligen no usarlo. La única razón por la cual los agentes de IRS tienen que ser usados para acosar a las personas para que compren un seguro de salud es porque nuestro sistema moderno de salud no funciona.

El enfoque dictatorial de Obama a la salud refl eja el sistema de salud mismo, de hecho: Opresivo, castigador, ampliamente detestado y ridículamente poco ­efectivo. En vez de obligar a las personas a comprar en un sistema que ya está fallado, Obama serviría mucho mejor los intereses del pueblo norteamericano si es que termina el fraudulento monopolio médico que actualmente es operado por Big Pharma, la FDA, los diarios médicos y doctores corruptos y en vez legaliza la sanación adoptando la libertad de salud y el mundo de la medicina natural.

Es bastante fascinante que incluso en un sistema donde la medicina natural no está cubierta por los seguros, y donde las terapias naturales son ampliamente desacreditadas por la FDA, la AMA y la mayoría de los doctores convencionales, hay un número récord de personas que buscan terapias naturales de todas maneras porque son más baratas, más efectivas, más seguras y más compatibles con la biología humana. La FDA y el Gran Gobierno no quieren que las personas tengan una alternativa.

Quieren obligar a todos a comprar en el fallado sistema farmacéutico que enriquece a las compañías de drogas, incluso cuando mantienen a la población de EE.UU. sufriendo de tasas récord de enfermedades degenerativas.

Por eso lo llamamos sistema de “cuidado enfermo”. No se trata de salud. Se trata de ganar dinero a expensas de una población enferma, al tiempo que se les niega el acceso a los tratamientos naturales y curas que podrían salvar este país de la bancarrota médica.

por los servicios de noticias de El Reportero

Felipe Calderón

El 2 de diciembre, los editores designados de los cables del Departamento de Estado Norteamericano de ‘WikiLeaks’ comenzaron a publicar material sobre México. La primera media docena (de los 2,500) cables que serían publicados muestran cómo los funcionarios de EE.UU. eran mordaces respecto del Presidente Felipe Calderón Hinojosa. La conocida sensibilidad de Calderón hacia las críticas significa que la publicación complicaría más las relaciones EE.UU.- México.

­Cómo Chávez se está acercando a Santos

El mejoramiento de las relaciones entre Colombia y Venezuela que comenzó cuando los presidentes Juan Manuel Santos y Hugo Chávez restablecieron las relaciones diplomáticas en agosto pasado ha continuado su curso. Venezuela está traspasando las guerrillas de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (Farc), pagando deudas acumuladas, accediendo a trabajar en esfuerzos conjuntos anti-drogas y antisecuestro.

Colombia está devolviendo eso, tomando medidas drásticas contra el tráfi co de oro desde Venezuela y accediendo a extraditar a un sospechoso rey de la droga venezolano— un hombre a quien Chávez está dispuesto a arrestar por razones políticas que involucran a EE.UU.

WikiLeaks ayuda a Unasur

Entre los destacados cables diplomáticos divulgados por WikiLeaks a fi nes de noviembre, se encontraba uno enviado al Departamento de Estado norteamericano por el embajador de EE.UU. ante Honduras, Hugo Llorens, declarando que el ex presidente Manuel Zelaya (2006-2009) fue derrocado ilegalmente en un golpe de estado el 28 de junio de 2009. El momento de la divulgación de WikiLeaks es un regalo perfecto para la Unión de Naciones Sudamericanas (Unasur), de 12 miembros, que acaba de aprobar la adición de un estatuto democrático a su tratado constitutivo de 2008, que da la autoridad a la nueva organización regional de imponer sanciones políticas y comerciales contra las naciones miembros que quiebren el orden democrático.

El imperio sin ropa: WikiLeaks y las relaciones EE.UU.-América Latina

Críticas, preocupación, silencio, incluso indiferencia. La divulgación de apenas pocos de los primeros cientos de los 250,000 memos y cables clasificados del Departamento de Estado norteamericano por WikiLeaks el 28 de noviembre, generó una variada respuesta por parte de los gobiernos latinoamericanos. El Presidente de Venezuela, Hugo Chávez dijo que EE.UU. había quedado “al desnudo”. Tiene razón. El hecho de que se pueda acceder a tanto y pueda fi ltrarse puede complicar la diplomacia internacional para EE.UU.

Pero se equivoca en suponer ­que solamente EE.UU. quedó al desnudo. Muchos latinoamericanos tienen la sospecha visceral de una duplicidad de EE.UU. y estarán sorprendidos de que nada más comprometedor haya surgido, al menos no todavía. Que algunos de sus gobiernos sean culpables de hipocresía abre los ojos, especialmente en un momento cuando están luchando por fortalecer la integración, y reducir la influencia de EE.UU. en la región, a través de la Unión de Naciones Sudamericanas (Unasur).

Bolivia to be host to ALBA Defense Academy

El Ministro de Defensa de Bolivia, Rubén Saavedra confi rmó que para el 2012 la región del este de Santa Cruz será la sede de la Academia de Defensa de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América.

En declaraciones al diario estatal Cambio, Saavedra dijo que el centro para estudios académicos e investigación será construido en Santa Rosita del Paquio, en la provincia de Warnes.

Recordó que los presidentes de cada país miembro del ALBA pondrán la academia en operación para entrenar a los militares e incluso civiles interesados en la defensa y seguridad. Dijo que el centro será construido, tras una iniciativa que el Presidente Evo Morales presentó en la Cumbre del ALBA en Cochabamba el 17 de octubre de 2009, como una respuesta a la infl uencia militar extranjera y la necesidad de los miembros del ALBA de contar en su propia doctrina.

­