NOTA DEL EDITOR:
Queridos lectores:
Como ha escuchado el tambor de la guerra en la corriente principal últimamente acerca de los Estados Unidos que están por atacar a Irán por hacer esto y lo otro, bueno, si no tienes una idea propia de por qué debemos atacar a la nación persa, aquí hay un artículo bien investigado escrito por el periodista de investigación, James Corbett, sobre lo que realmente está sucediendo detrás de la verdad al querer la guerra con Irán. – Marvin Ramírez.
por James Corbett
Informe de Corbett
«¡Ten miedo!» dicen los repetidores de mockingbird media. ¿Miedo de quién? Miedo a Irán, por supuesto.
Oh, ¿no has oído? ¡La reserva de uranio enriquecido del gobierno iraní está a punto de superar los 300 kilogramos! ¡Y la bodega de agua pesada de Irán está a punto de superar las 130 toneladas métricas! No entiendes ¡Esto superará los límites de estos materiales establecidos en el acuerdo nuclear de Irán, el Plan de Acción Integral Conjunto (JCPOA)! Y el malvado gobierno iraní no solo se siente avergonzado por estas acciones, sino que también toma medidas abiertamente para poner fin a (algunos de) sus compromisos en virtud del JCPOA.
Suena escalofriante, ¿no? Pero hay un pequeño descargo de responsabilidad que parece faltar en gran parte de la alarmante cobertura de estos desarrollos de los MSM: nada de esto tiene nada que ver con un programa de armas nucleares ofensivo.
¿Confuso? Por supuesto que lo estás. Los detalles altamente técnicos del acuerdo nuclear de 159 páginas nunca fueron escudriñados para ser analizados (ni mucho menos entendidos por) por gente ordinaria. Palabras como «enriquecido» y «altamente enriquecido», «agua pesada» y «tritio», «programa nuclear» y «programa de armas nucleares» son lanzadas por los medios de comunicación como si estos términos fueran todos iguales, a pesar de que describen fundamentalmente diferentes materiales y procesos. Y el objetivo es que el público tenga miedo de un programa de armas nucleares que tanto la inteligencia estadounidense como la israelí han confirmado que no existe.
Entonces, ¿cuál es la verdadera historia sobre el acuerdo nuclear de Irán?
Bueno, como he señalado recientemente en el podcast de The Corbett Report, definir nuestros términos es el primer paso hacia la comprensión del mundo. Así que vamos a hacer algunas definiciones.
Primero, el «enriquecimiento». Como explica la Asociación Nuclear Mundial:
El uranio natural contiene 0.7 por ciento del isótopo U-235. El 99.3 por ciento restante es principalmente el isótopo U-238 que no contribuye directamente al proceso de fisión (aunque lo hace indirectamente por la formación de isótopos fisionables de plutonio). La separación de isótopos es un proceso físico para concentrar («enriquecer») un isótopo en relación con otros. La mayoría de los reactores son reactores de agua liviana (de dos tipos: PWR y BWR) y requieren que el uranio se enriquezca de 0.7 por ciento a 3-5 por ciento de U-235 en su combustible. Esto es uranio poco enriquecido normal (LEU). Existe cierto interés en llevar los niveles de enriquecimiento a alrededor del 7 por ciento, e incluso cerca del 20 por ciento para ciertos combustibles de reactores de potencia especiales, como LEU de alto ensayo (HALEU).
Tenga en cuenta que existe una gran diferencia entre el uranio poco enriquecido (menos del 20 por ciento U-235) utilizado para combustible en las centrales nucleares y los reactores de investigación, y el uranio altamente enriquecido (más del 90 por ciento U-235) que se usa para las armas nucleares. Una suposición de qué tipo está produciendo Irán. Así es: ¡uranio poco enriquecido! Para ser precisos, el 3,67 por ciento de uranio enriquecido con U-235, también conocido como «ni siquiera cerca de ser utilizado en un arma nuclear», enriquece el uranio.
Lamentablemente, aunque de manera predecible, esta distinción rara vez aparece en los informes de los medios de comunicación sobre las «amenazas» de Irán de romper el límite de las reservas de 300 kilogramos. Por cada artículo que señala específicamente que Irán está produciendo «uranio poco enriquecido», hay cien artículos que evitan este hecho simplemente al referirse a él como «uranio enriquecido».
Toma esta joya de la Corporación Big Brother, por ejemplo: «El uranio enriquecido se usa para hacer combustible para el reactor, pero también para armas nucleares». Ese tipo de «periodismo» es precisamente lo que permite que los halcones de guerra se salgan con la suya.
Entonces, ¿qué hay de «agua pesada»? Como se detalla en el blog Wide Asleep in America en un post sobre información engañosa sobre el acuerdo nuclear de Irán:
«El agua pesada es en realidad una forma más densa de agua normal, que contiene un isótopo de hidrógeno llamado deuterio, que actúa como moderador y refrigerante en el proceso de combustible nuclear. No es material fisionable. No representa ningún peligro y no tiene capacidad militar. «No puede fabricar bombas, ni es un componente necesario del proceso de fabricación de bombas. El agua pesada se puede consumir literalmente como H2O regular, aunque esa sería una manera particularmente costosa de calmar la sed».
En otras palabras, el agua pesada no es radiactiva y, reiteremos, «no puede fabricar bombas, ni es un componente necesario del proceso de fabricación de bombas». Sin embargo, es un ingrediente clave en los reactores de agua pesada.
¿Por qué, entonces, el acuerdo con Irán establece un límite para el almacenamiento de agua pesada? Debido a que en el momento en que se estaba negociando el JCPOA, los iraníes estaban trabajando en la construcción de un reactor de investigación, la planta nuclear de Arak, que iba a ser un reactor de agua pesada con uranio natural. Si bien el agua pesada en sí misma no es capaz militarmente, la preocupación en ese momento era que el reactor Arak, que aún estaba en construcción, podría usarse para producir plutonio de grado de armas de uranio no enriquecido.
Ahí vas. Claramente, los iraníes están almacenando agua pesada como parte de su plan para producir plutonio para las armas nucleares, ¿verdad? Incorrecto. En primer lugar, la planta de Arak nunca tuvo una llamada «instalación de celdas calientes» que podría separar el plutonio del combustible irradiado del reactor. Y en segundo lugar (pero más importante), Irán retiró el núcleo del reactor de la planta de Arak en 2016 y lo llenó con concreto. Así es, ni siquiera tienen un reactor de agua pesada, y mucho menos la capacidad de separar el plutonio de ese reactor, y menos aún la intención de hacerlo.
Entonces, ¿por qué están «acumulando» agua pesada y uranio, de todos modos? Porque ya no pueden deshacerse de eso. Como señala el blog Moon of Alabama:
«Cuando la administración Trump abandonó el acuerdo nuclear hace un año, renovó las sanciones al programa nuclear de Irán. Pero también emitió exenciones para la exportación de agua pesada y uranio enriquecido. Irán continuó vendiendo estos productos o almacenándolos fuera del país.»
Pero luego, en mayo de este año, el Departamento de Estado de EE.UU. dejó de emitir estas exenciones. Como resultado, durante los últimos dos meses, Irán no ha tenido forma legal de descargar su agua extra pesada y uranio.
Esta es la razón por la que ahora estamos inundados con las historias de «Irán empeñado en romper el acuerdo». Además, el enigma actual de Irán es el resultado perfectamente predecible de que el Estado haya detenido esas exenciones. Pompeo y la camarilla de guerra sabían que estas presiones que ejercían obligarían a Irán a no cumplir. Es precisamente por eso que lo hicieron.
Así que vamos a aclarar esto:
- Irán está «almacenando» uranio y agua pesada no por elección, sino porque están legalmente prohibidos de hacer cualquier otra cosa con él.
- No están «almacenando» uranio altamente enriquecido para una bomba nuclear, sino uranio poco enriquecido para plantas de energía.
- Ni siquiera tienen un reactor de agua pesada, y mucho menos las instalaciones que serían necesarias para separar el plutonio de ese reactor.
- Irán está violando el JCPOA porque literalmente ya no pueden cumplirlo.
- Los Estados Unidos se retiraron de la JCPOA de todos modos, lo que plantea dudas sobre por qué a los Estados Unidos les interesa el cumplimiento del acuerdo por parte de Irán.
- Ah, y no olvidemos que el OIEA no solo ha confirmado repetidamente que Irán nunca desvió ningún material nuclear a ningún programa militar, sino que la propia comunidad de inteligencia de los Estados Unidos admitió en 2011 que Irán no estaba tratando de construir una bomba nuclear. (Bonificación: incluso el Mossad hizo una evaluación en 2012 de que Irán «no estaba realizando la actividad necesaria para producir armas»).
Muy bien, basta de esta tontería. Todos sabemos que esto no es realmente sobre el cumplimiento o el incumplimiento de JCPOA o Irán de ese acuerdo. Tampoco se trata de la amenaza de un programa de armas nucleares inexistente. No, se trata de conseguir otro casus belli falso, una excusa conveniente para la guerra que el público podría comprar con más facilidad que los recientes ridículos chanchullos de bandera falsa en el Golfo de Omán.
Para aquellos que todavía pueden ser lo suficientemente ingenuos como para pensar que un Congreso fresco y sensato nos puede salvar de los belicistas, he aquí un chequeo de la realidad: el Congreso ha derogado completamente su autoridad constitucional para declarar la guerra. Es bien sabido, EE.UU. nunca ha declarado oficialmente la guerra desde la Segunda Guerra Mundial (a pesar de haber estado en algunas «acciones militares cinéticas» desde entonces), y desde 2001 y la Autorización para el uso de la fuerza militar (AUMF), cualquier guerrillero que esté poblando el la Casa Blanca ha tenido carta blanca para usar cualquier excusa para perseguir cualquier amenaza terrorista percibida en cualquier lugar del mundo en cualquier momento con cualquier respuesta militar que deseen.
Y no creas que la camarilla actual de los neo-neoconservadores en la administración de Trump no abusará de este poder. Como Heather Brandon-Smith señala en su artículo sobre el tema:
«Ahora sabemos que la Administración de Trump también está tratando de usarlo [AUMF] para sus propios medios. Después de un interrogatorio por parte del senador Rand Paul durante una audiencia en el Senado de abril, el Secretario Pompeo se negó a admitir que la AUMF de 2001 no se aplicaría a Irán. A pesar de la declaración del presidente Trump sobre el Estado de la Unión de que ‘las grandes naciones no luchan guerras interminables’, con cada día que pasa el gobierno continúa avanzando hacia el conflicto con Irán, y utiliza la ley de 2001 para justificarlo».
Es difícil hablar de la inminente «acción militar cinética» con Irán sin que suene como un disco roto. Muchos han estado advirtiendo sobre esto desde los días de Bush 43 y la tripulación neoconservadora original. Pero solo porque lo hayas escuchado antes no significa que ya no valga la pena hablar. Al contrario, como dije hace 12 años y como parece aún más evidente hoy: WWIII Starts in Iran.
No se deje engañar por los trucos simplistas que se usan para llevar al público a esa guerra.
