por TTC
El miércoles, la Corte Suprema se negó a bloquear una ley pro-vida de Texas que prohíbe los abortos después de aproximadamente seis semanas de gestación en una votación que asesta un duro golpe a Roe v. Wade y podría presagiar cómo la corte manejará los casos de aborto en el futuro cercano.
En la decisión 5-4, el tribunal superior se negó a bloquear la ley de Texas, determinando que los demandantes en el caso no pudieron llevar la carga de hacer una «demostración sólida» de que es «probable que tenga éxito en los méritos». El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, se unió al ala liberal del tribunal en disensión.
La ley, S.B. 8, prohíbe los abortos después de que se detecta un latido fetal, o tan pronto como a las seis semanas de embarazo. Pero a diferencia de leyes similares aprobadas en otros estados que han sido bloqueadas por los tribunales, la legislación de Texas no establece una aplicación penal contra el aborto. Más bien, se basa únicamente en individuos privados para la ejecución, lo que permite a los ciudadanos presentar demandas civiles contra cualquier persona que practique un aborto o “ayude e incite” al procedimiento. Es este diseño legislativo inusual lo que dificulta la impugnación de la ley.
La ley entró en vigor a la medianoche del miércoles después de que la Corte Suprema inicialmente se negó a pronunciarse sobre una solicitud de emergencia para bloquear la ley. Los demócratas en todo el estado y el país se desquiciaron de inmediato, lamentando que la ley elude injustamente el precedente legal para el aborto establecido por Roe v. Wade y Planned Parenthood v. Casey.
Según los informes, las mujeres en Texas acudieron en masa a las clínicas de aborto hasta altas horas de la noche del martes para buscar procedimientos de aborto antes de que la ley entrara en vigencia. Planned Parenthood y Whole Women’s Health, dos proveedores de servicios de aborto involucrados en el caso, afirmaron que la ley ha causado «caos en el terreno».
En su apelación de emergencia ante la Corte Suprema, los demandantes argumentaron que la nueva ley “reducirá inmediata y catastróficamente el acceso al aborto en Texas, excluyendo la atención de al menos el 85 por ciento de las pacientes de aborto en Texas (aquellas que tienen seis semanas de embarazo o más) y probablemente obligando a muchas clínicas de aborto a cerrar en última instancia «.
Pero en un breve fallo emitido el miércoles, la mayoría de los jueces de la Corte Suprema no estuvieron de acuerdo. El fallo declaró que los proveedores de servicios de aborto «plantearon serias dudas sobre la constitucionalidad de la ley de Texas», pero no abordó adecuadamente las cuestiones procesales «complejas y novedosas» presentadas por el caso.
Tales preguntas incluían si los funcionarios estatales y los activistas pro-vida harían cumplir la ley de una manera que permitiera la intervención del tribunal, informó NBC News.
Además, el tribunal reconoció: «Esta orden no se basa en ninguna conclusión sobre la constitucionalidad de la ley de Texas y de ninguna manera limita otras impugnaciones procesalmente adecuadas a la ley de Texas, incluso en los tribunales estatales de Texas».
Sin embargo, la jueza Sonia Sotomayor, escribiendo en desacuerdo, calificó la decisión del tribunal de «impresionante».
“Ante una solicitud para prohibir una ley flagrantemente inconstitucional diseñada para prohibir a las mujeres ejercer sus derechos constitucionales y evadir el escrutinio judicial, la mayoría de los jueces han optado por enterrar la cabeza en la arena”, afirmó.
Este otoño, otro enfrentamiento importante sobre el derecho al aborto se presentará ante la Corte Suprema cuando la corte se enfrente a Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization.
El caso, que se refiere a la prohibición del aborto de 15 semanas de Mississippi, esencialmente pide a la Corte Suprema que reevalúe la constitucionalidad del estándar de viabilidad fetal. Bajo el precedente actual, los estados tienen prohibido prohibir los abortos antes de que un feto pueda sobrevivir fuera del útero, lo que generalmente se considera que ocurre a las 22 semanas.
Una decisión a favor de Mississippi podría conducir a un importante retroceso de los derechos al aborto en el país. Con base en la decisión del tribunal sobre la ley de Texas, tal decisión al menos parece posible.
