sábado, diciembre 28, 2024
HomeCalendario & TurísmoUsuarios de bibliotecas piden a Supervisores votar no a tarifa de $115

Usuarios de bibliotecas piden a Supervisores votar no a tarifa de $115

por Peter Warfield

Director Ejecutivo, Asociación de Usuarios de Biblioteca

La Biblioteca Pública de San Francisco quiere que la Junta de Supervisores esté de acuerdo en cobrar $115 para ciertos libros perdidos o dañados. La biblioteca también quiere que los Supervisores estén de acuerdo con otra docena de tarifas — por ejemplo, $20 para escanear una fotografía y once tarifas relacionadas a liberar el uso de salas comunitarias, tales como $30 por usar un micrófono y $30 la hora por una presentación PowerPoint.

Creemos que estas tarifas no están OK porque perjudican sobre todo a la gente pobre, y no están relacionadas con el costo real de reemplazar un libro o brindar el servicio. Las tarifas también desalientan a la gente a usar cada servicio.

Además, la tarifa de $115 por libro perdido/dañado es muy distinta a la regla de la Biblioteca por sus propios libros perdidos, que permite el reemplazo del libro, o el pago del costo del reemplazo más una tarifa de procesamiento de $5. La política para libros perdidos de otros sistemas de bibliotecas ha sido seguir la política de préstamos de la biblioteca – el típico costo de reemplazo más una pequeña tarifa de procesamiento.

La Junta de Supervisores completa está programada para votar estas tarifas el 15 de Julio. Creemos que las cartas y los llamados hechos por la gente de San Francisco a los Supervisores pueden ayudar a evitar que estas tarifas se vuelvan permanentes.

La gente de San Francisco ha gastado millones de dólares en una biblioteca, que oficialmente dice estar “dedicada a un acceso libre y igualitario a la información, conocimientos, aprendizaje independiente y la alegría de leer para nuestra diversa comunidad”. Y en noviembre pasado, los ciudadanos votaron para garantizar que la biblioteca reciba un estimado de $2 billones para los próximos 15 años y más cuando aprobaron la Propuesta D. Entonces, la gente de San Francisco merece más que la imposición de duras tarifas que los desalientan a usar sus instalaciones.

Desafortunadamente, estas tarifas fueron implementadas hace más de un año, sin la aprobación de la Junta de Supervisores ni la Comisión de la Biblioteca. Por eso ahora la biblioteca quiere que la Junta le dé su aprobación de manera retroactiva.

Esto no afecta a todos los libros. La tarifa de $115 para los libros perdidos o dañados solo se aplica si fue obtenido por el patrón de otro sistema de biblioteca, usando el programa “LINK+”. La biblioteca dijo que intentará ayudar a los patrones a pagar menos que la multa de $115 – al pedir a la biblioteca dueña que acepte un libro de reemplazo o el costo real de reemplazo más una pequeña tarifa. Pero no hay garantía de que la biblioteca dueña permitirá esto, y no recurrirá a las reglas LINK+.

LINK+ es un consorcio (grupo) de unas 49 bibliotecas en California y Nevada. Por el contrario, el préstamo tradicional inter-bibliotecas (ILL) puede acceder literalmente a mil veces más bibliotecas – con millones más de libros.

ILL brinda acceso a libros y otros materiales en todo el mundo, incluyendo 4,000 bibliotecas del Asia Pacífico y más de 800 en América Latina – mientras LINK+ no brinda ninguna. Aunque los usuarios de la biblioteca podrán seguir usando ILL, deben intentar LINK+ antes, y pueden sólo usar ILL si LINK+ no tiene el libro.

La biblioteca dice que los principales beneficios de LINK+ es automatizar las solicitudes de patrones y brindar una entrega más rápida que ILL.

Otro efecto negativo adicional de LINK+ es que si el patrón no puede pagar la tarifa necesaria, no podrá obtener ningún tipo de préstamo de la biblioteca y no podrá solicitar libros ni de LINK+ o ILL.

Puede ayudar a detener a los Supervisores a aprobar esta multa de $115 de libros perdidos/dañados de LINK+ al escribirles a los Supervisores (email: ­Board.of.Supervisors@sfgov.org) o llamar a su Supervisor, o ambas. Entonces la biblioteca puede acercarse más a su misión de brindar “acceso libre e igualitario”.

RELATED ARTICLES
- Advertisment -spot_img
- Advertisment -spot_img
- Advertisment -spot_img