Qué está pasando en esta gran democracia en los Estados Unidos de América, que las acusaciones de fraude electoral están saliendo a flote cada vez más seguido?
Lo que podría decirse que eso no podría suceder en esta gran nación donde la legalidad y la tecnología no harían posible tal acción, está sucediendo.
Está previsto que los votantes de una comunidad de Connecticut acudan a las urnas la próxima semana en una elección de alcalde en la que los resultados de las primarias demócratas fueron descartados el miércoles.
En Connecticut, el juez del Tribunal Superior William Clark desestimó los resultados de las primarias del 12 de septiembre en Bridgeport después de que apareciera un video que mostraba a un individuo que presuntamente había sido partidario del alcalde demócrata Joe Ganim metiendo varias papeletas en un buzón para votar en ausencia.
¿No les suena familiar cuando Donald Trump fue ignorado por los tribunales cuando acusó de fraude en las elecciones que le arrebataron la presidencia y se la entregaron a Joe Biden?
Por supuesto, nadie quería creer eso.
«Los videos son impactantes para el tribunal y deberían ser impactantes para todas las partes», señaló el juez del Tribunal Superior William F. Clark, cuya denuncia original se presentó el 19 de septiembre de 2023.
El Tribunal Superior ordenó que se revoquen los resultados de las recientes elecciones primarias para alcalde en Bridgeport, la ciudad más grande del estado, y se celebren nuevas elecciones.
La decisión de Clark afirmó que las acusaciones de que el actual alcalde de Bridgeport, Joe Ganim, ganó su elección como resultado de un fraude significativo que involucró votos ausentes tenían fundamento. “El volumen de pruebas en este caso, incluidos los cientos de horas de videovigilancia reveladas y aceptadas como prueba, quizás no tenga precedentes en el estado de Connecticut en un caso electoral”, observa Clark.
Después de una elección primaria en septiembre, el retador John Gomes, ex director administrativo del gobierno de la ciudad de Bridgeport, lideraba a Ganim entre los votos emitidos en persona. Luego, Ganim predijo que los votos en ausencia le abrirían camino, y finalmente ganó los votos en ausencia por 1.564 a 861, asegurando una victoria en las primarias por sólo 251 votos.
Después de las elecciones, Gomes publicó un vídeo de lo que parece ser la empleada municipal Wanda Geter-Pataky, afiliada a la campaña de Ganim, llenando las urnas.
El 30 de agosto, poco más de dos semanas antes de las elecciones primarias de septiembre, la Comisión Estatal de Ejecución de Elecciones de Connecticut recomendó cargos penales para Geter-Pataky y otras dos personas relacionadas con la campaña de Ganim relacionados con el mal manejo de los votos ausentes en las primarias para alcalde de Bridgeport en 2019. Ganim también ganó esa elección por apenas unos 300 votos después de que se contaran los votos ausentes.
La ley de Connecticut exige que solo un votante o la persona designada por el votante pueda depositar una boleta en una urna de recolección de votos en ausencia.
El caso llegó a los tribunales después de que Gomes presentara una demanda para que se desestimaran los resultados de las primarias.
¿Cómo protegemos la integridad de las elecciones si al votar no se le exige mostrar su identificación, mientras que sí se le exige en otras transacciones?
Actualmente, existe una petición para cambiar eso, llamada Ciudadanos por la identificación de votantes.
Por qué es importante esta petición, afirma el sitio Change.org, que lidera la petición.
«En California, se necesita una identificación para abordar trenes, aviones, acceder a servicios gubernamentales y emitir cheques. ¡Sin embargo, no la necesita para votar! Los resultados de las elecciones de California tienen un enorme impacto en la nación como el estado más poblado. «Sin embargo, no hay garantía de que la persona que vota sea quien dice ser. Esto necesita cambiar. Aprobar una ley o incluir una iniciativa en la boleta que requiera la identificación de los votantes en las urnas. El futuro de unas elecciones justas está en juego».
Un total de 35 estados tienen leyes que solicitan o exigen a los votantes mostrar algún tipo de identificación en las urnas.
Durante las elecciones de mitad de período de noviembre de 2022, Nebraska se convirtió en el estado número 36 en exigir una identificación de los votantes cuando los votantes aprobaron una iniciativa ciudadana que exigía una identificación con fotografía.
Los defensores argumentan que aumentar los requisitos de identificación puede evitar la suplantación de votantes en persona y aumentar la confianza del público en el proceso electoral. Los opositores dicen que hay poco fraude de este tipo y que la carga que pesa sobre los votantes restringe indebidamente el derecho al voto e impone costos y cargas administrativas innecesarias a los administradores electorales.
El presidente de Reform California, Carl DeMaio, presentó el 13 de agosto de 2023 una iniciativa electoral a nivel estatal ante la oficina del Fiscal General que enmendaría la constitución del estado de California para exigir que se utilice la identificación de los votantes en todas las elecciones estatales futuras e impondría varias reformas clave de rendición de cuentas a los gobiernos estatales y locales. funcionarios electorales en un esfuerzo por restaurar la confianza del público en la integridad de las elecciones de California.
Entre los requisitos de la iniciativa:
– Responsabiliza a los funcionarios electorales estatales y locales de mantener listas precisas de registro de votantes, incluida la verificación adecuada de ciudadanía y elegibilidad.
– Reduce el problema del envío incorrecto de “boletas huérfanas” al exigir una verificación mejorada de la dirección actual de los votantes cuya residencia está en duda.
– Mejora la verificación de la identificación de los votantes al exigir que el votante presente una licencia de conducir para votar en persona o que proporcione los últimos tres dígitos de una licencia de conducir y una firma coincidente si vota por correo.
No hay duda de que si se exigiera la identificación de los votantes, las acusaciones de fraude electoral disminuirían enormemente.
