por Jon Rappoport
En realidad, este es un punto que he mencionado antes, pero ahora lo resumo en lo esencial.
Aquí vamos:
Si fueras a) honesto y b) el jefe de una importante agencia de salud pública, hay algo que harías antes de declarar a COVID una pandemia mundial que requiere medidas extraordinarias (por ejemplo, cierres).
Llevarías a cabo un estudio.
Un estudio para confirmar que un virus recién descubierto (SARS-CoV-2) realmente existe y está causando enfermedades y muertes a escala mundial.
Después de todo, ese es el reclamo. Entonces, ¿no querrías probar que es verdad? ¿No te sentirías obligado a hacer eso, en lugar de simplemente DECIR que es así?
Este estudio no se centraría en 20, 30 o 50 pacientes. Esos números son demasiado pequeños. No estamos hablando de la afirmación de un brote viral menor. Esto es supuestamente un desastre titánico.
Reunirías unos cuantos miles de personas, como mínimo.
Todas estas personas han sido diagnosticadas con la supuesta infección pandémica.
Tomaría muestras de tejido de estos pacientes y las analizaría. Los probaría para detectar la presencia del nuevo virus.
¿Cómo podrías NO?
—Y, sin embargo, tal estudio NUNCA SE REALIZÓ. NUNCA.
Trate de poner excusas por esa omisión.
Estamos hablando de ciencia en un nivel tan básico que un niño lo entendería. Usted dice que X está causando una pandemia global, así que pruebe la presencia de X. Pruébelo en un número suficiente de personas. Inmediatamente.
Dado que afirma que más de mil millones de personas podrían infectarse, seguramente debería evaluar al menos a unos miles de personas para asegurarse de que tiene razón.
ESTO NUNCA SE HIZO como un estudio completo.
Ahora, ciertamente podríamos discutir sobre el tipo de prueba que debe realizar para ver si el virus está presente. ¿Es precisa la prueba? ¿Es confiable? ¿Es relevante? Por supuesto. He cubierto ese tema exhaustivamente. Pero aquí estoy dejando todo eso de lado. El punto es que DEBERÍAS hacerte la prueba del virus.
Incluso los defensores más acérrimos y rabiosos de la existencia del SARS-CoV-2 tendrían que estar de acuerdo, si fueran honestos.
En otros artículos, ofrecí muchas pruebas de que el SARS-CoV-2 no existe, pero aquí solo estoy destacando los puntos más básicos: REALICE EL ESTUDIO, HAGA LA PRUEBA.
Entonces, ¿qué obtengo en el camino de las respuestas de los «defensores»? Ignoran por completo la necesidad del amplio estudio que exijo; y, en cambio, persisten en ofrecer pequeños estudios que se centran en tres pacientes, 40 pacientes, como si eso fuera suficiente para declarar una pandemia global y causar una destrucción masiva, mediante bloqueos y otras medidas.
Siguen insistiendo en que estos pequeños estudios menores son suficientes. ¿Por qué? Porque eso es todo lo que tienen. Entonces fingen que están haciendo buena ciencia.
Ellos no están.
Lo están fingiendo.
Algunos de ellos saben que están fingiendo.
Aquí hay una analogía que cualquiera debería ser capaz de entender. Dejando de lado las mentiras, las trampas y las fabricaciones al hacer estudios, cuando una empresa quiere obtener la aprobación de la FDA para un nuevo medicamento o una nueva vacuna, ¿cuántas personas inscriben en sus ensayos clínicos para probar la seguridad y la eficacia?
MILES.
No tres, o 50.
Pfizer inscribió a 30,000 personas en su ensayo clínico de la vacuna RNA COVID.
¿Por qué no simplemente inscribieron 40?
Porque no podían salirse con la suya.
Estoy hablando de la práctica de investigación estándar aquí.
Entonces, ¿por qué no se aplica la misma práctica estándar para probar la existencia de un virus que supuestamente está causando enfermedades y muertes generalizadas en todo el mundo?
Los rabiosos defensores del virus también intentan señalar este punto: dado que millones y millones de personas han dado positivo por SARS-CoV-2, esto prueba que el virus existe y está causando un daño terrible.
Esto es lo que yo llamo prueba “después del hecho”.
Según ese estándar, Pfizer habría podido comercializar su vacuna COVID sin ningún ensayo clínico.
No. La prueba requerida para una afirmación médica/científica importante llega CUANDO SE HACE LA AFIRMACIÓN POR PRIMERA VEZ, antes de que se tomen todo tipo de medidas brutales basadas en esa afirmación.
Los rabiosos defensores del virus tuercen y distorsionan la ciencia para que se ajuste a su agenda, y luego afirman que, POR SUPUESTO, todos saben que el virus existe.
Compras lo que están vendiendo bajo tu propio riesgo. Tienen su historia y la cuentan una y otra vez.
Están desnudos, caminando bajo la lluvia, lanzándote impermeables.
Jon Rappoport es el autor de tres colecciones explosivas, The Matrix Revealed, Exit From The Matrix y Power Outside The Matrix.
