by Dvid Rose
Mail Online
El supuesto ‘consenso’ sobre el calentamiento global causado por el hombre está enfrentando un desafío inconveniente después de la divulgación de nuevos datos de temperatura que muestran que el planeta no se ha calentado en los últimos 15 años.
Las cifras sugieren que podríamos incluso estar 6avanzando hacia una mini era del hielo que rivalizaría con la baja de temperatura de 70 años que vio un congelamiento en el Támesis en el siglo 17.
Basado en las lecturas de más de 30,000 estaciones de medidas, los datos fueron emitidos la semana pasada sin fanfarria por la Oficina del Met y la Unidad de Investigación Climática de la Universidad de East Anglia. Confirman que la tendenciapanaceaal alza de las temperaturas mundiales terminó en 1997.
Mientras, científicos climáticos dijeron ayer al The Mail on Sunday que, tras emitir inusuales altos niveles de energía durante el siglo 20, el sol ahora está avanzando hacia un ‘gran mínimo’ en sus emisiones, amenazando con veranos fríos, inviernos amargos y una reducción de la temporada disponible para cultivar alimentos. La emisión solar tiene ciclos de 11 años, con grandes números de manchas solares en su peak.
Ahora estamos en lo que debiera ser el peak de lo que los científicos llaman ‘Ciclo 24’ – que es la razón por la cual la tormenta solar de la semana pasada resultó en observaciones de la aurora boreal más al sur de lo normal. Pero los números de manchas solares están a menos de la mitad de aquéllas vistas en los peaks del ciclo en el siglo 20.
Analysis by experts at NASA and the University of Arizona – derived from magnetic-field measurements 120,000 miles beneath the sun’s surface – suggest that Cycle 25, whose peak is due in 2022, will be a great deal weaker still.
Sin embargo, en su documento, la Oficina del Met sostuvo que las consecuencias ahora serían insignificantes– porque el impacto del sol en el clima es mucho menor que el dióxido de carbono generado por el hombre. Aunque es posible que la emisión solar baje hasta 2100, ‘Esto solamente causaría una reducción en las temperaturas globales de 0.08C.’ Peter Stott, uno de los autores, dijo: ‘Nuestros descubrimientos sugieren una reducción de actividad solar a niveles no vistos en cientos de años sería insuficiente para contrarrestar la dominante influencia de los gases invernadero.’
Estos resultados son fuertemente discutidos por otros expertos solares.
‘Las temperaturas mundiales pueden terminar siendo mucho más frías que ahora por 50 años o más,’ dijo Henrik Svensmark, director del Centro de Investigación Climática Solar en el Instituto Espacial Nacional de Dinamarca.
‘Tomará una larga batalla convencer a algunos científicos climáticos que el sol es importante. También puede ser que el sol va a demostrar esto por sí mismo, sin la necesidad de su ayuda.’
Señaló que, al sostener que el efecto del mínimo solar será pequeño, la Oficina del Met se estaba basando en los mismos modelos computacionales que están siendo minados por la actual pausa en el calentamiento global.
Los niveles de CO2 han seguido aumentando sin interrupción y, en 2007, la Oficina del Met sostuvo que el calentamiento global estaba a apunto de ‘regresar con todo’. Dijo que entre 2004 y 2014 habría un aumento general de 0.3C. En 2009, predijo que al menos tres de los años entre 2009 y 2014 romperían el récord de temperatura previo establecido en 1998.
Hasta ahora no hay ninguna señal de que esto esté ocurriendo. Pero ayer un portavoz de la Oficina del Met insistió en que los modelos todavía son válidos. ‘La proyección de los diez años sigue siendo una ciencia innovadora. El período para la proyección original todavía no acaba,’ dijo.
El Dr Nicola Scafetta, de la Universidad de Duke en Carolina del Norte, es el autor de varios trabajos que sostienen que los modelos de la Oficina del Met muestran que debió haber habido un ‘calentamiento estable desde 2000 hasta ahora’.
‘Si las temperaturas siguen estables o vuelven a enfriarse, la divergencia entre los modelos y los datos registrados eventualmente se volverá tan grande que toda la comunidad científica cuestionará las teorías actuales,’ dijo. El cree que como el modelo de la Oficina del Met le da más importancia al CO2 que al sol, tendía a concluir que no habría enfriamiento.
‘El verdadero asunto es si es que el modelo en sí es exacto,’ dijo el Dr Scafetta. Mientras, una de las expertas climáticas más eminentes de Estados Unidos, la Profesora Judith Curry del Instituto de Tecnología de Georgia, dijo que le parecía que la confiada predicción de la Oficina del Met de un impacto ‘insignificante’ era difícil de entender. ‘Lo responsable sería aceptar el hecho de que los modelos pueden tener serias dificultades en lo que se refiere a la influencia del sol,’ dijo la Profesora Curry. En cuanto a la pausa del calentamiento, ella dijo que muchos científicos ‘no están sorprendidos’.
Ella sostuvo que se está haciendo evidente que otros factores aparte del CO2 juegan un importante rol en elevar o reducir el calor, tal como los ciclos de 60 años de temperatura del agua en los océanos Pacífico y Atlántico. ‘Han sido insuficientemente apreciados en términos de clima global,’ dijo la Prof Curry. Cuando ambos océanos estaban fríos en el pasado, desde 1940 a 1970, el clima se enfrió.
El ciclo del Pacífico volvió de modo tibio a frío en 2008 y el Atlántico también es posible que cambie en los próximos años. Pal Brekke, asesor senior del Centro Espacial Noruego, dijo que algunos científicos encontraron que la importancia de los ciclos de agua era difícil de aceptar, porque hacerlo significa admitir que los océanos– no el CO2 – causaba gran parte del calentamiento global entre 1970 y 1997.
L o m i s m o o c u r r e con el impacto del sol–que fue muy activo por gran parte del Siglo 20.
‘La naturaleza está a punto de realizar un experimento muy intereevensante,’ dijo. ‘En diez o 15 años, seremos capaces de determinar mucho mejor si el calentamiento de finales del siglo 20 en realidad fue causado por el CO2 generado por el hombre, o por la variabilidad natural.’
Mientras, desde fines del año pasado, las temperaturas mundiales han caído en más de medio grado, mientras el efecto frío de ‘La Niña’ ha resurgido en el Pacífico Sur. ‘Ahora estamos bien entrada la segunda década de pausa,’ dijo Benny Peiser, director de la Global Warming Policy Foundation. ‘Si no vemos evidencia convincente del calentamiento global para 2015, comenzará a ser más claro si es que los modelos no tienen sentido. Y, si es así, las implicancias para algunos científicos podrían ser muy serias.’ Para ver el artículo online: http://www.daily-mail.co.uk/sciencetech/article-2093264/Forgetglobal-warming–Cycle-25-need-worry-NASAscientists-right-Thamesfreezing-again.html.
