by Steve Watson
Infowars.com
El Congresista Ron Paúl ha liderado una encuesta presidencial del Tea Party, venciendo a Sarah Palin como el favorito para competir contra Barack Obama en 2012.
La ex gobernadora de Alaska quedó en un distante tercer lugar, detrás de Paúl y el empresario de Georgia, Herman Cain en la encuesta de casi 1,600 miembros del grupo activista de base de Patriotas del Tea Party. El Congresista venció con 581 votos, mientras Cain recibió 256. Palin recibió apenas 149 votos, casi cuatro veces menos que Ron Paúl, y casi fue desplazada a un cuarto lugar por el ex gobernador de Minnesota, Tim Pawlenty, a quien sólo 6 votos separaron de Palin.
“Las posiciones de Cain y del Rep. Paúl resonaron con los Patriotas del Tea Party este fin de semana”, dijo Mark Meckler, el coordinador nacional de los Patriotas de Tea Party.
La encuesta fue conducida conjuntamente online y en casa en la convención de los grupos en Phoenix este pasado fin de semana.
El resultado hace eco al de las encuestas recientes, incluyendo un sondeo formal de opinión de CPAC, que ha mostrado que Ron Paúl tiene una mayor chance de vencer a Obama que Sarah Palin. Una sucesión de triunfos en las encuestas, así como una gran inyección de $700,000 de apoyo en forma de una reciente “bomba de dinero” a favor de los partidarios, es seguro que influenciará la decisión inminente de Paúl sobre si embarcarse en una tercera campaña presidencial.
Obama le lleva 11 por ciento de ventaja a la ex gobernadora de Alaska en los ratings de aprobación, mientras le lleva apenas 9 por ciento a Paúl.
Una vez que Paúl sea capaz de mobilizar su ampliamente efectiva base, que sobrepasa la de Sarah Palin, Mitt Romney, Newt Gingrich o Mike Huckabee, un déficit de 9 puntos está lejos de ser insuperable. Ciertamente, una encuesta Rasmussen de abril de 2010 mostró que Paúl estaba casi al mismo nivel de Obama si los dos fueran cara a cara por la presidencia.
Después de un rebote de 15 puntos tras los tiroteos en Tucson, Obama se ha alejado de todos los candidatos Republicanos potenciales, pero dado el momento Paúl podría construir sobre su enérgica base, vencer a Obama sería una posibilidad distinta.
Cuando Obama estaba en lo más bajo de su aprobación popular, un estudio de YouGov/Polimetrix reveló que el establecimiento de candidatos Republicanos como Palin, Gingrich y Romney estaban todos perdiendo popularidad a un ritmo similar al presidente. Sólo Ron Paúl se ha resistido a esta tendencia.
Por otro lado, si los Republicanos van por Palin, el segundo período de Obama está virtualmente garantizado. Además del hecho de que ella es un arquetipo neocon, varias entrevistas han destacado el hecho de que Palin tiene pocos conocimientos de temas de políticas y es una pobre oradora pública en un contexto de debate. Hace apenas unos meses dio otro faux pas al sostener que Corea del Norte era un aliado de EE.UU.
El Congresista Paúl dio un discurso de 20 minutos en el evento, con la táctica de apertura “de vez en cuando preguntan quién comenzó el Tea Party. Quiero aclararlo, nunca he sido el padre del movimiento de Tea Party, pero sí sostengo que soy el padre del Senador junior en Kentucky!”
Sin embargo, el Congresista es modesto, como hemos destacado consistentemente, Ron Paúl fue la cara visible en el origen del movimiento de Tea Party, que consistió de un pequeño pero dedicado equipo de personas que organizaron las protestas de puesta en práctica del Boston Tea Party en 50 ciudades diferentes a fines de 2007, en apoyo a la campaña presidencial de 2008 de Paúl.
Las protestas libertarias se volvieron extremadamente populares, y continuaron durante 2008 y en 2009, instando a miles de personas a comprometerse en una protesta política pacífica.
Desde entonces el movimiento ha sido de alguna manera invitado por el establecimiento del GOP y figuras tales como Palin, quien es tan pro-guerra como los neocons responsables de enlodar EE.UU. en dos interminables, devastados y extremadamente costosas guerras.
Durante su discurso, Paúl habló sobre la crisis que surge de la manipulación del sistema de la Reserva Federal de la política monetaria y el mal manejo del gran gobierno.
“Permitimos que la gente equivocada asuma nuestro gobierno, y permitimos a demasiadas personas ir a Washington que ni siquiera se tomaron en serio el juramento”, comentó Paúl
