por Jon Rappoport
En una reciente entrevista en video¹, Kennedy fue presionado sobre los niños que se someten a tratamientos transgénero.
Al principio, Kennedy declaró que no se debería permitir que los niños recibieran estos tratamientos sin el permiso de los padres.
Eso parece implicar que aprobaría el tratamiento médico siempre que los padres lo aprueben.
El entrevistador se lanza al ataque. Kennedy luego dice (sorprendentemente, alegando ignorancia) que no sabe lo suficiente sobre las drogas transgénero involucradas.
Lo repite para dar énfasis.
¿Qué?
O está mintiendo o se ha impedido saberlo a propósito, porque quiere poder alegar ignorancia y evitar el problema.
De cualquier manera, es un desastre.
El propio sitio web de Kennedy, Children’s Health Defense (CHD), se fundó sobre la base de proteger a los niños de daños, especialmente daños médicos.
Hasta donde puedo decir, CHD nunca ha explorado seriamente el tema de los niños transgénero.
¿Por qué no? ¿Por qué el sitio ha evitado cubrir de pared a pared este tema de vital importancia?
Sin duda, sus escritores son capaces.
Es evidente que alguna decisión política desde arriba ha mantenido el tema en un nivel muy bajo, o en ningún nivel.
El propio Kennedy, como todos sabemos, tiene grandes conocimientos sobre las vacunas infantiles y sus efectos catastróficos. ¿Y sin embargo “no sabe lo suficiente” sobre las drogas transgénero y las hormonas administradas a los niños (sustancias químicas altamente peligrosas) para hacer una declaración pública al respecto?
No me creo su declaración ni por un segundo.
algo esta muy mal aqui. Kennedy parece haber adoptado una política de no saber nada basada en algún tipo de “progresismo” ideológico. Como si los niños debieran tener “la libertad de elegir”.
NIÑOS. ELEGIR. A. CAMBIAR. SU. SEXUALIDAD.
¿Qué clase de locura es esta?
Kennedy también diría que no está seguro de si los niños cambian de opinión todos los días sobre todo tipo de nociones. ¿De querer ser pilotos de cohetes a querer ser presidente o querer ser payasos de circo?
Kennedy diría que tener libertad para niños implica que son competentes para tomar decisiones sobre su sexo que alteran sus vidas y tomar drogas tóxicas y poderosas hormonas disruptivas para respaldar esas decisiones.
¿Y que los padres acepten estas decisiones y productos químicos constituiría un SELLO DE APROBACIÓN adecuado?
¿Se atrevería Kennedy a decir lo mismo si un niño decidiera que quiere recibir todo el calendario de vacunas de los CDC o comer alimentos rociados con atrazina tóxica y los padres aceptaran las decisiones de sus hijos?
¿Llamaría a ESO libertad y derecho a elegir?
Por supuesto que no. Él llamaría a eso: padres que no defienden a sus hijos, padres que atacan brutalmente a sus hijos.
Ah, “pero él no sabe lo suficiente sobre las catastróficas drogas y hormonas transgénero”, por lo que está libre de responsabilidad.
Es un hombre con un coeficiente intelectual médico muy alto, pero en este área en particular es tonto como un palo.
Veo.
Entonces, Robert, ¿cuándo deberíamos esperar que hayas hecho la investigación… y finalmente sepas lo suficiente sobre las drogas transgénero para hacer una declaración pública definitiva?
¿Junio? ¿Julio? ¿Agosto? ¿Septiembre? ¿Octubre? Noviembre, ¿mes electoral?
¿Nunca?
Apuesto a que nunca.
PARA NIÑOS. SALUD. DEFENSA.
¡Defiende a los niños, Robert! O aceptar el hecho de que has dejado un agujero gigantesco en esa pared. A propósito. Porque no quieres perder a tus seguidores de Woke de mamás de fútbol de los suburbios. O por alguna otra razón igualmente descabellada.
Despierta, carajo.
El reloj está corriendo. Y no me refiero al próximo día de las elecciones. Me refiero a la continua destrucción y destrucción de las vidas de los niños.
