Se esperan cuatro años más de enfrentamientos combativos entre el liderazgo demócrata de California y una segunda Casa Blanca de Trump
por Alexei Koseff
CalMatters
El expresidente Donald Trump ganó un segundo mandato después de cuatro años fuera de la Casa Blanca, lo que probablemente empujará a California a retomar su papel de liderar la resistencia en su contra.
La Associated Press hizo su llamada a las 3 a.m., declarando que el republicano derrotó a la vicepresidenta demócrata Kamala Harris, quien habría sido la primera presidenta mujer y la californiana más poderosa en cuatro décadas.
En su lugar, los californianos ahora enfrentan una repetición del primer mandato de Trump de 2017 a 2021: otros cuatro años de gobierno consumidos por enfrentamientos combativos entre el liderazgo demócrata del estado y Washington, D.C., lo que podría distraer o incluso retrasar el progreso para abordar los problemas propios de California.
Aunque muchos estaban apoyando una victoria de Harris, que podría haber llevado las prioridades de California a nivel nacional y traído más recursos al estado, funcionarios del estado, líderes de la industria y activistas se prepararon para este resultado. Trump, después de todo, hacía de California un saco de boxeo en su campaña.
A lo largo del gobierno estatal, los funcionarios han estado planificando una respuesta para un California “a prueba de Trump”. El gobernador Gavin Newsom y su equipo presupuestario están desarrollando una propuesta para un fondo de ayuda por desastres, después de que el expresidente amenazara repetidamente con retener la ayuda de emergencia para la recuperación de incendios forestales en California debido a su política hídrica.
“La mejor manera de proteger a California, sus valores, los derechos de nuestra gente, es estar preparados, para no estar a la defensiva”, dijo el fiscal general Rob Bonta, cuyo equipo ha estado trabajando con organizaciones de defensa y fiscales generales de otros estados sobre cómo responderían a otra administración Trump. “Lucharemos como lo hicimos en el pasado si ese escenario se cumple.”
Durante el primer mandato de Trump, California demandó más de 100 veces por sus reglas y retrocesos regulatorios. Bonta dijo que su equipo ha redactado de manera preventiva escritos y ha probado argumentos para desafiar muchas de las políticas que esperan que el expresidente implemente durante los próximos cuatro años: aprobar una prohibición nacional del aborto y restringir el acceso a medicamentos abortivos; revocar la exención de California para regular sus propias emisiones de escape de automóviles y anular su compromiso de transición a vehículos sin emisiones; terminar con las protecciones para los inmigrantes traídos al país ilegalmente cuando eran niños; socavar las estrictas leyes de control de armas del estado, incluidas las armas de asalto, las armas impresas en 3D y las armas fantasmas; implementar requisitos de identificación para votar; y atacar los derechos civiles de los jóvenes transgénero.
“Desafortunadamente, es una lista larga”, dijo Bonta a CalMatters días antes de las elecciones. “Durante meses, hemos estado desarrollando estrategias para todas esas cosas.”
California se enfrenta a Trump
En muchos aspectos, California está más protegida de los cambios en las regulaciones federales que otros estados, porque tiene un marco regulador robusto propio que a menudo va mucho más allá que el gobierno federal.
Lorena González, presidenta de la Federación Laboral de California, dijo que los sindicatos ven un desafío continuo a la constitucionalidad de la Junta Nacional de Relaciones Laborales como una amenaza mucho mayor que cualquier acción que Trump pueda tomar. La ley californiana ya es más fuerte que la ley federal en cuanto a salario mínimo, pago de horas extras y protección contra el robo de salarios.
“No puede hacer nada a través del Departamento de Trabajo que lo deshaga”, dijo.
Pero con los demócratas controlando todas las oficinas estatales y con supermayorías en ambas cámaras de la Legislatura, la victoria de Trump podría cambiar completamente la elaboración de políticas en California.
Durante su primer mandato, los legisladores se centraron en contrarrestar su agenda federal, aunque no siempre con éxito. Los gobernadores de California en ese período, Newsom y Jerry Brown, tomaron acciones ejecutivas para limitar las repercusiones de su retroceso en las regulaciones ambientales, incluido el lanzamiento de un satélite de seguimiento de la contaminación y la negociación con las empresas automotrices para mantener los estándares de eficiencia de combustible más altos.
La oficina de Newsom se negó a comentar sobre los riesgos de las elecciones presidenciales, aunque en una conferencia de prensa la semana pasada dijo: “ningún estado tiene más que perder o ganar en esta elección” que California. Tampoco se ofrecieron entrevistas con el presidente pro tempore del Senado Mike McGuire ni con el presidente de la Asamblea Robert Rivas, ambos demócratas que darán forma a la agenda legislativa y al presupuesto estatal del próximo año.
El regreso al conflicto abierto es una perspectiva preocupante para la comunidad empresarial, que a menudo se vio atrapada entre las reglas federales y estatales durante el primer mandato de Trump, como con una ley de 2017 que restringió la participación de los empleadores en las redadas migratorias en el lugar de trabajo.
“Tener al estado reaccionando, de alguna manera pone las cosas en el limbo”, dijo Jennifer Barrera, presidenta y directora ejecutiva de la Cámara de Comercio de California. “Cuando los dos no están alineados, crea problemas para nuestros miembros que operan a nivel nacional.”
¿Qué tan lejos llegará California?
A medida que los demócratas buscan proteger los valores liberales de California, existe la preocupación de que resistirán los planes de Trump yendo más allá en la dirección opuesta, de formas potencialmente contraproducentes.
Las regulaciones federales solo marcan una diferencia marginal en el costo de la vivienda en California, según Dan Dunmoyer, presidente y director ejecutivo de la Asociación de la Industria de la Construcción de California, pero teme que la respuesta estatal podría socavar inadvertidamente los esfuerzos para impulsar la construcción. En 2019, cuando la administración Trump redujo las protecciones federales para el agua, California adoptó regulaciones estatales aún más expansivas que los desarrolladores se quejaron de hacer que obtener permisos de construcción fuera más complicado y costoso.
“El factor anti-Trump es real”, dijo Dumoyer. “Espero que si Trump dice que el cielo es azul, hoy digan que es negro.”
El control partidista dividido también podría agravar el estancamiento en el Congreso, estableciendo al estado más grande del país como el campo de batalla para importantes luchas políticas, especialmente en áreas que no interesan a Trump.
Adam Kovacevich, fundador y director ejecutivo de Chamber of Progress, una asociación de la industria tecnológica de izquierda, dijo que los grupos de defensa que buscan más supervisión de la industria han estado muy activos en Washington, D.C., durante los últimos cuatro años y han tenido mucho éxito con la administración de Biden. Bajo Trump, recurrirán a California para liderar el camino en la regulación de la inteligencia artificial y los niños en las redes sociales, así como en la aplicación de la ley antimonopolio.
“El Congreso es un ambiente de escasez legislativa”, dijo. “California es un ambiente de abundancia legislativa.”
Trump también es visto por la industria tecnológica como una carta comodín que podría castigar a las grandes empresas que cree que se le opusieron, dijo Kovacevich. Tal relación conflictiva podría dañar sus ganancias, y luego los ingresos fiscales de California.
“Es el éxito de la industria tecnológica el que juega un papel fundamental en la financiación de la red de seguridad social del estado”, dijo.
Comunidad inmigrante a la defensiva
Con la campaña de Trump enfatizando fuertemente la aplicación más estricta de la frontera entre EE.UU. y México y las deportaciones masivas, la gran comunidad inmigrante de California —millones de los cuales están indocumentados— se ha sumido en un momento especialmente incierto y aterrador.
Como dijo Newsom la semana pasada: “Los impactos de valle a valle, desde el Valle del Silicio hasta el Valle Central, serán desmesurados”, particularmente si Trump también revive su impulso para limitar la inmigración legal, incluidos los refugiados, los trabajadores extranjeros y los estudiantes internacionales.
El Centro de Política Inmigrante de California, un grupo de defensa de los derechos de los inmigrantes, ya ha liderado 15 ejercicios de planificación de escenarios con cientos de personas de organizaciones de todo el estado para prepararse. “Sabemos que la administración Trump va a atacar a California. Nos han estado atacando durante todo este ciclo electoral”, dijo Masih Fouladi, director ejecutivo del grupo. “Necesitamos hacer mucho en California para asegurarnos de que estamos defendiendo y protegiendo nuestras comunidades.”
Bajo Trump, dijo Fouladi, los grupos de derechos de los inmigrantes presionarán para asegurarse de que los recursos estatales y locales no se utilicen para detener y deportar personas y que los residentes no ciudadanos sigan teniendo acceso a atención médica y otros servicios públicos, que el estado ha ampliado significativamente en la última década.
Una prioridad probable es fortalecer la Ley de Valores de California, la ley de 2017 sobre “estado santuario” que limitó la cooperación policial con las autoridades federales de inmigración. Después de una batalla legislativa polémica, la versión que pasó fue recortada respecto a lo que los partidarios originalmente imaginaron, excluyendo a las personas condenadas por cientos de crímenes más graves de las protecciones
