por Charles Augustine y el equipo de El Reportero
La Constitution de los EE.UU. garantiza el derecho de asamblea a “Occupy Wall Street” ¿POR QUÉ LA POLICÍA NO LA RESPETA? Las protestas de Occupy Wall Street continúan expandiéndose por todo los Estados Unidos, al igual que en San Francisco (en la gráfica). (PHOTO BY LUKE HAUSER (AKA GEORGE FRANKLIN))
Mientras el movimiento Occupy Wall Street (OWS) cobra fuerza y avanza hacia el oeste, la gente de San Francisco también están siendo capturados por su espíritu y para esto ahora están manifestándose para Imponerse en “Wall Street del Oeste.”
En esta línea, más de 500 personas protestaron frente a bancos y firmas de inversión en el Distrito Financiero de SF durante el horario de punta el 30 de septiembre. Hasta hoy, más personas siguen llegando a pesar de la intervención policial.
Hasta la fecha, las acciones de OWS están llevándose a cabo en San José y Sacramento, con 19 personas arrestadas después de una manifestación el 7 de septiembre cuando unos 500 manifestantes rodearon la Capital del estado.
El mismo día el diario San Jose Mercury News informó que funcionarios de la ciudad de SJ se rascaban la cabeza en sorpresa, sobre qué hacer respecto de los crecientes campamentos del movimiento Occupy Wall Street que están surgiendo alrededor de la Alcaldía. Estaban contemplando hacer arrestos. El fiscal de esa ciudad Rick Doyle señaló que an San José prohíbe acampar toda la noche.”
La misma noche un manifestante de Occupy se vio esposado en una manifestación de SF Wall Street.
Los Demócratas y los Republicanos tendrán que tomar una postura, para legitimar el OWS; y el periodista de L.A. Times Paul West informó que en una “Cumbre de Valores de los Votantes” en Washinton, D.C., el Líder reconstrucde la Mayoría de la Cámara Eric Cantor, quien es un Republicano, calificó a los manifestantes de OWS como una “pandilleros”, sugiriendo que la administración Obama está tras ellos. Por otro lado, la Administración Obama ha expresado solidaridad con los manifestantes de Occupy.
Sin embargo, debe notarse que OWS está molesta con el Presidente debido a su defensa para salvar a los banqueros de Wall Street durante lo que se ha conocido como “los salvatajes financieros de 2008.”
El Presidente ha dicho públicamente que no salvarlos habría resultado en una catástrofe.
En esa misma línea, Obama reconoció la frustración que están sintiendo la gente trabajadora ordinaria– y muchos norteamericanos están diciendo que de manera justificada– porque en un momento cuando la bancarrota norteamericana y las ejecuciones hipotecarias estaban en el nivel más alto de la historia registrada de EE.UU., los CEOs de estas empresas de Fortune 500 se estaban dando bonos sin precedentes (¡de decenas de millones de dólares al año)! Entonces, muchos norteamericanos se sobresaltaron, preguntando ¿por qué?
“Creo que las personas están frustradas, y los manifestantes están dándole una voz a una frustración 7más alta sobre cómo funciona nuestro sistema financiero,” dijo Obama.
Otro tema común expresado en muchas de estas manifestaciones es “créditos estudiantiles,” que los manifestantes de Occupy sienten que son otro ejemplo de cuál especulativas son las instituciones financieras prestamistas como Wall Street – que esclavizan a las clases pobres de norteamericanos– y en este caso a aquéllos que recién están embarcándose en sus carreras al cargarlos con deudas que nunca serán capaces de pagar en su vida.
El escritor de National Review Josh Barro señala que: “la inflación educacional ha estado andando mucho más lejos de la inflación general, sin mejoras en la calidad.”
En resumen, una educación de calidad de una Universidad de cuatro años ya no garantiza un buen empleo como antes, y muchos norteamericanos, que no son capaces de encontrar un empleo en el área en la que se gradúan, están diciendo que es injusto, porque están sumergidos en una deuda por un crédito estudiantil, que está cada vez incurriendo en más deuda, debido a que las instituciones prestamistas están vendiendo sus créditos por una utilidad, como si fueran commodities, con el receptor de la deuda corriendo con los gastos.
Por esta razón muchos norteamericanos que enfrentan una deuda estudi2antil similar están haciendo lobby por un alivio de bancarrota. Sin embargo, debe señalarse que los actuales créditos estudiantiles no pueden irse a bancarrota.
No es poco común escuchar historias de terror de una deuda que comenzó en $8,000 y ahora está en $50,000, con el prestatario ganando menos de $24,000 al año y lo más probable es que nunca gane mucho más que eso y que se encuentra con un crédito destruido y constantemente perseguido por las agencias de recolección.
Entonces este nuevo movimiento Occupy Wall Street hace surgir el tema de los derechos de la Primera Enmienda, i.e., ¿están estas acciones protegidas dentro del derecho constitucional de los norteamericanos de involucrarse en la libertad de expresión pública y de reunirse? Aquí en SF ha habido choques con la policía que resultaron en manifestantes arrestados.
En un supuesto aviso informal de la Ciudad y Condado de San Francisco y de la policía, los manifestantes fueron advertidos de que mientras la Ciudad honre su derecho a involucrarse en libertad de expresión y de asamblea– su improvisado “campamento viola la ley.”
En otras palabras, ¿garantiza la constitución este creciente movimiento de personas no satisfechas con la inacción de su gobierno para protestar su inconformismo? Si no, ¿hemos abandonado la Constitución de frentón y caímos bajo un gobierno dictatorial como muchos ya están reclamando?
El supuesto documento de la policía cita lo que la ciudad y los policías consideran como infracciones por parte de los protestantes respecto de las empresas de SF y la conducta desordenada de ciudadanos privados, violaciones al código de salud (incluyendo acampar en una calle de la ciudad o una vereda sin permiso de la ciudad y servir comida sin un permiso).
En una réplica escrita anónima, supuestamente por los manifestantes, llamándose occupysanfrancisco@gmail.com, señalan que: “Esta es una asamblea de libre expresión. No puede ser aplastada por la policía bajo ninguna ordenanza de la ciudad, código estatal o estatutos. Esto no es Cuba, la Unión Soviética o China. La gente no tiene que solicitar permiso para ejercer (nuestros derechos).”
Occupy Wall Street está actualmente alentando a las minorías que teman sentirse excluidas del movimiento para que se unan, y se integren a la lucha. Un grupo autodenominado People of Color Working Group, dijo, “Seamos realistas. La crisis económica no comenzó con el colapso de Lehman Brothers en 2008.
Ciertamente la gente de color y los pobres han estado en un estado de crisis desde la fundación de este país, y para las comunidades indígenas, desde antes de la fundación del país.
Tipos negros y castaños han sabido por largo tiempo que cuando los problemas económicos ‘necesitan’ medidas de austeridad y a las personas se les pide ajustar sus cinturones, somos los primeros en perder nuestros empleos, las escuelas de nuestros hijos son las primeras en perder financiamiento, y nuestros cuerpos son los primeros en ser brutalizados y metidos en jaulas. Solamente nosotros podemos hablar de esta verdad al poder. No debemos perder la oportunidad de poner las necesidades de la gente de color—en cuyas espaldas este país fue construido— al frente de esta lucha.”
Declaración Universal de Derechos Humanos – Artículo 20.
Convención Europea de Derechos Humanos – Artículo 11.
Convención Americana de Derechos Humanos- Artículo 15.
Ejemplos de las constituciones nacionales y regionales que reconocen la libertad de reunión son: Estados Unidos – Primera Enmienda a la Constitución de Estados Unidos.
