by Joe Wolverton, II, J.D.
Analysis New American
“Todo secreto se degenera, incluso la administración de justicia, nada es seguro que no muestre lo que puede soportar la discusión y la publicidad” — Lord Acton
Barack Obama hizo campaña para la presidencia con la promesa de marcar el comienzo de una era de transparencia en el gobierno. Esa promesa está a su lado “si le gusta su médico puede mantenerlo” en el Salón de la Vergüenza presidencial Barack Obama.
Uno de los ejemplos más notorios del doble estándar del presidente Obama es la forma en que él y su gobierno han respondido a la lista de revelaciones que han venido con las filtratraciones de documentos que definen las actividades de vigilancia de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA).
No sólo el presidente ha llamado a apoyar el secretismo en casa, pero los líderes de todo el mundo se han vuelto contra él también, después de enterarse de que los espías estadounidenses han estado monitoreando sus llamadas telefónicas durante años.
Luego están los acosos a Naciones Unidas, el Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional y otras organizaciones por parte de nada menos que la NSA. Esto es pertinente para el análisis del secretismo, porque la NSA forma parte del Poder Ejecutivo y el jefe de la rama es Barack Obama.
Anita Kumar, escribiendo para periódicos McClatchy, señala la crítica que ha enfrentado el presidente desde que quedara al descubierto su vuelco en 180 grados.
Mientras las críticas aumentan en casa y en el extranjero, Obama dijo que el país debe examinar la forma en que el gobierno puede lograr un equilibrio entre la seguridad nacional y la preocupación por la privacidad. Él dijo en una conferencia de prensa de agosto que los estadounidenses resolverán cualquier desacuerdo sobre los programas de la NSA a través de “un vigoroso debate público”.
Pero lo que comenzó como un examen nacional en gran parte se convirtió en una revisión privada con algunas reuniones públicas, escasa publicación de documentos y casi nada de debate público, dicen algunos legisladores, organizaciones de tecnología y grupos de libertades civiles. Y ahora, mientras quienes están detrás de las escenas críticas comienzan a disminuir, Obama no está dando los detalles de los resultados.
“Como parte de la revisión general de nuestras prácticas de recopilación de información, las decisiones son tomadas por el presidente y ejecutadas por el presidente, pero más allá de eso, tengo que pedirle que espere hasta que las revisiones, las distinas revisiones hayan terminado y tengamos más que decir”, dijo el portavoz de la Casa Blanca Jay Carney.
Un principio clave del código de silencio de la administración Obama parece requerir que se construyan las paredes más gruesas alrededor de los sectores de gobierno que pueda tomar ventaja de la cubierta para hacer el mayor daño a la libertad. Según informó Tech Dirt:
La administración, a la que le gusta fingir que es la más transparente en la historia, es realmente una de las más secretas. Sus intentos de transparencia han estado casi exclusivamente centrados en donde se puede conseguir el mejor negocio político, no por las áreas sobre las que la gente espera que el gobierno sea transparente, por ejemplo, la forma en que interpreta las leyes que permiten al gobierno espiar a todos…
Lo increíble es que parece que nadie en las cúpulas de la administración parece reconocer cómo esta es una estrategia que es casi seguro que empeore, y no mejore, las cosas. Puede ser cómo la administración está acostumbrada a funcionar, pero hace mucho más difícil de creer todo lo que se dice acerca de un supuesto “vigoroso debate público” que se celebra en las actividades de vigilancia. También significa que a medida que más filtraciones revelen prácticas más cuestionables, las constantes retractaciones y excusas acaban por destruir la poca credibilidad que le quedaba al gobierno en este tema. En cambio, si se tratara de ser realmente transparente y simplemente revelar cosas como la forma en que interpreta la ley y permitir un verdadero debate público sobre estas cuestiones, en realidad se daría lugar a algunas discusiones francas que la administración parece estar aterrorizada de tener.
Más allá de las violaciones de la Cuarta Enmienda evidente en la vigilancia de la redada de la NSA convirtiendo a los ciudadanos en sospechosos, hay varios otros ejemplos significativos de una feroz determinación del presidente Obama de mantener a los estadounidenses en la oscuridad cuando se trata de políticas y programas que representan las amenazas más potentes a su libertad.
Uno de los ejemplos más notorios es el de Asociación Trans-Pacífico (TPP). Cada ronda de negociaciones se llevan a cabo en secreto, e incluso el contenido del proyecto de acuerdo en sí sería totalmente desconocido si no fuera por un proyecto de WikiLeaks que dio lugar a la publicación de un capítulo de propiedad intelectual.
William F. Jasper, escribiendo para The New American, explica cómo y por qué el presidente Obama está manteniendo detalles del pacto comercial TPP en secreto.
Si hay una palabra que los gobiernos, políticos y organizaciones internacionales usan con más frecuencia que “reforma” – y de la que se abusa más frecuente y flagrantemente – es “transparencia”.
Al igual que con las Naciones Unidas y la Organización Mundial del Comercio (OMC), la Casa Blanca y la oficina del Representante Comercial de EE.UU. (USTR) proclaman regularmente su compromiso con la transparencia mientras se hace todo lo posible para ocultar sus acciones de sus electores.
“Hoja informativa: La transparencia y la Alianza Trans -Pacífico” del USTR pretende dar la impresión de que la administración Obama está proporcionando abiertamente al pueblo norteamericano con toda la información actualizada que necesitan para evaluar con precisión los acuerdos que se están realizando en su nombre, y que tendría, de ser aceptada por el Congreso, un impacto devastador de su vida, su libertad y su futuro.
Y, tal vez la decepción más mortífera perpetrada por el presidente amante del secreto es el número de civiles inocentes que han sido asesinados por los misiles lanzados desde aviones no tripulados estadounidenses.
Hasta hace poco tiempo, de hecho, la administración Obama incluso negaba que estuviera librando una guerra de drones. Ahora, a pesar de que admite que se enfoca en “militantes” usando las armas de control remoto, el presidente se niega a comentar sobre cuántos civiles han muerto en el proceso.
Luego, por supuesto, está ObamaCare. Después de que se descarrillara su puesta en marcha, informes de prensa revelaron que el presidente probablemente sabía que había problemas con su legislación distintiva y también sabían que los estadounidenses no podrían mantener a su doctor. Un informe de CBS News sobre el discurso semanal del Partido Republicano que el senador Ron Johnson (RWis.) dio el 16 de noviembre sobre la promesa incumplida del presidente señaló: “Millones de estadounidenses se están dando cuenta de que esos son tus huellas de neumáticos en sus pólizas canceladas”, dijo Johnson al presidente, acusando a Obama y sus aliados demócratas en el Congreso de perpetrar un “fraude político” para ayudar con sus objetivos políticos.
“El fraude al consumidor así de masivo en el sector privado puede – y debe – tener consecuencias legales graves”, dijo Johnson.
“Para el presidente Obama, sin embargo, ayudó a asegurar los votos suficientes para aprobar Obamacare y ganar la reelección”.
A medida que continúa excavando más profundamente en las arenas del secretismo, el presidente Obama parece no darse cuenta de los cambios de base y siempre habrá quienes están comprometidos con la excavación hasta que aparezca la verdad.
McClatchy escribe: Marcos Jaycox, analista de políticas de la Electronic Frontier Foundation, dijo que no espera que la administración cambie mucho, incluso en medio de las intensas críticas. Este gobierno, dijo, siempre se ha mantenido firme contra críticas similares.
Por ejemplo, se resistió durante años a presión bipartidista para conocer más información acerca de su programa de asesinato selectivo altamente secreto.
“Es unmo delo de la administración de Obama”, dijo.
Dirt Tech reconoce el problema para el presidente:
El extremo secreto puede parecer la estrategia más fácil a corto plazo, pero sólo está cavando un agujero cada vez más profundo del que el gobierno va a tener que tratar de salir a largo plazo. Ocultar la realidad de un público que va a enterarse sólo va a hacer que el problema empeore.
