El 4 de noviembre, los votantes de California decidirán si el estado debe adoptar temporalmente una manipulación demócrata de sus mapas electorales para combatir iniciativas similares en estados republicanos, o si opta por retirarse. A continuación, un excomisionado de redistribución de distritos afirma que la Proposición 50 no es el modelo de gobierno responsable que los californianos merecen. La opinión contraria: Un miembro de la última comisión de redistribución de distritos argumenta que es una falta de visión que los californianos solo piensen en California en este momento
por Jeanne Raya
CalMatters
19 de septiembre de 2025 – En 2008, la Ley de Votantes Primero creó la Comisión Ciudadana de Redistribución de Distritos de California, un organismo independiente integrado por personas que reflejaban la diversidad del estado. Grupos de buen gobierno impulsaron la medida electoral, buscando asegurar que los votantes fueran, como lo indicaba el nombre de la ley, priorizados. Formé parte de la primera comisión dos años después. La aprobación por parte de los votantes de una comisión independiente puso fin a la manipulación partidista clandestina que caracterizó la redistribución de distritos electorales en California durante décadas.
Los miembros de la comisión dedicaron casi un año a dibujar nuevos mapas, brindando a los ciudadanos acceso a más de 100 reuniones públicas y diferentes formas de enviar comentarios por escrito. Los votantes pudieron describir sus comunidades, su entorno, su infraestructura y su economía. Esto proporcionó a la comisión una visión de toda California y la ayudó a crear distritos que brindaron a los votantes una oportunidad justa de elegir representantes responsables.
La comisión de California se considera ahora el modelo de referencia para la redistribución de distritos en Estados Unidos, libre de intereses partidistas y llevada a cabo completamente a la vista del público.
Ojalá Texas pudiera aprender de California. Allí, los legisladores adoptaron nuevos mapas en agosto en un intento de manipular las elecciones de 2026 a favor de los republicanos, a instancias del presidente Donald Trump. Sus acciones representan las motivaciones más viles de políticos tan temerosos de perder el poder que lo único que se les ocurre es hacer trampa. Su determinación de manipular las reglas del Congreso impulsó al gobernador Gavin Newsom a implementar una redistribución de distritos electorales a mitad de ciclo electoral en California para elegir a más demócratas. Ahora está en manos de los votantes en una elección especial el 4 de noviembre. La Proposición 50 reemplazaría los mapas trazados por la comisión independiente del estado con distritos trazados por legisladores únicamente para obtener o proteger escaños demócratas. Y esa protección se extenderá a lo largo de tres ciclos electorales.
Esto no es un cambio temporal.
Como demócrata registrado, celebraría el reemplazo de miembros del Congreso que han olvidado su juramento de servir a los electores y proteger la Constitución. Pero no puede ser a expensas de la Constitución de California, ni de sus votantes que exigieron una redistribución de distritos justa e imparcial.
Newsom dijo que la medida de los republicanos de Texas justifica un ataque de represalia. Pero a diario presenciamos el caos y la desconfianza que genera la política de venganza en Washington. Ese no es el modelo de gobierno responsable que merecen los californianos. Los californianos tampoco quieren gastar millones de dólares de los contribuyentes en la apuesta de que diferentes distritos congresionales producirán el cambio deseado, mientras que los problemas reales siguen sin resolverse.
Nadie sabe la cantidad mágica de escaños azules necesarios para ganar esta guerra electoral, especialmente a medida que más estados republicanos se suman a la competencia, además de Texas. ¿Está dispuesto el gobernador a arriesgarse a perder a los titulares en distritos más competitivos de California? ¿Aceptará el fracaso si los demócratas no alcanzan los resultados esperados a nivel nacional?
Este no es un momento sin precedentes. Hemos visto durante décadas cómo la manipulación partidista de los distritos electorales suprime la capacidad de decisión de los votantes, minando la confianza y alimentando el cinismo. Sabemos que una vez que reciben el poder, los políticos lucharán por conservarlo con la confianza de que una declaración de crisis es suficiente excusa.
Newsom debería buscar una respuesta diferente a la guerra de redistribución de distritos.
El representante estadounidense Kevin Kiley, por ejemplo, propuso una legislación para prohibir la redistribución de distritos a mediados de la década en todo el país. No sé qué llevó a Kiley, republicano del condado de Placer, a este momento. Quizás sea instinto de supervivencia ante la amenaza de ser destituido por manipulación electoral. Pero considerar una solución nacional a un problema nacional sería una iniciativa bienvenida.
Newsom afirma que los demócratas pueden recuperar el Congreso si se les da al pueblo estadounidense una oportunidad justa, voz y opciones. En California, la gente ya tiene esa oportunidad, y es la comisión independiente de redistribución de distritos.
Los californianos pueden enviar un mensaje claro a Newsom y a los líderes legislativos el 4 de noviembre para que respeten la voluntad popular y no sacrifiquen la comisión independiente de redistribución de distritos ni los limitados recursos financieros del estado por réditos políticos a corto plazo.
