por Jon Rappoport
11 de enero de 2022
Un lector alerta me señaló una declaración clave en un documento publicado por OraSure Technologies, un fabricante de una prueba rápida de COVID. El documento está publicado en una página web de la FDA.
Se titula «Prueba rápida IntellSwab COVID-19: instrucciones de uso para proveedores de atención médica».
La cita clave aparece en una sección titulada Limitaciones de la prueba:
“No se ha evaluado la posible reactividad cruzada de la prueba rápida InteliSwab™ COVID-19 con las vacunas o tratamientos contra la COVID-19”.
En la comunidad médica, el término «reactividad cruzada» se entiende universalmente. Significa: una prueba diseñada para detectar si X está presente en el cuerpo de una persona está, de hecho, detectando Y, un elemento completamente irrelevante, PERO erróneamente lo está llamando X.
Por ejemplo, una persona tomó tres tragos la noche anterior a su prueba, y luego la prueba dio positivo por la presencia de un germen, cuando en realidad la prueba estaba reaccionando al alcohol en las bebidas.
Y en este documento que acabo de citar, el fabricante admite que no ha investigado la posibilidad de que la prueba COVID esté reaccionando a la VACUNA COVID y luego afirma erróneamente que la persona vacunada tiene EL VIRUS en su cuerpo.
Entonces, la pregunta es: ¿por qué el fabricante no ha investigado este problema de reactividad cruzada? El documento muestra pruebas para todo tipo de otras posibles reactividades cruzadas.
Y la siguiente pregunta es: ¿cómo puede la FDA otorgar una autorización de uso de emergencia para esta prueba rápida, cuando no se ha explorado la reactividad cruzada con la vacuna?
El fabricante entiende claramente que la reactividad cruzada con la vacuna es una posibilidad; de lo contrario, no lo habrían mencionado.
Considere este escenario: una persona toma la vacuna COVID. Ahora puede volver a trabajar en su oficina. Pero su jefe quiere que todos los empleados sigan haciéndose la prueba. Tres semanas después, la persona vacunada se hace la prueba, y como la prueba SÍ reacciona de forma cruzada con la vacuna, se le dice que es positiva. Tiene que irse a casa. Si tiene tos o un resfriado, podría terminar con el médico, quien podría derivarlo al hospital. En ese momento, todas las apuestas están canceladas. Quién sabe qué tratamientos altamente peligrosos y potencialmente mortales (por ejemplo, un ventilador de respiración) podría imponer el hospital, especialmente porque el hospital recibe dinero federal tanto para el diagnóstico como para el tratamiento de cada paciente con COVID.
En este artículo, no estoy tratando de explicar por qué la prueba podría reaccionar de forma cruzada con la vacuna. Todo tipo de especulaciones educadas son posibles. Simplemente estoy señalando la existencia de pruebas rápidas de COVID que nunca se han examinado a fondo para determinar la reactividad cruzada con la vacuna.
Y este es un tema completamente diferente de la gran cantidad de muertes y lesiones graves causadas directamente por la vacuna.
Excepto… no es un problema aparte, porque si un gran número de personas vacunadas dan positivo por COVID y las pruebas positivas se producen debido a la reactividad cruzada, esto está contribuyendo a la loca afirmación médica de que las personas deben tomar Refuerzos TOXIC, para evitar la posibilidad de “contagiarse de COVID” después de solo una o dos inyecciones de la vacuna.
En pocas palabras: es imperdonable y criminal que una agencia de salud pública apruebe una prueba que no ha sido examinada por reactividad cruzada con una vacuna, cuando la vacuna ha sido tomada por millones de personas.
Te daré una especulación educada sobre la reactividad cruzada. La prueba COVID está buscando una pieza de ARN que SE SUPONE que es parte del «virus». La vacuna contiene una parte de esa pieza de ARN. Por lo tanto, cuando se realiza la prueba, dependiendo de la sensibilidad de la prueba, muchas personas previamente vacunadas van a ser “positivas” para “el virus”.
Todo es diversión y juegos, si consideras que la destrucción de vidas es diversión y juegos.
Las personas que han recibido la vacuna, y luego se les pide que se hagan la prueba, podrían decir: “Quiero que me garanticen que la prueba ha sido examinada minuciosamente para detectar reactividad cruzada con la vacuna. Pruébalo.»
No digo que este argumento funcione, legalmente hablando, porque comparecer ante los tribunales ante los jueces es una tirada de dados; pero el empleador que ordenó la prueba podría retroceder.
Esto, sin embargo, definitivamente NO es una recomendación de que alguien deba vacunarse en primer lugar.
Jon Rappoport es el autor de tres colecciones explosivas, The Matrix Revealed, Exit From The Matrix y Power Outside the Matrix.
Nominado al premio Pulitzer, ha trabajado como reportero de investigación durante 30 años, escribiendo artículos sobre política, medicina y salud para CBS Healthwatch, LA Weekly, Spin Magazine, Stern y otros periódicos y revistas de EE.UU. y Europa. Jon ha impartido conferencias y seminarios sobre política global, salud, lógica y poder creativo a audiencias de todo el mundo.
