[Author]El gobierno de Assad considerará cualquier acción militar como un acto de guerra
por Paul Joseph Watson
[/Author]
El presidente Barack Obama ha establecido ignorar al Congreso de nueva cuenta al lanzar ataques militares en Siria sin consultar a los legisladores, una medida que amenaza a la región entera dado que el gobierno de Assad ha insistido repetidamente que considerará cualquier actividad militar dentro del territorio sirio como un acto de guerra.
“El presidente Obama está preparado para utilizar ataques aéreos en Siria como parte de una amplia campaña de vencer al Estado Islámico, y no cree que necesite la aprobación formal del Congreso para realizar tal acción, según personas que hablaron en días recientes con el presidente”, reporta el Washington Post.
Obama planea dar un discurso esta noche a la hora de mayor audiencia, durante el cual abordará el tema de los ataques aéreos a Siria en nombre de vencer a los militantes de ISIS.
Al referirse a ISIS, que fue armado y financiado por los mayores aliados de los Estados Unidos en la región, como justificación para una campaña militar en Siria, Obama planea cumplir lo que la administración ha fallado en conseguir el último año, cuando se culpó al gobierno de Assad de los ataques de armas químicas en Goutha, a pesar del reporte de MIT que concluyó que los incidentes fueron más probablemente el trabajo de los rebeldes apoyados por los Estados Unidos.
A pesar de que muchos piden a Washington que renueve su apoyo a los denominados rebeldes “moderados” en Siria en nombre de la lucha contra ISIS, recientemente se supo que el periodista asesinado Steven Sotloff fue vendido a ISIS por militantes de FSA. Además, las armas entregadas a los rebeldes de FSA provenientes de los Estados Unidos y Arabia Saudita fueron posteriormente incautadas por los combatientes de ISIS.
Bassel Idriss, comandante de una brigada rebelde de FSA, admitió recientemente que los rebeldes “moderados” apoyados por los Estados Unidos están aún colaborando con ISIS.
En una aparición reciente en Fox News, el general Thomas McInerney también reveló cómo los Estados Unidos reforzaron inadvertidamente a ISIS como resultado de la obtención de armamento por el grupo terrorista del consulado de los Estados Unidos en Benghazi. Un método más directo de apoyo incluyó el entrenamiento norteamericano de militantes en una base secreta en Jordania, quienes más tarde se convertirían en luchadores de ISIS en Siria.
La decisión de Obama de lanzar ataques aéreos en territorio sirio sin la aprobación del Congreso hace eco de su asalto a Libia en 2011, una acción para apoyar a los jihadistas radicales que terminaron convirtiendo al país africano en un Estado fallido.
En esa ocasión, Obama descaradamente socavó el poder del Congreso al insistir en que su autoridad provenía del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas previo al ataque a Libia, y no era necesaria la aprobación del Congreso. “Ni siquiera tengo que conseguir la cuestión constitucional”, se mofó el presidente.
Según el congresista Walter Jones, éste fue un acto que constituyó “un crimen inapelable y una ofensa al artículo II, sección 4 de la Constitución”.
La decisión de Obama de atacar Siria en nombre de la lucha contra los militantes de ISIS, a los cuales su administración ayudó como resultado de su desastrosa política de armar a los llamados rebeldes “moderados”, amenaza con extenderse en una guerra regional dado que el gobierno de Assad ha insistido repetidamente en que cualquier acción militar al interior del territorio sirio será considerada un acto de guerra.
La resistencia global a un ataque de los Estados Unidos en Siria, que el año pasado detuvo exitosamente un asalto que parecía inminente, se ha evaporado con creces a la luz de la incesante promoción, por parte de los medios de comunicación occidentales, de ISIS como una amenaza catastrófica.
Como mostró la noche pasada una encuesta de MSNBC, el fervor antiguerra entre los liberales se ha desintegrado, con sólo un 12 por ciento que piden que Obama obtenga el permiso del Congreso antes de lanzar el ataque contra ISIS al interior de Siria.
La Casa Blanca niega que el periodista asesinado fuese vendido a ISIS por los rebeldes sirios apoyados por Estados Unidos
No cambiará la estrategia de apoyar a los sirios “moderados”
Tras las acusaciones del portavoz de Steven Sotloff, el periodista asesinado por el Estado Islámico de Iraq y Siria (ISIS), la administración de Obama ha afirmado que el estadunidense no fue vendido por el grupo extremista a los rebeldes sirios moderados actualmente apoyados por la Casa Blanca.
La administración dice que su inteligencia inicial en torno a la desaparición de Sotloff no reveló ningún indicio de que el periodista fuera intercambiado por dinero por los rebeldes sirios.
“Con base en la información que me ha sido proporcionada, no creo que sea exacto”, dijo el martes Josh Earnest, secretario de prensa de la Casa Blanca. “Pero sé, al mismo tiempo, que éste es el tema de una investigación en marcha del FBI. Así que lo están contemplando bajo todos los aspectos, incluyendo cómo Mr. Sotloff cayó en manos de [ISIS].”
En una aparición en CNN el lunes, el vocero de la familia de Sotloff, Barak Barfi, atacó a Obama, diciendo que “la administración podría haber hecho más, podrían habernos ayudado, podría haberlos visto”.
Barfi también reveló que “fuentes sobre el terreno” en Siria informaron a la familia de Sotloff que el periodista de Time fue vendido entre $25,000 y 50,000 por los “rebeldes denominados ‘moderados’ que la gente quiere que apoye nuestra administración”.
Barfi acusó a la Casa Blanca de utilizar a Sotloff y a su compatriota James Foley como “peones” de su estrategia en Siria, diciendo que la administración había hecho declaraciones inexactas y engañosas, ocultando el hecho de que la relación entre la familia y la Casa Blanca está “muy tensa”.
Barfi también amenazó con divulgar a los medios de comunicación información condenatoria que se ha filtrado de la Casa Blanca acerca de la situación.
A pesar de estas afirmaciones, el secretario de prensa de la Casa Blanca Earnest dijo: “los pensamientos y oraciones de todos aquí en la Casa Blanca continúan estando con la familia de Sotloff, que está sufriendo por la pérdida de su hijo”.
“Aquí todos estamos sufriendo junto a ellos”, añadió.
Earnest señaló que el apoyo de los Estados Unidos a los rebeldes sirios no va a ser alterado o afectado de ninguna manera por las acusaciones, enfatizando que el apoyo “es un componente esencial de la estrategia”.
“La razón es que es simplemente muy peligroso para [ISIS] operar en un lugar seguro virtual en cualquier parte del mundo”, dijo. “Es particularmente peligroso para ellos operar en un lugar seguro en una región del mundo tan volátil como Siria e Irak.”
Los mismos extremistas que mataron a las Tropas de los Estados Unidos y la OTAN en Irak estaban claramente apoyados por los Estados Unidos y sus aliados en Libia y Siria.
Los terroristas de ISIS ya habían infiltrado esos grupos y el gobierno estadunidense lo supo por su propia inteligencia y por inteligencia independiente. Como un cáncer, el grupo creció y finalmente creó los llamados rebeldes que luchan contra el gobierno sirio.
Obama planea dar un discurso que subraye la estrategia para combatir a ISIS. Se espera que esté completamente avocado a un conflicto limitado que terminará en su mismo periodo como presidente.
(Infowars.
Steve Watson es un escritor que reside en Londres. Es editor de Infowars.com y Prisonplanet.com, de Alex Jones. Tiene maestría en Relaciones Internacionales por la School of Politics en la University of Nottingham, y el Bachelor of Arts Degree in Literature and Creative Writing por la Nottingham Trent University).
