DEL EDITOR.
Estimados lectores:
Aquí les traigo un excelente artículo sobre un gobiernaatura secreta en los Estados Unidos por nuestro presidente y ex presidentes de ambos partidos políticos. Escrito por Joe Wolverton, Juris Doctor, entrará a aguas desconocidas detrás del trono. Es fascinante. ¡Disfrútalo!– Marvin Ramirez
— Cualquier secreto puede degenerar, incluso en la administración de la justicia; nada es seguro si no muestra cómo se puede soportar la discusión y la publicidad. “- Lord Acton
por Joe Wolverton, II, J. D.
La Nueva American.com
Desde que fue elegido en 2009, el presidente Barack Obama ha emitido 30 Directivas políticas Presidenciales (PPD), 19 de los cuales se ha ordenado que se mantenga en secreto para el Congreso y el pueblo estadounidense.
Barack Obama hizo campaña para la presidencia con la promesa de marcar el comienzo de una era de transparencia en el gobierno. Esa promesa se encuentra junto a “si te gusta tu médico puedes quedartecon tu médico” en el Salón de la Vergüenza Presidencial de Barack Obama.
Nada menos que USA Today, llamó la atención sobre estas órdenes secretas en un artículo publicado el 24 de junio, El artículo explicaba:
De los 30 PPD emitidos por Obama, 19 no han sido liberados. Y para 11 de ellos, la Casa Blanca no ha revelado aún el tema de la orden.
“No es sólo el público quien no tiene copias. Es también el Congreso”, dijo Aftergood. “Es un dominio de autoridad presidencial en gran medida y sin control. Esto no quiere decir que sea malo, pero se carece de una supervisión independiente”.
Pero tienen el mismo valor jurídico que una orden ejecutiva, la formación de un cuerpo de leyes en gran parte en secreto, dijo Harold Relyea, un politólogo que advirtió al Congreso sobre las directivas de seguridad nacional antes de retirarse del Servicio de Investigación del Congreso.
“La diferencia es que mientras que las órdenes ejecutivas son públicas por ley – que deben ser publicadas en el Registro Federal para ser eficaz – las PPD no lo son”, dijo. “Es una especie de ley en secreto. La gente tiene que obedecerla. Pero es una directiva que puede destinar el dinero, la gente directamente o tomar un curso de acción”.
Para que nadie crea que la práctica de gobernar por esta forma en particular comenzó con el actual ocupante de la Oficina Oval, los EE.UU. Hoy en día ofrece un poco de contexto histórico de los documentos:
Lo que Obama llama PPD han pasado por diferentes nombres por diferentes presidentes hasta la Administración de Truman. El presidente George W. Bush los llamó Directivas Presidenciales de Seguridad Nacional (NPSDs). El Presidente Clinton los llamó Directivas de decisión presidencial (DDP). El Presidente Nixon los llamó Memorandos Decisión de Seguridad Nacional.
Como sea que se les llama, Obama ha sido menos prolífico que sus predecesores. George W. Bush emitió 66 órdenes, más 25 Directivas Presidenciales de Seguridad Nacional. El Presidente Reagan emitió al menos 325.
Algunos, que se remontan hasta la administración de Lyndon Johnson, permanecen clasificados.
Incluso la existencia de la última PPD emitida por el Presidente Obama era desconocida hasta que otro documento dio referencia de él, tal vez por accidente. Una vez más, desde EE.UU. Hoy:
Una corrección de un dígito a la directiva del presidente Obama sobre la política de rehenes el Miércoles tuvo el efecto de la revelación de la existencia de un hasta ahora desconocido – y aún secreto – por orden de Obama en seguridad nacional.
La política de rehenes fue lanzada originalmente el miércoles como una directriz de política presidencial numerada PPD-29. Cuando la Casa Blanca corrigió ese número a PPD-30, significaba Obama emitió una directiva secreta como PPD-29 en algún momento en los últimos 17 meses.
Obama firmó la PPD-28, una orden de escuchas electrónicas a raíz de las revelaciones de Edward Snowden, en enero de 2014.
Entonces, ¿qué es PPD-29? Nadie habla. Un portavoz del Consejo de Seguridad Nacional se negó a comentar sobre la existencia de PPD clasificado miércoles.
Uno de los ejemplos más flagrantes de la duplicidad del presidente Obama es la forma en que él y su gobierno han respondido a la lista de las revelaciones que han venido fugándose de Snowden de documentos que definen las actividades de vigilancia de la Agencia Nacional de Seguridad (NSA).
Mientras se continúa excavando más y más en las arenas de secreto, el presidente Obama parece no darse cuenta de los cambios del suelo, y siempre habrá aquellos comprometidos con la excavación hasta que se descubra la verdad.
McClatchy escribe:
Marcos Jaycox, analista de políticas de la Electronic Frontier Foundation, dijo que no espera que la administración cambie mucho aún en medio de las críticas intensas. Esta administración, dijo, siempre se ha mantenido firme contra las críticas similares. Por ejemplo, se resistió durante años la presión bipartidista para liberar más información sobre su alto secreto apuntado programa de matar.
“Es un patrón de la administración de Obama”, dijo.
Tech Dirt reconoce el problema para el presidente:
El extremo secreto puede parecer como la estrategia más fácil a corto plazo, pero es sólo cavar un agujero cada vez más profundo, del que la administración va a tener que tratar de salir de en el largo plazo. Cómo ocultar la realidad de un público que se va a dar cuenta con el tiempo que solo está empeorando el problema.
El PPD secreto emitido a principios de esta semana por el presidente Obama reemplazó la directiva, todavía clasificada, emitida por George W. Bush en 2002.
Un vistazo a la lista de archivos PPD emitidos por Obama revela que hay mucha “ley secreta” que une al pueblo estadounidense, sin haber nunca sido aprobada por sus representantes electos.
La existencia de estos documentos – junto con las puntuaciones de los decretos y declaraciones firmadas – representa un corpus de Fiat presidenciales disfrazados de leyes. Como se ha demostrado en la historia de estas directivas, por generaciones, los presidentes han llevado a cabo un plan para consolidar todas las funciones de gobierno en manos de un ejecutivo “unitario”, engrandecimiento de la oficina del presidente y la reducción de Congreso a meros demandantes en demandas contra este con todo menos con autoridad ilimitada.
Le haría bien para los estadounidenses preocupados por esta consolidación, estudiar las palabras y las advertencias de nuestros Padres Fundadores y sus influencias políticas y filosóficas respecto a la primacía de la separación de poderes en un buen gobierno.
James Madison, escribe como “Publio,” escribió en El Federalista, N ° 47: “La acumulación de todos los poderes legislativo, ejecutivo y judicial en las mismas manos, ya sea de uno, pocos o muchos, y si hereditaria, auto nombrado, o electiva, puede con justicia ser pronunciada como la definición misma de la tiranía».
El propio Madison fue reafirmando en su estilo inimitable, una faceta de federalismo que se considera universalmente como un pilar esencial de la libertad.
Como el filósofo francés venerable barón de Montesquieu escribió en su influyente tratado l’Esprit des Lois (El Espíritu de las Leyes), “Cuando los poderes legislativo y ejecutivo están unidos en la misma persona, o en el mismo cuerpo de magistrados, no puede haber libertad; porque pueden surgir temores, ya sea que el mismo monarca o el senado deben promulgar leyes tiránicas para ejecutarlas de manera tiránica”.
“Centinela”, el nombre de guerra de un anti-federalista en oposición a la ratificación de la nueva Constitución, reformulado por sus lectores lo que ya era, en el siglo 18, un aspecto bien establecido de un buen gobierno, “Esta mezcla de los poderes legislativo y ejecutivo tiende además, altamente a la corrupción. La principal mejora en el gobierno, en los tiempos modernos, ha sido la separación completa de las grandes diferencias de poder; colocando el legislativo en manos diferentes de las que sostienen el ejecutivo”.
Otro anónimo anti-federalista, comentó: “La libertad, por tanto, sólo puede subsistir, donde los poderes del gobierno están bien divididos, y donde las diferentes jurisdicciones inviolablemente se mantienen distintas y separadas”.
Si las opiniones de estos hombres son una digna métrica del tamaño de la amenaza inminente del despotismo, por consiguiente, el presidente Obama está llenando los zapatos de un tirano. Y las directivas políticas presidenciales emitidas por él y sus predecesores ayudan a demoler las paredes de la historia, el derecho y las enumeraciones constitucionales que separan los poderes ejecutivo y legislativo.
