por J. D. Heyes
Probablemente facultado por una administración de EE.UU. que favorece el tipo de política de Estado niñera que una entidad mundial sin duda apoyaría, el presidente del Consejo de la Junta Internacional de Control de Estupefacientes de Naciones Unidas se siente cómodo diciéndoles a los funcionarios federales que debieran cuestionar las medidas de Colorado y Washington que despenalizan la posesión de pequeñas cantidades de marihuana para los adultos de 21 años o más.
Raymond Yans dio una charla sobre las medidas aprobadas por los votantes – parte del proceso democrático de Estados Unidos, algo con lo que la mayoría de los países miembros de la ONU no están familiarizados- envía “un mensaje equivocado al resto transportedel país y envía un mensaje equivocado al extranjero”.
En una entrevista con The Associated Press, Yans dijo que le gustaría ver al Fiscal General Eric Holder “tomar todas las medidas necesarias” para asegurar que la posesión de marihuana siga siendo ilegal en todo Estados Unidos.
¿Recuerda la ONU que Obama inhalaba?
Actualmente, ambos estados están esperando la implementación de planes para regular y cobrar impuesto a la droga porque los funcionarios están esperando ver si Washington hace valer su autoridad federal al respecto. Hasta ahora, la marihuana es una sustancia controlada de Schedule I, la misma categoría que el LSD y la heroína. La federal Drug Enforcement Administration ha dicho que la marihuana tiene un alto potencial para el abuso y “ningún uso médico para tratamiento aceptado actualmente en Estados Unidos” , informó el New York Times.
La rabia de Yans nos hace preguntarnos acá en Natural News si él leía los informes en 2006 cuando el entonces Senador de EE.UU., Barack Obama dijo a American Society of Magazine Editors que él, de hecho, fumaba marihuana.
“Cuando era más joven, yo inhalaba”, dijo. “Ése era el punto”.
También, ¿se olvida Yans del hecho de que Holanda ha esencialmente legalizado la marihuana al despenalizar su posesión y venta? O que Portugal, en 2001, se convirtió en el primer país europeo, según la revista Time, “en oficialmente abolir todas las penas criminales por posesión personal de drogas, incluyendo marihuana, cocaína, heroína y metanfetamina?”.
En esa época, los críticos de un cambio de política advirtieron que el uso de las drogas aumentaría en un país donde el uso de drogas duras ya estaba en su máximo en el continente. Pero un estudio posterior del libertario Instituto CATO en 2009 no encontró un importante aumento en el uso.
De hecho, en los años posteriores a que la posesión de drogas fuera despenalizada, su uso ilegal entre los adolescentes de Portugal bajó, al igual que las tasas de nuevas infecciones de VIH causadas por compartir jeringas infectadas. El número de personas que busca tratamiento para una adicción a las drogas, sin embargo, se más que duplicó – pero esa cifra fue una alternativa aceptable a la cárcel porque el gobierno portugués había previamente determinado que tratar a los drogadictos era más barato que encarcelarlos.
“Juzgando bajo todos los puntos de vista, la despenalización en Portugal ha sido un rotundo éxito”, dijo Glenn Greenwald, el abogado y autor que habla portugués y quien condujo la investigación, a Time. “Ha permitido al gobierno portugués manejar y controlar el problema de drogas mucho mejor que virtualmente cualquier otro país de Occidente”.
“Creo que podemos aprender que debemos dejar de oponernos como un reflejo cuando alguien [despenaliza la droga] y debiéramos considerar seriamente la posibilidad de que el control anti-uso no está teniendo mucha influencia en nuestro consumo de droga”, dijo Mark Kleiman, autor del próximo libro When Brute Force Fails: How to Have Less Crime and Less Punishment, y director del programa de análisis político en UCLA, a la revista.
“Si la gente realmente lo quiere, tenemos que hacerlo bien”
Muchos políticos de EE.UU. han comenzado a verlo de esa manera.
Hace un año, los gobernadores de Washington y Rhode Island – la Demócrata Christine Gregoire y el ex Republicano y ahora Independiente, Lincoln Chaffee, respectivamente – hicieron una petición al gobierno federal para que reclasifique la marihuana como una droga con usos médicos aceptables, “diciendo que se necesita cambio para que estados como los de ellos, que han despenalizado la marihuana con fines médicos, pueden regular la segura distribución de la droga sin arriesgar un procesamiento federal”, dijo Times.
“La divergencia entre la ley estatal y federal crea una situación donde no hay un sistema regulado y seguro para proveer a los pacientes legítimos que puedan necesitar cannabis”, escribieron los gobernadores en una carta a Michele M. Leonhart, la administradora de la DEA.
“Lo que tenemos aquí en terreo es caos”, dijo Gregoire a Times. “Y en medio de todo este caos tenemos pacientes que realmente o sienten que son criminales o que pueden estar involucrados en alguna actividad criminal, y realmente son pacientes legítimos que quieren marihuana medicinal”.
“Si nuestra gente realmente quiere marihuana medicinal, entonces tenemos que hacerlo bien, tenemos que hacerlo con seguridad, tenemos que hacerlo con la salud en mente, y eso se hace mejor en un proceso que sabemos funciona en este país, y eso es a través de un farmacéutico”, agregó.
