NOTA DEL EDITOR:
Queridos lectores:
A medida que la tecnología continúa avanzando en formas nunca vistas, que afectan nuestras libertades y nuestra forma de vida, un elemento que será un golpe de gracia para nuestra Declaración de Derechos y que está justo en nuestras puertas, es la tecnología de «reconocimiento facial». El Proyecto de Libre Pensamiento (The Free Thought Project) trae este interesante artículo sobre un caso particular sobre el tema que, a pesar de que sucedió en otro estado de la Unión, muestra cómo el brazo fuerte de la policía puede salirse con la sulla con su uso en nuestros distritos. – Marvin Ramírez.
por Jack Burns
Imagine un día en el que la policía pueda buscar aleatoriamente, de manera activa y a la velocidad del rayo las bases de datos de búsqueda de órdenes de búsqueda activas utilizando solo una cámara y tecnología de reconocimiento facial. Ese día ya está aquí. Y a pesar de las objeciones de los miembros de alto rango en los círculos policiales, la amenaza muy real de pérdida de los derechos de enmienda 4 y 14 está sobre nosotros. Y, como lo ilustra el siguiente caso, aquellos que hablan en contra de él, incluso desde dentro del sistema, están sujetos a ser silenciados.
Un comisionado de la policía de Detroit fue arrestado esta semana por conducta desordenada durante una reunión del comisionado en la que varias docenas de manifestantes estuvieron presentes para expresar su oposición a la policía utilizando tecnología de reconocimiento facial.
«¡No me toques! ¡No me toques! ¡Quítame las manos de encima! ”, Gritó el comisionado Willie Burton cuando los agentes de policía lo sacaron del Centro de Información de Durfee. A Burton lo sacaron de la reunión, lo metieron en un patrullero y lo llevaron a la cárcel.
Burton fue detenida después de interrogar repetidamente a Lisa Carter, presidenta de la junta, sobre qué haría de manera diferente en su nuevo mandato como presidenta de la junta. Carter descubrió que Burton estaba «fuera de servicio» y le pidió a la policía que lo retirara.
El miércoles, el jefe de policía de Detroit, James Craig, defendió el arresto de Burton por parte de sus oficiales y dijo:
El arresto fue legal, y no estoy criticando a mis oficiales … Pero después de sopesar la totalidad de las circunstancias, pensé que era mejor retirar los cargos, para mantener una relación armoniosa con la junta y las personas que eligieron (Burton) .
Carter también intervino en el arresto de Burton, negando que ella supiera que había sido arrestado y alentando el decoro en futuras reuniones. Ella dijo:
La junta no quería que lo arrestaran en primer lugar … Esperemos que en el futuro, todos podamos entender que hay un momento en que la gente puede hablar durante las reuniones, y que necesitamos decoro, para que podamos tener reuniones ordenadas. Ese es mi único objetivo.
Según el Detroit News, «las tensiones están aumentando», ya que la junta del comisionado de policía está tratando de aprobar o prohibir el uso controvertido de la tecnología de reconocimiento facial que permite que las imágenes faciales de cualquier ciudadano se utilicen para resolver crímenes. Se accede a la información sin una orden judicial y sin el consentimiento de los ciudadanos, lo que lleva a muchos activistas constitucionales a gritar.
Si bien la policía insiste en que la tecnología de reconocimiento facial solo se utilizará en delitos graves, muchos no están de acuerdo y dicen que no hay absolutamente ninguna garantía de que la policía no abusará del poder a su disposición.
Ya, varias ciudades han prohibido la tecnología de reconocimiento facial, pero a menos que las prohibiciones se implementen estado por estado, muchos temen que el creciente poder del estado policial se expanda aún más para continuar violando los derechos de privacidad de los ciudadanos, si es que hay derechos que quedan en este punto.
Como informó TFTP, la policía ya está conectada directamente a los hogares de los ciudadanos a través de tecnología como Alexa, la asistente automatizada de Amazon. Según los informes, Alexa ya llamó a la policía cuando el software creía que se estaba produciendo violencia doméstica en una casa de Nuevo México. Ahora, imagine a Alexa con una cámara, escaneando la cara de cada individuo tratando de hacer coincidir esas imágenes con las de los sospechosos captados por la cámara.
Agregue la idea de que esa tecnología se lleva a cabo una y otra vez a medida que los ciudadanos pasan por las cámaras digitales en las intersecciones mientras conducen sus automóviles, pasean por las aceras y entran en edificios públicos, bancos y parques. Ahora imagine que esas búsquedas se realizan con supercomputadoras y el público tiene una posibilidad muy real de que las máquinas llamen al 911 mucho más que a los humanos. ¡Habla sobre Gran Hermano!
Combine esa tecnología con técnicas de vigilancia proactivas que intentan predecir quién, qué, dónde y cuándo se producirá un delito y finalmente estamos viviendo en la era y la era del Minority Report, una película de Hollywood protagonizada por Tom Cruise con una supercomputadora de vigilancia y dirigido por inteligencia artificial.
Esa es precisamente la razón por la cual los manifestantes contra tecnología de reconocimiento facial estuvieron presentes en la reunión del comisionado el lunes en apoyo de Burton. Bienvenido al estado policial distópico, orwelliano, donde incluso un comisionado de policía no puede expresar su objeción a lo que la policía quiere hacer sin ser arrestado por usar su libertad de expresión.
