Los aparatos que según los críticos son similares a redes de ganado tienen capacidades biométricas
A man is let go after the green light of the TSA detention pod. (PHOTO BY DAILYPAUL.COMit)
Infowars.com
Una nueva directiva de la Administración de Seguridad del Transporte (TSA) que obliga a los aero tos a brindar seguridad a las salidas de los terminales podría conducir a la instalación de más “receptáculos de detención” que tienen la capacidad de hacer que los viajeros queden sujetos a los escáneres biométricos.
“Los aeropuertos de todo el país han presentado una demanda para bloquear una nueva directiva de Administración de Seguridad de Transporte que los obliga, a partir del 1 de enero, a comenzar a vigilar las puertas de seguridad de salida, cuando los pasajeros salen de sus vuelos y se dirigen a reclamar su equipaje”, informa la Associated Press.
El artículo señala que con el fin de cumplir con la regulación y ahorrar cientos de miles de dólares al año en dotación de personal, los aeropuertos pueden seguir el ejemplo de Atlantic City International, que ha “instalado cinco portales de salida de vidrio en forma de cilindro desde 2009”.
Estos “receptáculos de detención”, que temporalmente mantienen un viajero en el interior del portal hasta que una luz verde y un comando de voz señala a la persona que puede salir, han sido comparados con rejas de ganado por los críticos que los ven como una forma más en la que los viajeros son tratados como prisioneros dentro del aeropuerto. Según Karen De Coster, los receptáculos son una forma “para recordarle que usted está cautivo” y su objetivo es “hacerlo sentir como un prisionero que no puede salir”.
Los receptáculos de detención, que también están en el Aeropuerto Internacional de Syracuse, “fueron diseñados y aprobados por la TSA”, según la Comisionada de del aeropuerto de Syracuse, Christina Callahan.
Los viajeros han expresado confusión sobre la necesidad de los receptáculos. “Yo no entiendo de esas puertas”, dijo Cindy Katz, de Jupiter, Florida al Boston Globe. “¿Qué se supone que hacen? Demoran a todo el mundo”. El artículo también señala cómo algunos están preocupados por “ser escaneados de algún modo mientras están encerrados adentro”.
Mindy Carpenter, quien estaba esperando que unos amigos llegaran al aeropuerto se quejó: “Demoró demasiado para que los cuatro pasaran”.
El informe añade que los receptáculos de detención “podrían ser la ola de lo que vendrá” y que su fabricante, el Grupo de Seguridad Eagle, se encuentra actualmente en conversaciones con otros aeropuertos.
Como ya hemos destacado, aunque los dispositivos actualmente en uso no utilizan ningún tipo de tecnología de escaneo (al menos públicamente), los receptáculos tienen capacidades biométricas y de detección de objetos, es decir, en el futuro los estadounidenses podrían enfrentar otro nivel asfixiante de seguridad simplemente para salir del aeropuerto.
Una demostración en video de los dispositivos muestra un usuario escaneando biométricamente su huella digital antes de que se le permita salir de la zona de contención.
“La identidad del usuario está garantizada a través de las huellas dactilares, el iris o las exploraciones de reconocimiento facial antes de que se les permita completar su pasaje de zonas no seguras a seguras. El Eagle ACP (portal de control de acceso) con biometría a elección integrada es una solución completa”, afirma el sitio web de la compañía.
En otras noticias internacionales: Rusia advierte a EE.UU., “Responderemos con armas nucleares”
El vice Primer Ministro dice que Moscú está “preparando una respuesta” a los planes de EE.UU. para un escudo anti-misiles en Europa
por Paul Joseph Watson
Infowars.com
Refiriéndose a la amenaza planteada por los planes de Estados Unidos de instalar un sistema de defensa antimisiles en Europa, el vice primer ministro de Rusia, Dmitry Rogozin afirmó que Rusia respondería con armas nucleares si fuera atacado por misiles estadounidenses convencionales.
Los comentarios de Rogozin llegan justo un día después que el presidente Vladimir Putin pidiera a Rusia modernizar sus sistemas de armas para repeler los planes de EE.UU. para instaurar el escudo antimisiles EPAA en Europa, que está aparentemente diseñado para contrarrestar la acumulación nuclear de Irán pero también apuntan firmemente a Rusia. Afirmando que Rusia estaba “preparando una respuesta” al sistema de defensa antimisiles de EE.UU., Rogozin advirtió: “Ellos pueden experimentar con armas convencionales en plataformas de distribución estratégicas, pero deben tener en cuenta que si nos atacan, en ciertas circunstancias por supuesto responderemos con armas nucleares”.
La Casa Blanca de Obama se ha negado a los planes para el escudo de defensa antimisiles a pesar de que la administración de Bush inicialmente señaló que sería desechado.
Aunque Washington ha indicado que abandonará los misiles de largo alcance, los interceptores de medio alcance se instalarán en Redzikow, Polonia en 2018. Moscú sigue temiendo que las potencias de la OTAN estén usando a Irán como camuflaje para el verdadero objetivo de los misiles, las fuerzas nucleares estratégicas de Rusia.
La misma Rusia ha estado trabajando en nuevos misiles balísticos intercontinentales Yars (SS-29) que tienen la capacidad de penetrar en las defensas de misiles de Estados Unidos y serán agregados al arsenal nuclear de Moscú el próximo año.
Rusia participa actualmente en la mayor concentración militar desde la guerra fría, incluyendo el desarrollo de un nuevo radar de defensa antimisiles en Rusia meridional y occidental diseñada para hacer frente a los misiles lanzados desde Europa, como parte de las maniobras que suponen “una amenaza estratégica para los aliados de Estados Unidos y de la OTAN”, según funcionarios militares de Estados Unidos.
Antes este verano, Rusia llevó a cabo su ejercicio militar más grande desde la guerra fría con el fin de determinar la disposición de poner los misiles balísticos intercontinentales en “alerta máxima” dentro de un corto período de tiempo.
El simulacro fue rápidamente seguido por el mayor simulacro de la OTAN desde la guerra fría, un ejercicio que se basa en la respuesta de la OTAN a una invasión simulada de Polonia por una “potencia extranjera”.
Los dos ejercicios coincidieron con cazas japoneses que se vieron obligados a interceptar bombarderos rusos que estaban practicando ataques contra las bases estadounidenses en el Pacífico occidental.
Un recrudecimiento de las tensiones entre EE.UU. y Rusia sería coherente con la amenaza de una nueva carrera armamentista en Asia entre Japón y China en respuesta a la crisis que rodea a las disputadas Islas Senkaku.
