miércoles, julio 17, 2024
HomeMarcha contra el diseñador de tácticas legales de tortura
Array

Marcha contra el diseñador de tácticas legales de tortura

por el equipo de El Reportero

Protesters fake war prisoners being tortured in Iraq during a protest in UC campus.: (phot courtesy of  WORLD CAN’T WAIT)Manifestantes imitan a prisioneros de guerra siendo torturados en Irak en los predios de la UC Berkeley. (photo courtesy of WORLD CAN’T WAIT)

Para el momento no habrá la paz para John Yoo, siempre y cuando los activistas de Mundo no Puede Esperar (World Can’t Wait), continúe tormentando al profesor de tortura.

Según miembros del Mundo no Puede Esperar, ellos no descansarán hasta que Yoo sea echado del trabajo que ocupa enseñando leyes en UC Berkeley, una posición no muy merecida, para el maestro que diseño las tácticas legales contra los resos iraqíes. Ellos desean que el profesor sea expulsado de la barra de abogados y procesado por crímenes de guerra como “el arquitecto del estado de tormento de la adminstración Bush-Cheney”.

Y para asegurarse de que el debate sobre el el informe recientemente difundido del Inspector General de la CIA de Dick Cheney y los vestíbulos de Congreso a los programas de entrevistas del radio, no se muera, el grupo, que ha estado protestando por varios meses, preparó otra protesta l 3 de septiembr para desafi ar el empleo de Yoo, un ex abogado de la administración de Bush, por la Universidad de Berkeley.

Según Frances Tobin, quien escribió Dan bienvenida a Berkeley a Los memorandums de John Yoo el torturador, en la Política Diaria en línea, los memorándums polémicos que él compuso – el más notorio de que trató las reducir de Convenciones de Ginebra aplicado a Al-Qaida y líderes sospechosos de ser talibán, angostando la defi nición de tortura, y de las justificaciones para intervenir las comunicaciones telefónicas sin orden judiciales – fueron escritas durante el tiempo que él sirvió como abogado ayudante de Ofi cina General de Asesoría Legal en el Departamento de Justicia de los EEUU, donde, según su perfi l de la universidad, “él trabajó en asuntos que implican asuntos exteriores, seguridad nacional y separación de poderes”.

En agosto en el primer día de clases en la facultad de leyes de UC Berkeley, una rueda de prensa y la protesta atrajo a más de 60 gente a los pasillos del Vestíbulo de Boalt, donde Yoo enseña actualmente Procedimientos Civiles. En esa rueda de prensa, abogados y psicólogos prominentes que representan cuatro generaciones de alumnos de UC y sus facultades de derecho denunciaron la presencia de John Yoo en la facultad de UC, anunció World Can’t Wait.

Cuatro protestadores fueron detenidos; incluyendo a Stephanie Tang, una líder de Mundo no Puede Esperar. Ellos furron citados con dos cargao de entrar ilegalmente y alterar el orden público, prohibidos de llegar al Campus de UC Berkeley durante siete días, y luego fueron dejados ir.

En su artículo, Tobin cita las respuestas siguientes a una campaña de correo electrónico que lanzó contra Yoo por la Campaña Norteamericana de Libertad.

En respuesta a las demandas para el despedo de Yoo — y algunos también piensan que él debe ser prohibido ejercer como abogado — Edley difundió una declaración en abril de 2008. Edley citó la Primera Enmienda de Yoo y protecciones de proceso debido, diciendo aún más, “Mi sentido es que la inmensa mayoría de la comuinidad legal académica con una vista en el asunto disierne en porciones substanciales con el Profesor Yoo, inclusive un gran número de sus colegas en Berkeley. Sin embargo, si este consenso fuerte fuera suficiente para despedir o sancionar a alguien, entonces la libertad de cátedra no tendrea sentido”.

Según un artículo de Dentro de la Educación Superior que trata con este tema, algunos dentro del reino legal académico apoyaron a Yoo, aunque 1ellos no concuerden con su política ni posiciones. Brian Leiter, un profesor de leyes y filosofía en la Universidad de Tejas en Austin, llamó los correos electrónicos de Libertad Norteamericana una campaña un “ataque vergonzoso a la academia,” reclamando que “ocupación de profesorado, y la libertad de cátedra, no significaría nada si cada profesor considerado moralmente reprensible o cada profesor que produjera un pedazo de mala calidad del trabajo — mientras esté dentro de o fuera de la academia — podría ser despedido”.

En su declaración de 2008, Dean Edley notó, versy could be a proverbial “teachable moment,” though it seems that then, as today, no consensus has emerged as to whether Boalt Hall has accurately assessed such a decision and its reverberating ­effect. (Politics Daily’s Frances Tobin and press announcements contributed to this article.

 

RELATED ARTICLES
- Advertisment -spot_img
- Advertisment -spot_img