por Citizen Frank
Se proyecta que los republicanos mantendrán el control de la Cámara de Representantes, otorgando al partido el control total de Washington con el presidente electo Trump de regreso en la Casa Blanca en enero.
Decision Desk HQ proyectó que el Partido Republicano conservaría la Cámara al ganar su puesto número 218 el lunes, el número necesario para obtener una mayoría en la cámara baja.
El resultado es una gran victoria para el presidente de la Cámara, Mike Johnson (R-La.), quien ascendió rápidamente de la oscuridad para liderar no solo la agenda legislativa de los republicanos en la Cámara, sino también un rol significativo en su infraestructura de campaña.
Los republicanos lograron salvar a algunos de sus titulares más vulnerables, como los representantes Don Bacon (R-Neb.) y David Valadao (R-Calif.), mientras derrotaban a varios titulares demócratas en riesgo. El representante estatal Ryan Mackenzie (R-Pa.) desbancó a la representante Susan Wild (D-Pa.), mientras que el empresario Rob Bresnahan derrotó al representante Matt Cartwright (D-Pa.).
Esos resultados compensaron algunas de las pérdidas republicanas. Tres republicanos de primer mandato en Nueva York —los representantes Anthony D’Esposito, Marc Molinaro y Brandon Williams— perdieron sus campañas de reelección, al igual que la representante Lori Chavez-DeRemer (R-Ore.).
La distribución final de la Cámara es incierta, ya que aún se están contando los votos en varias contiendas en California. Pero se espera que los republicanos tengan otra mayoría estrecha al comenzar el nuevo Congreso.
Esos números exactos importarán mucho para el futuro político de Johnson, para las políticas que los republicanos podrán implementar y para el funcionamiento —o la falta de funcionamiento— de la cámara baja.
Trump mencionó al presidente de la Cámara en su discurso de victoria desde Palm Beach, Fla., en las primeras horas del miércoles: “Parece que también mantendremos el control de la Cámara de Representantes. Y quiero agradecer a Mike Johnson. Creo que está haciendo un trabajo estupendo”.
El líder de la mayoría de la Cámara, Steve Scalise (R-La.), y la presidenta del Partido Republicano en la Cámara, Elise Stefanik (R-N.Y.), también se unieron a Trump en Mar-a-Lago para celebrar su victoria, en una muestra del fuerte compromiso de los republicanos de la Cámara con el respaldo a la administración de Trump.
Los principales republicanos de la Cámara han estado trabajando con los senadores republicanos durante meses en planes legislativos que pueden enviar rápidamente a Trump en los primeros 100 días de control republicano total. Estos planes incluyen extender los recortes de impuestos aprobados en el primer mandato de Trump, aumentar el financiamiento del muro fronterizo, derogar iniciativas climáticas y promover la elección de escuelas.
Pero probablemente habrá muchos obstáculos para la ambiciosa agenda de los republicanos. Los últimos dos años de la histórica y reducida mayoría republicana en la Cámara estuvieron marcados por disputas internas que, en ocasiones, detuvieron la actividad legislativa. Ese caos fue encabezado por la destitución histórica del ex presidente de la Cámara, Kevin McCarthy (R-Calif.).
La incertidumbre sobre el margen republicano también plantea preguntas inmediatas sobre el futuro de Johnson.
El presidente de la Cámara ha sido explícito sobre su intención de buscar nuevamente el puesto si los republicanos ganan el control unificado del gobierno. Sin embargo, ha enfrentado oposición de algunos conservadores de línea dura y ya sobrevivió a un intento de destitución a principios de este año, liderado por las representantes Marjorie Taylor Greene (R-Ga.) y Thomas Massie (R-Ky.). Los demócratas de la Cámara ayudaron a detener ese intento.
Para mantener el puesto, Johnson necesitará asegurar una mayoría de votos en el piso de la Cámara cuando se reúna el 3 de enero de 2025, lo que requiere casi unánime apoyo republicano.
Johnson dijo en una entrevista con The Hill durante la campaña en octubre que tiene la intención de «tener el apoyo de mi partido para ser presidente» en el piso de la Cámara.
La victoria republicana también niega notablemente al líder de la minoría de la Cámara, Hakeem Jeffries (D-N.Y.), la oportunidad de convertirse en el primer presidente negro de la Cámara.
La batalla por la Cámara fue considerada casi tan cerrada como la contienda por la Casa Blanca, con distritos disputados de costa a costa, la mayoría de los cuales estaban en estados que no fueron competitivos en la elección presidencial. Los demócratas habrían necesitado una ganancia neta de al menos cuatro escaños para ganar el control de la Cámara y esperaban obtener un impulso de los votantes preocupados por la postura republicana sobre los derechos reproductivos.
En una entrevista el Día de las Elecciones, el presidente del Comité Nacional Republicano del Congreso (NRCC), Richard Hudson (R-N.C.) —quien busca otro mandato en el cargo— señaló varias áreas de enfoque del brazo de campaña de los republicanos de la Cámara que le dieron confianza sobre la elección.
Dividir el costo de los anuncios de televisión con los candidatos de una manera que les permitiera aprovechar las tarifas más bajas para candidatos permitió que cada dólar rindiera más, dijo Hudson. También señaló que el NRCC abrió más de 40 oficinas de campo, o “estaciones de batalla”.
“Siento que en los últimos ciclos, los partidos nacionales se han alejado del juego de campo, y nosotros hicimos una gran inversión en nuestro juego de campo esta vez”, dijo Hudson.
Es probable que el resultado electoral influya en las luchas legislativas que quedan en las últimas semanas del 118º Congreso. Los conservadores de línea dura estarán ansiosos por retrasar la consideración de propuestas imprescindibles hasta el nuevo año, cuando un Senado y una Casa Blanca republicanos podrían resultar en políticas más conservadoras y niveles de gasto más bajos.
La Cámara tendrá que actuar en varios temas en el período de sesiones salientes. El financiamiento gubernamental, por ejemplo, vence el 20 de diciembre.
«Could the opposing party pose obstacles for those holding a trifecta?»
Even with a trifecta, the ruling party can still face obstacles from the opposing party or other sources. Here are some common challenges:
Filibuster in the Senate (Federal Level): At the federal level, the Senate has a rule requiring 60 votes to overcome a filibuster for most legislation. If the majority party has fewer than 60 seats, the minority party can use the filibuster to block or delay legislation. This often forces the majority to compromise or seek support from across the aisle.
- State-Level Filibuster Rules: Some state legislatures have similar rules to the federal filibuster, where supermajority votes are required to pass certain types of legislation, especially on budget issues or constitutional amendments.
- Judicial Review: Courts, especially the Supreme Court at the federal level or state supreme courts, can block or overturn laws they find unconstitutional. The judicial branch acts as a check on the legislative and executive branches, meaning laws passed by a trifecta-holding party can be challenged in court.
- Public Opinion and Electoral Pressure: Governing parties often face pressure from voters and advocacy groups, which can limit how aggressively they pursue certain policies. Unpopular policies may lead to backlash in the next election, potentially resulting in a loss of the trifecta.
- Moderates and Factions within the Party: Even within a single party, there can be ideological divisions. For example, moderate or conservative members of a party might oppose policies favored by its more progressive wing. These internal disagreements can make it difficult to pass legislation, especially when the trifecta is held by only a slim majority.
- State-Level Specifics: In some states, other elected officials like Attorneys General or Comptrollers can be from the opposition party, creating obstacles in enforcing or implementing policies. Additionally, certain state laws or constitutional requirements might mandate bipartisan support for certain actions, like amending the state constitution or approving budgets.
In short, while a trifecta can give a party more control, various checks, procedural rules, and internal dynamics often create significant obstacles.
