por Marvin Ramirez
Marvin RamirezEn un momento cuando la mayoría de la gente está notando un aumento de la dominación del gobierno sobre el pueblo, al contrario de lo que debería ser: la dominación pueblo sobre el gobierno, El Reportero se complace en publicar el siguiente artículo escrito por Washingtonblog.com. Creo que es mi deber informar a la gente de algunos aspectos de nuestro gobierno actual, que se están volviendo perjudiciales para nuestras libertades. Tal vez este artículo despertará a algunas personas, tal vez no. Debido a su longitud y nuestro espacio limitado, lo publicaremos en varias partes. Esta es la cuarta parte de una serie.
Los norteamericanos – tales como los alemanes nazis– no se dan cuenta de que nuestros derechos se escapan– Parte 4
por washingtonsblog.com
Primera Enmienda
Algunos críticos sostienen que se debe requerir un mayor nivel de sospecha antes de que los oficiales registren los computadores portátiles, con el fin de evitar que se pasen a llevar los derechos de la Primera Enmienda. Sin embargo, llegamos a la conclusión de que los registros en las fronteras de los computadores portátiles, permitidos bajo las Directivas del ICE y la CBP no violan los derechos de la Primera Enmienda de los viajeros.
La ACLU dijo: ¡Espere un maldito minuto! Hola, ¿qué pasó con la Constitución? ¿Dónde está el resto del informe del CLCR sobre la “política de registros exhaustivos y a veces confiscar los computadores portátiles de los viajeros, celulares, y otros dispositivos electrónicos, incluso cuando no haya sospecha de irregularidades?”, el DHS afirma que no se están violando nuestros derechos constitucionales, por lo que la ACLU dijo:
Si es verdad que nuestros derechos están seguros y que el DHS está haciendo todas las cosas que necesita hacer para protegerlos, entonces ¿por qué no nos muestran los resultados de su evaluación? Y ¿por qué sería legítimo mantener un informe sobre el impacto de una política sobre los derechos de los ciudadanos, escondida del mismo público que se ve afectado?
Como escribió ChristianPost, “Sus derechos constitucionales han sido derogados en diez estados.
No, no es broma. No es exageración o hipérbole. Si usted está en diez estados de Estados Unidos, algunos de sus derechos garantizados por la Carta de Derechos ha quedado sin efecto”.
La ACLU presentó una solicitud de Libertad de Información para que todo el DHS informe sobre las búsquedas en la “frontera” de dispositivos electrónicos sin sospecha y sin orden judicial. La abogada de ACLU, Catalina Crump dijo: “Esperamos establecer que el Departamento de Seguridad Interior no puede limitarse a afirmar que sus prácticas son legítimas sin mostrarnos evidencia, y para dejar claro que los análisis del propio gobierno de cómo nuestros derechos fundamentales se aplican a la nueva tecnologías, deben ser libremente accesibles al público para su examen y debate”.
Mientras tanto, el EFF tiene consejos para protegerse y proteger sus dispositivos contra registros fronterizos.
Si cree que sabes todo al respecto, entonces intente probar sus conocimientos con una prueba sobre la defensa de la intimidad en la frontera de EE.UU.
Wired señaló en 2008 que las cortes habían usualmente respetado esas zonas libres de constitución:
Los agentes federales en la frontera no tienen ninguna razón para registrar los computadores portátiles de los viajeros, los teléfonos móviles o las cámaras digitales para buscar evidencia de delitos, dictaminó un tribunal federal de apelaciones el lunes, extendiendo el poder del gobierno para revisar las pertenencias como maletas en la frontera con electrónicos.
La novena Corte de Apelaciones de Circuito de los EE.UU. se puso de parte del gobierno, encontrando que la llamada excepción en la frontera a la prohibición de la Cuarta Enmienda en las búsquedas irrazonables no se aplica sólo para las maletas y papeles, sino también para los artículos electrónicos.
Los viajeros deben ser conscientes de que nada en sus dispositivos móviles puede ser registrado por los agentes del gobierno, que también pueden tomar los dispositivos y mantenerlos durante semanas o meses.
En caso de duda, piense si el almacenamiento o el cifrado en línea pueden ser herramientas que debe utilizar para evitar que los federales hurguen en su diario, los planes de negocios confidenciales de su empresa o fotos de desnudos de usted y su pareja mayor de edad como una diversión de adultos.
Quinta Enmienda
La quinta enmienda trata el debido proceso legal, el dominio eminente, el doble peligro y el gran jurado: Nadie podrá ser obligado a responder de un delito capital o infame, a menos en una denuncia o acusación por un gran jurado, excepto en los casos que se presenten en las fuerzas terrestres o navales, o en la milicia nacional cuando se encuentre en servicio efectivo en tiempos de guerra o peligro público, ni ninguna persona estará sujeta por el mismo delito dos veces a ser puesta en peligro de perder la vida o la integridad física, ni se le obligará, en cualquier caso criminal a declarar contra sí mismo, ni se le privará de la vida, la libertad o propiedad sin el debido proceso de ley, ni se ocupará la propiedad privada para uso público sin una justa indemnización.
Pero el gobierno estadounidense ha destrozado la quinta Enmienda al someternos a la detención indefinida y quitarnos nuestros derechos al debido proceso.
El gobierno afirma tener el derecho a asesinar o detener indefinidamente a cualquier ciudadano estadounidense sin el debido proceso.
Por lo tanto, el gobierno está privando a la gente de la vida, la libertad o la propiedad sin el debido proceso de ley.
Hay corrupciones adicionales de los derechos de la quinta Enmienda -como la propiedad que se toma con fines privados.
El porcentaje de juicios en los que el demandado se niega a un gran jurado es difícil de medir, ya que hay mucho secretismo en torno a muchos juicios por terrorismo.
La protección en contra de ser juzgado dos veces por el mismo delito después de haber sido declarado inocente (“doble peligro”) parece estar intacto. (CONTINUARÁ EN LA EDICIÓN DE LA PRÓXIMA SEMANA).
