por Kit Daniels
Infowars.com
En un ataque coordinado a las familias, un senador demócrata del estado de Ohio introdujo un proyecto de ley este mes que obliga a los padres a someterse a una investigación de los servicios sociales, incluida la verificación de antecedentes, antes de que se le “permita” educar en casa a sus propios hijos.
Introducido por el senador Capri Cafarao, el SB 248 requiere en efecto a los padres que educan en casa que tengan una licencia del estado a través de un proceso de solicitud que incluye una investigación, verificación de antecedentes y entrevistas personales entre los trabajadores sociales y los niños, a las que no se les permite a los padres asistir.
Después de la investigación, los servicios sociales podrían entonces decidir si la educación en casa sería “lo mejor para los niños”.
“Este proyecto de ley es impresionante en su intento de imponer la intrusión gubernamental no razonable a familias de Ohio”, dice la Asociación de Home School Legal Defense, que también calificó el proyecto como la peor ley de educación en el hogar que alguna vez se haya propuesto.
La asociación también declaró que si una familia tiene algún registro de una investigación de bienestar del niño, independientemente de su resultado, los servicios sociales rechazarían de inmediato la solicitud de los padres para educar a sus propios hijos.
En palabras simples, los padres falsamente acusados de abuso infantil se verían obligados a inscribir a sus hijos en escuelas públicas, un proceso que requiere inmunizaciones con varias vacunas.
Si este proyecto de ley se convierte en ley, efectivamente pondría fin a la educación en el hogar en Ohio.
El SB 248 fue escrito bajo la creencia socialista que los niños pertenecen al Estado y no a sus padres y que sólo los trabajadores del gobierno saben lo que es mejor para ellos.
Como informó en abril pasado Kurt Nimmo, la conductora de MSNBC Melissa Harris-Perry sugirió que los niños no pertenecen a su familia, sino que son más bien de propiedad de la comunidad en general.
“Tenemos que romper con nuestra idea privada de que los niños pertenecen a sus padres o los niños pertenecen a sus familias y reconocer que los niños pertenecen a las comunidades en su totalidad”, dijo.
El proyecto de ley también fue escrito con la intención de proteger a las escuelas públicas, que son utilizadas por el gobierno para adoctrinar a los niños para que apoyen los intereses propios del Estado.
Estas escuelas son un enorme éxito en acondicionar a los niños para que crean lo que se les dice y nunca cuestionen la autoridad y al mismo tiempo los dejan de educar de manera adecuada.
En lugar de aprender acerca de la intención detrás de la Declaración de Derechos, a los estudiantes se les dice que la Constitución está “obsoleta” y debe ser “revisada” para servir mejor a los intereses de la seguridad nacional.
Se dan libros de texto que definen de manera inexacta la Segunda EnReportermienda como “el derecho a tener y portar armas en una milicia estatal”.
El Estado está en última instancia utilizando la educación pública moderna para corromper a nuestra juventud, inculcándoles valores colectivistas al tiempo que se les aleja de la influencia de sus padres.
Quien controla la educación controla el futuro de nuestra cultura y por eso exactamente los políticos están tratando de terminar con las alternativas a las escuelas del gobierno.
Los siguientes son comentarios publicados online de distintas personas que expresan opiniones opuestas respecto de este tema:
Brian: Están obligados a ser los padres quienes están al menos un poco locos además de ser “poco convencionales” en sus creencias y estilo de vida para el público en general, lo que produciría que los niños que no puedan funcionar en sociedad. No importa lo mucho que pueda ser criticada la sociedad de hoy, un niño debe tener las herramientas necesarias para interactuar con la sociedad si hacen esa opción basados en su madurez. Al igual que la certificación de una escuela pública o privada, en teoría comprobar si una casa está en condiciones de ser, en efecto, una escuela no es una mala idea. Mire a algunos bobos en California, o donde sea, que tenían padres hippies y se criaron en una comuna sin ninguna supervisión del gobierno. ¿Los padres tienen realmente un derecho absoluto a crear una persona de su elección más que el gobierno? Debería haber un defensor de los niños para ayudar a asegurar que tengan el máximo potencial de vivir una vida plena y productiva de su elección. ¿Qué organización podría hacer esto sin un potencial real para la incompetencia o abuso?
Freedomnow: El punto es que no somos un país colectivista. Somos un país basado en las libertades individuales. Es por eso que los padres fundadores abandonaron otros países y establecieron este otrora gran país y escribieron las leyes supremas sobre la base de las LIBERTADES INDIVIDUALES. Los mismos problemas que tenían en aquel entonces los tenemos ahora. Somos esclavos de los bancos y podemos agradecer al gobierno por eso. Un gobierno no tiene derecho a venir a su casa y examinar para ver si uno de los padres está en condiciones de enseñar a sus propios hijos, así como de interrogar a los niños sin supervisión de los padres. Los padres tienen el derecho absoluto a crear una persona, como usted dice, más que un gobierno colectivista. Explicar estas creencias “no convencionales” de las que habla. El hecho de que no sean las mismas creencias suyas no quiere decir que sean malas. Usted tiene el mismo derecho a la opinión que los demás y usted tiene el derecho de hablar, esa es la primera enmienda. El problema de California es el gobierno, no los llamados “hippies” que creían en la libertad y predicaban la paz 6y el amor. ¿Es eso así de loco como usted dice? Si hay algunas manzanas podridas no significa que tenga que botar todo el montón. Toda su declaración huele a socialismo y autoritarismo. Mi conjetura es que usted, al igual que yo, me he dado cuenta, al asistir a una escuela pública fue adoctrinado en las creencias del gobierno. Mis ojos están abiertos a la corrupta, socialista, fascista, autoritaria, eugenista colección de escoria que es el gobierno de Estados Unidos. Usted debe pensar en su estado de cuenta y leer la Constitución y otra vez por el bien de ustedes, su familia, los niños, si los tiene, o sus hijos futuros, y el futuro de la humanidad.
Kveldulf: el verdadero problema no radica en lo que suena como una buena idea, sino en si es buena y justa. La autoridad moral se encuentra, no se hace.
Podemos debatir todo lo que queramos acerca de las buenas ideas, pero nadie tiene competencia sobre la familia a menos que haya una causa manifiesta y justa.
La educación de un niño no es un derecho inalienable, sino que la educación es un efecto y, naturalmente, viene de la familia: una decisión de la familia toma para el niño. Sin embargo, en este caso, la comunidad nuevamente está tratando de ser “familia”.
El derecho civil es (debería ser) evidente. La autoridad del rey, o del gobierno, no se inicia con el agente (el rey), sino primero se inicia con los que le dan poder – primero Dios, luego la familia, la comunidad. Incluso si uno fuera ateo, todavía sería primero la familia, antes de comunidad.
Este orden existe en un sentido lógico, palpable, empírico. Somos criados por nuestra madre y padre, un diseño natural biológico, psicológico – a continuación, después de una estructura familiar, los niños son recibidos con mayores instituciones sociológicas fuera de la familia; reflejo de un paradigma familiar de orden similar.
Si el Estado desea regular el poder familiar, lo hace desde un ámbito contradictorio.
Windham: Su conclusión de que la supervisión general del gobierno sobre las personas es una necesidad, presupone falsamente una relación de poder retrógrada. El gobierno no es una especie de figura paternal diseñado para guiarnos en la vida. NOSOTROS formamos el gobierno y NOSOTROS somos la mayoría que debe recordarles a quienes se proclaman maestros sobre nosotros que la posición que les corresponde es la de SIRVIENTE. Estoy francamente sorprendido de que ahora existimos en una sociedad que aparentemente ha racionalizado nuestros propios derechos como padres y cada vez más están delegando los elementos mecánicos, indiferentes, autoritarios, criminales de los que nos gobiernan para criar a nuestros hijos.
