NOTA DEL EDITOR:
Queridos lectores,
¿Te has preguntado para qué fue creado el gobierno y para qué es? Frases como esta: «la misma razón de ser del gobierno es socavar, sesgar y otras cosas. El gobierno, después de todo, es un reclamo de propiedad sobre un territorio geográfico por parte de un cartel de criminales, y les da derecho a imponer restricciones a los habitantes de las regiones «, y a continuación podemos leer para aquellos que fueron creados por el gobierno. Escrito por el periodista de investigación, James Corbett, este artículo describe muchas y otras preguntas que quizás aún no se habían elaborado en nuestra tienda de ideas. – Marvin R.
por James Corbett
corbettreport.com
No es ningún secreto que los gobiernos odian el libre mercado. En su base, cada impuesto gubernamental, licencia, regulación y restricción es un reproche implícito de la idea de que los humanos deberían poder interactuar libremente con quienes los rodean.
Esta es una vieja noticia para mis lectores a largo plazo, pero vale la pena repetirse porque ha sido engañada por los proveedores del socialismo. Porque, usted ve, el hecho de que la comida, la ropa, el refugio, la atención médica y los medios de producción no llueven mágicamente del cielo sobre el regazo de cada persona del planeta, significa que cada intento de intercambiar tus destrezas y servicios con otra persona a cambio de compensación es esclavitud. (No, esto no es una analogía, ¡es ESCLAVITUD LITERAL, chicos!).
Las palabras «mercado libre» se han vuelto tan manchadas en el discurso económico moderno que sus palabras tienden a evocar una serie de términos supuestamente relacionados y odiados por igual. El «capitalismo», el «gran negocio» y el «banquero» se juntan en un «mercado libre» para que cualquiera que hable positivamente sobre las transacciones voluntarias entre personas libres de manera positiva sea obviamente un gato gordo que odia a los pobres y que enciende sus cigarros con billetes de $100 y cena en las lágrimas de los mendigos.
Pero aquí hay un rompecabezas para los socialistas de la multitud: ¿por qué tienen tanta razón que están luchando legítimamente contra su mayor acuerdo en la lucha contra el libre mercado?
Sé que esta observación perfectamente directa será un shock para algunos de mis lectores, así que analicemos.
Como ya he dicho, sabemos que la propia razón de ser del gobierno es minar, sesgar y otras cosas. El gobierno, después de todo, es un reclamo de propiedad sobre un territorio geográfico por parte de un cartel de delincuentes. Esa reclamación (según el cartel y sus defensores) le da a la mafia el derecho de establecer reglas e impone restricciones a los habitantes de esa región. Para comprender cómo opera la pandilla de consumidores en el mercado, uno simplemente tiene que examinar la historia de la FDA o la verdad sobre el salario mínimo o los detalles esenciales de cómo funcionan realmente los reguladores financieros.
Pero sería un simple hecho que el gobierno está en la posición de ser un miembro del público. Muy por el contrario. Los políticos son los sacos de boxeo que se lanzan al público, en la medida en que están en proceso de ser obligados al mundo. Como observó Quigley hace mucho tiempo:
El argumento de que las dos partes deben oponerse entre sí y una de la derecha y la otra, es una idea estúpida aceptable solo para los pensadores doctrinarios y académicos. En cambio, los dos partidos deberían ser casi idénticos, de modo que el pueblo estadounidense pueda «echar a los pícaros» en cualquier elección sin llegar a ningún cambio profundo o extensivo de política.
Entonces, ¿qué estás haciendo en el mercado libre? ¿Realmente necesitas este sistema?
Bueno, los grandes empresarios monopolistas, por supuesto. No solo tenemos los ejemplos citados anteriormente (la FDA, el salario mínimo, etc.), sino que mi documental Big Oil es un estudio de caso en el que toda la industria puede crecer. monopolistas Oh, ¿cómo les fue a los Rockefeller cuando la Corte Suprema dividió el Standard Oil, oye?
Pero más concretamente, el fundamento de nuestra economía se encuentra en los políticos y en los grandes monopolistas de negocios en los que descansan. Es en la clase de bankster que hace dinero con él y lo presta (para interesar, por supuesto) a aquellos compinches que desean tener éxito en la falsa economía. Y es por esta razón que los banqueros centrales siempre están abogando por un mayor poder «gubernamental» sobre la economía. Porque, al final, el gobierno es solo la máscara que usan para ocultar su verdadera cara del público.
Los espectadores de mi documental Century of Enslavement ya lo sabrán todo. Cuando Morgan y sus compañeros prestamistas de Wall Street sabían que estaban hartos de la cantidad de control que tenían sobre el país, pondrían de buena gana las «cadenas» de una institución gubernamental centralizada. Sin embargo, en lugar de encadenarlos, la Reserva Federal que crearon benefició a la clase de los banqueros. Con el imprimátur de «gobierno» detrás de su propia y controlada monstruosidad de la Reserva Federal, Morgan y el banco central de propiedad privada podrían privatizar sus ganancias y socializar sus pérdidas.
En los primeros años, la Fed estaba acostumbrada a suscribir la raqueta militar de la Primera Guerra Mundial y supervisar la expansión de la burbuja de los años veinte. Pero con la Gran Depresión, los banqueros ahora encontraron un nuevo grito de guerra para una intervención aún mayor en los mercados: ¡la ingeniería keynesiana de la economía! Porque, verán, fueron los «mercados libres» los que fracasaron en la década de 1930, por lo que la respuesta la encontró un mayor control «gubernamental» (bankster). Este argumento falaz continúa influyendo en los economistas hasta el día de hoy, por lo que la crisis de 2008 se debió a una «falta de regulación gubernamental» o «la desaparición de Glass-Steagal» o cualquier otro chivo expiatorio que se pueda encontrar. ¿Pero la idea de que la crisis es causada por intervenciones gubernamentales en el libre mercado? ¡Por qué, eso es impensable!
«Esta mentalidad se ha generalizado en el sector público, donde solo es posible mantener la posición del público y garantizar que sea más eficiente». Y la única forma en que se puede hacer es interferir en los mercados con su dinero mágico de la nada. Trump lo sabe; es por eso que criticó las intervenciones de los banqueros en los mercados antes de ser presidente y ahora reflexiona sobre lo agradable que sería si intervinieran más que eso, él es el regalo de la mafia.
El libro de Antony C. Sutton, Wall Street y la revolución bolchevique, puede ser más numeroso que otros ejemplos. En este trabajo, Sutton demuestra en pocas palabras cómo los bolcheviques apoyan y alientan financieramente a Wall Street, no porque tengan una afinidad particular por los ideales profesados de igualdad y bienestar de los comunistas, sino por ambos grupos. pueblos libres. Después de exponer la documentación del apoyo de Wall Street a la Revolución Bolchevique de 1917 en el transcurso de 11 capítulos escrupulosamente documentados, Sutton concluye:
La pregunta ahora en la mente de los lectores debe ser, ¿eran estos banqueros secretos bolcheviques? No, por supuesto que no. Los financieros estaban sin ideología. Sería una mala interpretación equivocada suponer que la ayuda para los bolcheviques estaba motivada ideológicamente, en un sentido estricto. Trotsky, Lenin, el zar, Kolchak, Denikin, todos recibieron ayuda, más o menos. Todo, eso es, pero aquellos que querían una sociedad individualista verdaderamente libre.
Esta es la verdad verdadera del asunto: los banqueros aman cualquier idea, sistema, creencia y nuevas ideas. Bancos centrales, organismos reguladores, normas, reglamentos, impuestos; todo esto está destinado a restringir la competencia de los banqueros, no a los propios banqueros. Habiendo sido creados por y para el beneficio de los banqueros en base a las creencias de los socialistas ingenuos que piensan que podrían crear un mercado en el que ellos crearan las reglas e intervinieran en las interacciones voluntarias de otros, ¿Nada más que llenar los bolsillos y aumentar el poder de los monopolistas?
Es el truco más antiguo del libro, pero aún funciona. Cada. Individual. Tiempo. Y es por eso que los banqueros lo siguen usando.
