sábado, noviembre 23, 2024
HomeColumnaLevantarse contra los oligarcas no es igual al socialismo

Levantarse contra los oligarcas no es igual al socialismo

Hay grupos «populares» en todo el mundo que abogan por el derrocamiento de los hombres en la cima, los Oligarcas, que controlan las naciones

 

por Jon Rappoport

 

Los grupos de estas personas quieren instalar el socialismo como la respuesta a la oligarquía.

Eso es absurdo.

Los oligarcas — banqueros, directores generales de megaempresas, financieros, líderes gubernamentales, agencias de inteligencia — se confabulan para eliminar la competencia para que puedan estar solos en la cima de la montaña. Y llaman a este arreglo SOCIALISMO. PROMOCIONAN el socialismo. Han replanteado la PROPIEDAD del socialismo en todo el mundo.

En otras palabras, los grupos del «pueblo», que afirman estar luchando por un mundo mejor, están haciendo lo que los Oligarcas hacen. Inconscientemente o a propósito.

Idiotas útiles.

El socialismo nunca se ha tratado de derrocar líderes hambrientos de poder. Su pretensión de igualdad y compartir y cuidar es una tapadera para el totalitarismo de unos pocos, para unos pocos.

Karl Marx, al predecir una utopía en la Tierra, expresó la necesidad absoluta de una fase de «transición» llamada «dictadura del proletariado».

Por supuesto, eso fue un nombre inapropiado parcial. La parte de la «dictadura» era correcta, pero el proletariado nunca la manejaría. Trabajarían por ello. Mirarían desde el nivel del suelo a los líderes que supuestamente eran sus amigos y guardianes, y pronto se darían cuenta de que habían sido engañados por una larga estafa. No hubo gobierno de transición. Había la misma vieja Oligarquía con otro nombre, eso es todo.

Del clásico de Gary Allen de 1971, None Dare Call It Conspiracy:

«Estamos siendo socializados en Estados Unidos y todos lo saben. Si tuviéramos la oportunidad de sentarnos y tomar una taza de café con el hombre de la calle … él podría decir: ‘Sabes, lo único que nunca puedo imaginar ¿Por qué todas estas personas muy ricas como los Kennedy, los Ford, los Rockefeller y otros son para el socialismo? ¿Por qué los súper ricos son para el socialismo? ¿No tienen más que perder …? En realidad, existe una gran diferencia entre lo que los promotores definen como socialismo y lo que es en la práctica real. La idea de que el socialismo es un programa de compartir la riqueza es estrictamente un juego de confianza para que la gente entregue su libertad a un todo un poderoso gobierno colectivista. Mientras que los iniciados [Oligarchs] nos dicen que estamos construyendo un paraíso en la tierra, en realidad estamos construyendo una cárcel para nosotros mismos «.

Cuando un CEO de una megaempresa, cuya compañía está en serios problemas financieros, mágicamente obtiene un préstamo gigante a través de un compinche, y cuando esa corporación continúa contaminando la tierra y destruyendo vidas, y mientras la agencia gubernamental que debería llevar al CEO a la prisión se encuentra en sus manos, eso es socialismo en la práctica. Eso es lo real.

Es posible que el gobierno no posea oficialmente tales corporaciones, como en la definición clásica del socialismo, pero en la parte superior, el gobierno y las corporaciones más grandes están cooperando, como una sola. Es una distinción sin diferencia.

¿Por qué no más personas entienden todo esto?

Porque sus mentes están nubladas por la propaganda y la avena New Age que se siente bien. Porque están convencidos de que creer en algo que suena bien en la superficie («un mundo mejor y más justo para todos») es suficiente, es un pináculo de logros para ellos. Y como se les dice que esta creencia es socialismo, están a favor.

Caerán en cualquier programa sobre esa base. Si expertos médicos perniciosos les aseguran que la vacunación masiva obligatoria protegerá al planeta de la enfermedad, recortarán esa visión en un minuto. «Una Tierra saludable para todos». Debe ser verdad. Se siente bien

Hace un tiempo, publiqué una declaración sorprendente hecha por el alcalde de Nueva York, Bill de Blasio: «Lo que ha sido más difícil es la forma en que nuestro sistema legal está estructurado para favorecer la propiedad privada. Creo que las personas de toda la ciudad, de todos los orígenes, quisiera que el gobierno de la ciudad pueda determinar qué edificio va a dónde, qué tan alto será, quién puede vivir en él, cuál será el alquiler. Creo que hay un impulso socialista, que escucho todos los días, en cada tipo de comunidad, que les gustaría que las cosas se planificaran de acuerdo con sus necesidades. Y yo también … Mire, si tuviera mis recursos, el gobierno de la ciudad determinaría cada parcela de terreno, cómo se desarrollaría el desarrollo. Y habría requisitos muy estrictos en torno a los niveles de ingresos y alquileres. Ese es un mundo que me encantaría ver, y creo que lo que tenemos, al menos en esta ciudad, son personas a las que les encantaría tener el New Deal de vuelta, en uno nivel. Les encantaría tener un gobierno muy, muy poderoso, incluyendo una federación gobierno ral, involucrado en abordar directamente su realidad cotidiana «.

El control de la propiedad privada, desde arriba, es, por supuesto, uno de los principios del socialismo.

Los oligarcas, que promueven su marca de socialismo, que también son globalistas (sin naciones, sin fronteras), quieren endulzar su olla a través de las inundaciones de inmigrantes. No, no están pensando en «hacer el bien». Tienen agentes de propaganda que escuchan esa línea.

Están pensando en cómo pueden difuminar y borrar todo tipo de distinciones en torno a la propiedad privada de la propiedad privada, y en cambio, reubicar de manera disruptiva a los inmigrantes, hacerlos dependientes del Estado, hundir los valores de las propiedades e inducir a más y más ciudadanos a aceptar La idea de que «todo es de todos».

Esta frase tonta en realidad significa: los oligarcas lo poseen todo.

Esta es su premisa y su objetivo.

Significan negocios, literal y figurativamente.

En un nivel mucho más bajo, rasca la superficie de cualquier autoproclamado socialista que tenga su propio hogar y observa lo que sucede cuando le pides que entregue ese hogar a «la gente». De repente se convierte en un crudo capitalista desnudo. Rails contra el Estado.

El Estado — a quien, cuando se quita la presión, afirma que todos los ciudadanos deben jurar lealtad, para que el dinero y la propiedad y los servicios y bienes y la energía y cada necesidad y lujo de la vida puedan ser administrados, en beneficio de todos.

(Jon Rappoport es el autor de tres colecciones explosivas, The Matrix Revealed, Exit From The Matrix y Power Outside The Matrix).

RELATED ARTICLES
- Advertisment -spot_img
- Advertisment -spot_img
- Advertisment -spot_img