por Mikael Thalen
Infowars.com
Dos proyectos de ley del estado de Washington para proteger a los residentes de la vigilancia ilegal de los drones en los sectores público y privado están ganando rápidamente el apoyo bipartidista.
La primera ley, HB1771, no sólo prohíbe la adquisición de vehículos aéreos no tripulados por las agencias gubernamentales sin la aprobación previa de la legislatura estatal, sino que también protege a los residentes al requerir la aplicación de la ley para obtener garantías de la vigilancia de los drones. Introducida originalmente el año pasado, la popularidad del proyecto ha crecido al ser impulsado tanto por los demócratas como por los republicanos.
“Hemos trabajado en colaboración en los pasillos para responder a las preocupaciones señaladas el año pasado”, dijo el republicano David Taylor ®, quien fuera el primero en lanzar la ley, a Storyleak. “La ley va a proteger a los ciudadanos de Washington de la falta de garantías de la vigilancia a través de UAVs.”
La ley también protege a los ciudadanos que sean inadvertidamente capturados por una cámara de drone que esté garantizada, requiriendo que toda información de identificación sea borrada en las siguientes cuarenta y ocho horas.
“Ninguna información personal sobre un individuo o área recolectada que vaya más allá del objetivo que justifica una orden de registro podrá ser utilizada, copiada o descubierta de ningún modo después de cuarenta y ocho horas a partir de su recaudación”, dice la Sección 11 de la ley.
De acuerdo con la legislación, la aplicación de la ley será necesaria para dirigir las auditorías globales de las operaciones de los drones. Las auditorías, que deberán estar abiertas al público, deben incluir copias de todas las garantías, el log del libro de la aplicación de la ley y las llamadas telefónicas de emergencia correspondientes.
La segunda ley, HB2178, brinda la misma protección a los residentes de Washington del uso privado de los drones. Cualquier individuo con una expectativa razonable de privacidad debe dar su consentimiento antes de ser filmado por cualquier propietario privado de un drone.
“Prohíbe la operación de vehículos aéreos no tripulados en el espacio aéreo de Washington si el vehículo posee dispositivos sensores a bordo que almacenen información personal sobre cualquier individuo sin su consentimiento”, dice el sumario de la ley. La ley también establece “el derecho privado de acción de un individuo cuya expectativa razonable de privacidad sea violada”.
Al mismo tiempo que ambas leyes ganan popularidad entre los residentes cansados de la seguridad, tanto el gigante aéreo Boeing como la Asociación de Sheriffs y Policías de WasReporterington se oponen a ellas. Mientras Boeing el año pasado cabildeó con éxito con los demócratas para rechazar la regulación de los drones, ahora los demócratas saltan al ruedo como una respuesta a la presión del público.
Otros, como el cabildero industrial Paul Appelwhite, intentan descarrilar la legislación, abogando sorprendentemente por una “fuerza letal” al interior de los Estados Unidos durante una audiencia del Comité del Congreso en febrero pasado.
A pesar del contratiempo menor en el año pasado, los residentes detuvieron exitosamente los intentos del Departamento de Policía de Seattle de utilizar drones de vigilancia, forzando al departamento a devolver dos drones a su vendedor.
Con la administración de Obama tratando de asesinar aún otro norteamericano en ultramar, el apoyo del público a los drones puede estar cambiando. Dado el apoyo vocal de diferentes departamentos de policía de dar “balas de goma y gases lacrimógenos” a UAVs, son pocos los americanos que quieren esperar a ver hasta dónde llega el gobierno en el uso de drones armados.
Mientras los expertos predicen la llegada de más de 30,000 drones a cielos estadunidenses en 2020, los legisladores constitucionales están trabajando desesperadamente para frenar los intentos del gobierno del uso ilimitado de los drones.
Los defensores de estas leyes hacen un llamado a contactar a los miembros de la Asociación de Sheriffs y Policías de Washington para pedir cortésmente su apoyo en las directivas respecto a los drones.
Tel. (360) 486-2380.
En otro orden de noticias:
Se acerca el punto de in flexiónd el calentamiento global
Por Andrew Thomas
American Thinker
El gran libro de Malcolm Gladwell The tipping point (El punto de inflexión) presenta el caso de cómo pequeños eventos pueden producir cambios sísmicos en la sociedad, si están presentes los factores correspondientes. Los puntos de inflexión ocurren cuando el impulso hacia una idea construye y finalmente cruza un umbral en el que es evidente que un gran cambio cultural ha ocurrido. El punto de inflexión del calentamiento global está llegando, pero no el anticipado por los “expertos” del cambio climático.
La teoría del Calentamiento Global Antropogénico (CGA) ha dominado durante las tres últimas décadas como un factor absoluto de la mente pública. Sin embargo, en años recientes han aparecido grietas en la fortaleza de la “ciencia establecida”, y la opinión pública ha comenzado a cambiar. Cada vez más, las predicciones alarmistas no han llegado a buen término.
En 2004, el científico jefe de la NASA James Hansen anunció de manera autoritaria que sólo hay una ventana de diez años para actuar respecto a CGA (presuntamente transfiriendo grandes masas de fondos de los pagadores de impuestos hacia las causas del calentamiento), antes de que el Armagedón climático destruya la humanidad. Pues bien, esa ventana ahora se ha cerrado herméticamente, y CGA es AWOL (ausente sin permiso).
Al Gore, el sumo sacerdote de la teoría del CGA, cerró sus oficinas de Alianza para la Protección del Clima y despidió al 90 por ciento de su personal. Prácticamente, sus contribuciones se han agotado desde 2008.
El gobierno conservador de Australia ha reducido severamente las iniciativas del cambio climático de aquel país, y está en proceso de derogar el impuesto del carbono de negocios que matan. Un grupo de científicos alemanes predice un enfriamiento global dramático en los próximos 90 años hacia una “pequeña era del hielo”.
Por supuesto, incluso muchas personas de un nivel “bajo” de información tienen conciencia del aumento récord del hielo del Ártico, y el actual y altamente publicitado predicamento del grupo de los ricos del calentamiento global está atrapado en un récord del hielo marino en un crucero hacia el Antártico para probar la ausencia de hielo marino. Hoy, el Panel Intergubernamental de las Naciones Unidas del Cambio Climático (PINUCC) ha bajado de grado rápidamente en sus predicciones de calentamiento global para los próximos treinta años en el texto final de su “Reporte de la Quinta Evaluación”. El efecto de esto es que ellos admiten tácitamente que los modelos de computadora que han religiosamente reinado durante décadas como prueba de la teoría CGA son erróneos.
El punto de inflexión se acerca. Lo puedo oler. sas como resultado de esta política de hacer lo que sea para alentar esta inversión.
Una de las cosas que hemos observado en los últimos años es que el gobierno mexicano declaró inexistente la compañía estatal de Luz y Fuerza del Centro, porque básicamente estaban preparando al sistema de la electricidad para la privatización. Como resultado, despidieron a 44,000 trabajadores que laboraban en esa compañía estatal y destruyeron su sindicato.
Ahora el gobierno mexicano, el Congreso y la nueva administración acaban de aprobar una modificación a la Constitución que va a permitir la privatización del bien económico número uno de México: la industria del petróleo, y también la industria eléctrica. Ciertamente, habrá quien se beneficie de ello.
Se puede llamar si se quiere progreso o crecimiento, pero el hecho es que para la mayoría de los mexicanos eso significa que se perderá el control de dos bienes clave, dos bienes principales que han estado bajo la tutela del Estado y el gobierno, en aras de los intereses de venderlos a los inversionistas privados.
