lunes, mayo 26, 2025
Home Blog Page 79

«Es completamente antidemocrático»: López Obrador rechaza la posible detención de Trump

RT – América Latina

 

El expresidente estadounidense aseguró que será arrestado este martes y llamó a sus seguidores a protestar

El presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, se pronunció este martes sobre la posible detención del exmandatario estadounidense Donald Trump, algo que calificó de «antidemocrático».

«Está declarando el expresidente Trump que lo van a detener, creo que hoy, por un asunto supuestamente amoroso», expresó López Obrador durante su conferencia de prensa matutina.

Para el mandatario mexicano, si la detención se concreta, la razón de ese proceso sería la proscripción política del republicano: «No nos estamos chupando el dedo, que es para que no aparezca en la boleta electoral«, sostuvo.

«Si digo esto es porque yo padecí de la fabricación de un delito, porque no querían que yo fuese candidato y eso es completamente antidemocrático, porque no se le permite al pueblo que sea el que decida», comentó.

Lo que asegura Trump

El mandatario mexicano se manifestó al respecto, luego de que Trump asegurara que será arrestado este martes y llamara a sus seguidores a protestar.

«El principal candidato republicano y expresidente de Estados Unidos será detenido el martes de la próxima semana. ¡Protesta, recupera nuestra nación!», dijo Trump, a través de su red social Truth Social el pasado sábado, tras denunciar que los «patriotas estadounidenses están siendo arrestados y mantenidos en cautiverio».

Trump podría ser acusado por el presunto delito grave de falsificación de registros comerciales y de violar las leyes de financiación de campañas al organizar un pago de 130.000 dólares a la actriz de películas para adultos Stormy Daniels a través de su entonces abogado, Michael Cohen, a cambio de su silencio sobre supuestos encuentros sexuales con el magnate en 2006, que el exmandatario niega.

En caso de que lo incriminen, sería la primera vez que se formulan cargos contra un expresidente estadounidense y podría darse un vuelco en su carrera para las elecciones presidenciales de 2024.

Si es acusado, la forma en que las fuerzas del orden procesen al exmandatario podría ser diferente a cualquier otro acusado en la historia del país. Si bien le podrían tomar las huellas dactilares y una foto para los registros policiales, no lo llevarán esposado ante las cámaras de televisión ni lo colocarán en una celda. Probablemente permanecerá bajo la custodia de los agentes del Servicio Secreto asignados a su protección, informó Bloomberg citando una fuente familiarizada con la cuestión.

spot_img

Los presidentes republicanos de la Cámara de Representantes piden al fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, que testifique sobre la investigación de Trump

Compartido por Rebecca Shabad y Ali Vitali y Kyle Stewart y Jesse Rodríguez

Noticias NBC

 

Actualizado el 20 de marzo de 2023

 

WASHINGTON (AP) — Tres presidentes de comités republicanos de la Cámara de Representantes enviaron una carta al fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, el lunes solicitándole que testifique ante el Congreso “sobre lo que claramente parece ser una decisión procesal políticamente motivada” en cualquier acusación potencial contra el expresidente Donald Trump en la investigación del fiscal sobre el dinero secreto.

“Según los informes, está a punto de participar en un abuso sin precedentes de la autoridad fiscal: la acusación de un ex presidente de los Estados Unidos y actual candidato declarado para ese cargo”, decía la carta.

Se produce antes de una decisión pendiente del gran jurado de Nueva York en el caso.

“Esta acusación se produce después de años de que su oficina buscara una base, cualquier base, sobre la cual presentar cargos, y finalmente se decidió por una teoría legal novedosa no probada en ninguna parte del país y que las autoridades federales se negaron a seguir”, continuaron los legisladores republicanos. «Si estos informes son precisos, sus acciones erosionarán la confianza en la aplicación imparcial de la justicia e interferirán inalterablemente en el curso de las elecciones presidenciales de 2024».

La carta fue firmada por el presidente del Comité Judicial de la Cámara, Jim Jordan, republicano por Ohio; el presidente del Comité de Supervisión de la Cámara, James Comer, republicano por Kentucky; y el presidente del Comité de Administración de la Cámara, Bryan Steil, republicano por Wisconsin.

La carta no es una citación, pero marca la primera acción de investigación de los comités después de que el presidente de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy, republicano por California, prometiera examinar a las personas que han estado investigando a Trump.

Los presidentes del Partido Republicano argumentaron que el “testigo estrella” de Bragg es el ex abogado de Trump Michael Cohen, quien alegaron que tiene un “grave problema de credibilidad”. Le pidieron a Bragg que compartiera documentos desde enero de 2017 de las comunicaciones entre su oficina y el Departamento de Justicia, así como otros documentos relacionados con Trump. Los presidentes pidieron que Bragg testifique en una entrevista transcrita “sobre estos asuntos lo antes posible”, y le solicitaron que proporcione los documentos y se comunique con el personal del comité para programar su entrevista a más tardar a las 10 a.m. del jueves.

Un portavoz de la oficina del fiscal respondió a la carta el lunes diciendo: «No nos intimidarán los intentos de socavar el proceso de justicia, ni permitiremos que las acusaciones sin fundamento nos impidan aplicar la ley de manera justa».

«En cada acusación, seguimos la ley sin temor ni favoritismo para descubrir la verdad. Nuestros abogados hábiles, honestos y dedicados siguen trabajando duro», agregó el vocero.

La solicitud del testimonio de Bragg se produce después de que Trump dijera el sábado que «filtraciones ilegales» indicaban que sería arrestado el martes y llamó a sus seguidores a protestar. En publicaciones en su plataforma de redes sociales Truth Social, Trump se refirió a los informes de que pronto podría enfrentar posibles cargos criminales en Nueva York relacionados con un pago de dinero secreto a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels.

Trump no dijo el sábado si la policía le había informado sobre una acusación inminente. Un portavoz de Trump aclaró más tarde en un comunicado que “no ha habido ninguna notificación, aparte de filtraciones ilegales del Departamento de Justicia y la oficina del fiscal, a NBC” y otros medios de comunicación.

NBC News informó el viernes que las agencias de aplicación de la ley se están preparando para una posible acusación de Trump esta semana.

Es probable que el gran jurado aún no haya emitido una acusación formal porque sus miembros escucharon el testimonio del abogado Robert “Bob” Costello, exasesor legal del exabogado de Trump, Michael Cohen, el lunes.

Durante el fin de semana, los republicanos del Congreso expresaron su apoyo a Trump antes de la posible decisión del gran jurado. En el retiro de la Conferencia Republicana de la Cámara en Orlando, Florida, McCarthy defendió a gritos a Trump, desestimó la investigación de Bragg como motivada políticamente y dijo que el fiscal no está interesado en tomar medidas enérgicas contra el aumento de la delincuencia en la ciudad de Nueva York.

McCarthy, sin embargo, instó a la calma y dijo que los estadounidenses no deberían protestar si el expresidente es acusado y arrestado.

spot_img

ÚLTIMA HORA sobre el colapso de Silicon Valley Bank: declaración conjunta del Departamento del Tesoro, la Reserva Federal y la FDIC

Presentado por el Tesoro de los Estados Unidos:

 

12 de marzo de 2023 – WASHINGTON, DC — La siguiente declaración fue emitida por la Secretaria del Tesoro, Janet L. Yellen, el Presidente de la Junta de la Reserva Federal, Jerome H. Powell, y el Presidente de la FDIC, Martin J. Gruenberg:

Hoy estamos tomando medidas decisivas para proteger la economía de los EE.UU. mediante el fortalecimiento de la confianza pública en nuestro sistema bancario. Este paso garantizará que el sistema bancario de los EE.UU. continúe desempeñando sus funciones vitales de proteger los depósitos y brindar acceso al crédito a los hogares y las empresas de una manera que promueva un crecimiento económico sólido y sostenible.

Después de recibir una recomendación de las juntas directivas de la FDIC y la Reserva Federal, y consultar con el presidente, la secretaria Yellen aprobó acciones que permiten a la FDIC completar su resolución de Silicon Valley Bank, Santa Clara, California, de manera que proteja completamente a todos los depositantes. . Los depositantes tendrán acceso a todo su dinero a partir del lunes 13 de marzo. El contribuyente no asumirá ninguna pérdida asociada con la resolución de Silicon Valley Bank.

También estamos anunciando una excepción de riesgo sistémico similar para Signature Bank, New York, New York, que fue cerrado hoy por su autoridad de constitución estatal. Todos los depositantes de esta institución serán íntegros. Al igual que con la resolución de Silicon Valley Bank, el contribuyente no correrá con pérdidas.

Los accionistas y ciertos tenedores de deuda no garantizados no estarán protegidos. La alta dirección también ha sido eliminada. Cualquier pérdida del Fondo de Seguro de Depósitos para respaldar a los depositantes no asegurados se recuperará mediante una evaluación especial de los bancos, según lo exige la ley.

Finalmente, la Junta de la Reserva Federal anunció el domingo que pondrá fondos adicionales a disposición de las instituciones de depósito elegibles para ayudar a garantizar que los bancos tengan la capacidad de satisfacer las necesidades de todos sus depositantes.

El sistema bancario de EE. UU. se mantiene resistente y sobre una base sólida, en gran parte debido a las reformas que se realizaron después de la crisis financiera que aseguraron mejores salvaguardas para la industria bancaria. Esas reformas combinadas con las acciones de hoy demuestran nuestro compromiso de tomar las medidas necesarias para garantizar que los ahorros de los depositantes permanezcan seguros.

spot_img

   11vo Festival anual de cine de Watsonville

Compilado por Magdy Zara.

 

Con más de 40 películas a estrenar, actualmente se efectúa el 11vo Festival de Cine de Watsonville, con producciones de cineastas latinos con historias para entretener al público, inspirar y promover un cambio positivo.

El festival de este año presenta una emocionante lista de más de 40 películas sobre personas comunes que superan grandes obstáculos para hacer lo extraordinario, las mismas se centran en temas relevantes para la comunidad.

Otro de los aspectos a resaltar este año es que en el festival se incluyen estrenos mundiales de cortometrajes locales y películas premiadas.

La noche del estreno se contó con la presencia del actor Pepe Serna, quien ha aparecido en más de 100 películas y 300 programas de televisión. Serna presentó sus últimas películas, Abuelo y Life is Art, seguida de una sesión de preguntas y respuestas con Luis Reyes, director de la película y autor de “Viva Hollywood”.

Una de las particularidades de este año es que el evento es abierto al público, accesible para todos quienes quieran asistir, sobre la base de «pague lo que pueda», gracias a los generosos patrocinadores y colaboradores del festival.

El objetivo principal del 11º Festival de Cine de Watsonville, es empoderar a la juventud local a través de la producción de videos y la cultura cinematográfica como una forma de transformar el mundo, además de promover el desarrollo cultural y económico a través de las artes cinematográficas.

El Festival se lleva a cabo desde el 3 al 12 de marzo, en el Centro Mello y la Biblioteca Pública de Watsonville, con oportunidades de visualización en línea también disponibles.

https://vimeo.com/799260408?embedded=true&source=vimeo_logo&owner=19467173

 

Protesta nacional contra la guerra

Luego del primer aniversario de la guerra entre Rusia y Ucrania, y de la reciente visita del presidente norteamericano Joe Biden a Kiev, el movimiento antiguerra en los Estados Unidos, integrado por 200 organizaciones ha planificando una protesta nacional contra la guerra.

“Todos los días, la maquinaria de guerra de EE.UU. acerca al mundo a un desastre sin precedentes. El Pentágono está decidido a escalar todas las posibles fuentes de tensión: con Rusia en Ucrania, con China en Taiwán y muchos otros casos. Esta poderosa muestra de unidad de organizaciones de todo el país es exactamente lo que se necesita en un momento tan peligroso” afirmaron los organizadores.

Esta manifestación se llevará a cabo el próximo sábado 18 de marzo, en varias ciudades del país simultáneamente. En San Francisco se realizará a las 12 p.m. En el Pacífico Misión y calle 24 BART.

Por su parte la protesta central será el mismo 18 de marzo, a la 1 p.m., hora del Este Washington DC, en las inmediaciones de La casa Blanca.

 

13er Festival de Salsa de San Francisco

Las instalaciones del hotel Marriot del Aeropuerto de San Francisco, serán el escenario

del 13er Festival de Salsa de San Francisco, durante estas tres noches habrá presentaciones de clase mundial, baile, competencias, actuaciones, baile social, DJ´s, y talleres con los mejores instructores de salsa en San Francisco.

Los organizadores del evento informaron, que para cada noche habrá bandas en vivo

invitadas.

Agregaron además “durante los últimos 21 años hemos viajado por todo el mundo,

desde México hasta China, Corea, Japón, Canadá, Inglaterra e Italia. Hemos tenido la oportunidad de vivir en el extranjero, impartir talleres y espectáculos, y vivir una vida increíble en la comunidad salsera mundial”.

En el camino -continuaron diciendo – hemos estado en los congresos y festivales de salsa más increíbles. Hicimos muchos amigos y conocimos a los bailarines más increíbles del mundo. Nada hubiera sido posible sin este hermoso baile que llamamos salsa y es por ellos que queremos compartirlo con ustedes.

Con relación al valor de las entradas informaron que habrá descuentos para grupos grandes o estudiantes.  Para mayor información, contactarlos a través del correo liz@johnandlizproductions.com y para las horario y lista de artistas e información sobre la competencia, visite http://sfsalsafestival.com.   http://www.sfsalsafefestival.com/ o  al    510-697-1892.

El 13er Festival de Salsa de San Francisco se efectuará del 20 al 23 de marzo.

 

Exhibición de autos y motocicletas

Varios clubes de autos y motocicletas clásicas del área de la Bahía de San Francisco, se han organizado para realizar un Show & Shine en la que expondrán más de 100 de las mejores de The Bays.

El evento que será de entrada gratuita incluirá entretenimiento de varios de los cantantes favoritos del Área de la Bahía, entre ellos, el comediante Dennis Gaxiola, los cantantes Martin Cantu, Akki Starr y otros actuarán y se contará con la participación especial de la banda Malo con Richard Bean.

Esta será una actividad familiar, a realizarse el sábado primero de abril a partir de las 11 a.m. hasta las 7 p.m.,

El Hope Fest SF se llevará a cabo en el Muelle 35, justo al lado de uno de los lugares icónicos de San Francisco: el Muelle 39.

spot_img

¿Está California rompiendo su promesa de reducir los costos de atención médica?

California estableció un fondo para reducir los gastos de las personas inscritas en Covered California, pero el presupuesto propuesto por el gobernador Gavin Newsom traslada ese dinero a otros gastos

 

by Kristen Hwang

CalMatters

Brian Iv trabaja en una fábrica en el condado de Orange y gana alrededor de $26 por hora. Sufre dolor crónico por toda una vida de trabajos manuales y lesiones laborales anteriores, pero a menudo trata el dolor con remedios caseros o prácticas camboyanas tradicionales. Ir al médico es demasiado caro, dijo.

Iv recientemente obtuvo un aumento y pudo comprar un seguro de salud a través de su compañía, pero durante mucho tiempo tuvo un plan Covered California Silver, un plan de nivel medio bajo la versión estatal del mercado federal de la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Costo. Una visita a un médico de atención primaria costaba casi $50, y cada vez que Iv recogía una receta, costaba entre $10 y $15 adicionales. Era mucho para alguien que vivía de cheque en cheque con poco margen de maniobra en el presupuesto.

“En este momento, después de COVID-19, todo es caro”, dijo Iv. “A veces cuando te enfermas evitas ese (gasto). Tienes que quedarte con el dinero para pagar el alquiler, pagar las cuentas, pagar el auto”.

La cobertura de salud de nivel medio, como el Plan Silver de Iv, se considera ampliamente como el mejor valor para las personas que tienen seguro a través de Covered California. Pero en los últimos nueve años, los deducibles del Plan Plata han aumentado casi un 88% después de ajustarse a la inflación, lo que aumenta los gastos para los afiliados. En cifras brutas, los deducibles del año pasado aumentaron de $3,700 para un individuo y $7,400 para una familia con un Plan Silver a $4,750 y $9,500, respectivamente.

Es por eso que los defensores de la atención médica están molestos porque la propuesta de presupuesto del gobernador Gavin Newsom eliminaría $333.4 millones reservados hace un par de años para que el estado sufrague los costos de atención médica para los residentes de ingresos medios, transfiriendo el dinero al fondo general. La propuesta de sacar dinero del Fondo de Reserva de Asequibilidad de la Atención Médica es temporal, con planes para restaurarlo en 2025 cuando expiren los subsidios federales actuales. Pero los defensores dicen que las presiones inflacionarias y el aumento de los costos de atención médica son razones para usar ese dinero ahora mismo para ayudar a los californianos que luchan por pagar las cuentas.

“Reconocemos que no hay mucho espacio para nuevos gastos en la situación presupuestaria actual, pero no vemos esto como nuevos gastos. Vemos esto como el compromiso existente”, dijo Diana Douglas, directora de políticas de Health Access California, que patrocinó la legislación para crear el fondo de reserva.

La idea de la transferencia presupuestaria es parte de la estrategia de Newsom para abordar un déficit proyectado de $22.5 mil millones este año, un déficit que la Oficina del Analista Legislativo no partidista predice que puede ser aún peor en mayo, cuando el presupuesto se revisará en función de los ingresos estatales reales.

Los portavoces de Newsom ignoraron múltiples solicitudes de comentarios.

Dada la presión inflacionaria que enfrentan personas como Iv, la propuesta del gobernador de transferir el dinero al fondo general es “desconcertante”, dijo Scott Graves, director de investigación del Centro de Políticas y Presupuesto de California, un grupo de investigación de políticas sin fines de lucro.

“¿Por qué el gobernador toma prestado de un fondo especial que se creó específicamente para ayudar a que la cobertura de salud a través de Covered California sea más asequible, verdad?” dijo Graves. “Este es dinero por el cual cada centavo en la cuenta podría usarse en este momento para reducir el costo de la atención médica para los californianos, pero en cambio, el gobernador está optando por sacar ese dinero de la cuenta”.

Historias como la de Iv son comunes, dijo Jaquelinne Molina, asistente social en The Cambodian Family, un centro de servicios sociales donde Iv recibe administración de casos para asuntos de atención médica y ayuda financiera. La mayoría de las personas a las que atiende trabajan en almacenes y fábricas por salarios bajos y sin beneficios.

“Han pasado tres años después de COVID, pero la gente todavía está atrasada en sus facturas de luz, sus facturas de agua de 2020 porque no pudieron trabajar debido a COVID”, dijo Molina. “En este momento todo está apretado y se vuelve más y más difícil cada año”.

¿Promesa rota?

Los defensores de la atención médica dicen que la última propuesta de presupuesto de Newsom sigue un patrón de oportunidades perdidas para hacer que los seguros sean más asequibles bajo Covered California.

En 2020, la Legislatura votó para restablecer una sanción fiscal a los residentes sin seguro médico en un esfuerzo por reducir los costos. La teoría económica dice: la sanción incentiva a las personas a comprar un seguro de salud, y cuantas más personas participen en el mercado de atención médica, menores serán los costos porque el riesgo se distribuye entre una combinación de consumidores sanos y menos sanos.

Pero esa medida fue aprobada a pesar de la preocupación de los defensores y legisladores de obligar a las personas que no pueden pagar un seguro a comprarlo. La mayoría de las personas que renuncian al seguro citan el alto costo como la principal barrera.

“Los defensores, incluidos nosotros mismos, declaramos claramente que no apoyamos el restablecimiento de la pena sin asistencia adicional”, dijo Linda Nguy, cabildera del Centro Occidental para la Ley y la Pobreza.

Al principio, ese era el plan. De hecho, en su primer día en el cargo, Newsom propuso usar el dinero para bajar los precios para las personas con Covered California.

“El gobernador, para su crédito, propuso esta idea de proporcionar subsidios estatales en Covered California, aumentando los dólares federales, y propuso el mandato individual como fuente de financiamiento”, dijo el director ejecutivo de Health Access, Anthony Wright.

Grupos de defensa influyentes apoyaron el restablecimiento de la sanción del seguro médico, y el presupuesto de 2019-2020 incluyó más de $1,400 millones durante tres años para reducir los gastos de bolsillo de los afiliados a Covered California.

Hasta ahora, el estado solo ha cumplido esa promesa una vez, gastando aproximadamente $355 millones en 2020 para mejorar los subsidios de Covered California para los residentes de ingresos medios. Esto significó que una persona que gane hasta $74,940 y una familia de cuatro integrantes que gane hasta $154,500 calificaron para asistencia financiera adicional. Pero cuando el gobierno federal aumentó los subsidios a la atención médica en el año 2021 como parte de su paquete de ayuda para la pandemia de COVID-19, el estado dejó de canalizar el dinero de las multas hacia la reducción de costos.

Kaiser Health News informó en noviembre que el estado ha generado aproximadamente $1.3 mil millones en multas de residentes del estado sin seguro. Por ley, ese dinero siempre ha ido directamente al fondo general, y de allí podría pasar al fondo de reserva.

“Se debe argumentar que esas multas realmente deberían reinvertirse en el sistema, especialmente para las personas de bajos ingresos”, dijo el exsenador estatal Richard Pan, un médico que presidía el comité de salud en el momento en que se impuso la reintegración de la sanción.

Los mil millones de dólares restantes originalmente presupuestados para subsidios en 2021 y 2022, aproximadamente la misma cantidad generada por la sanción, nunca se gastaron en reducir los costos de atención médica. En cambio, se ha quedado en el fondo general.

“Lo que creemos que ha estado sucediendo, y realmente no hay mucha transparencia en esto, es que a medida que se deposita dinero en la reserva, se retira al año siguiente”, dijo Douglas de Health Access.

¿Quién confía en Covered California?

La mayoría de las personas que compran un seguro a través de Covered California son californianos de ingresos bajos a medios, es decir, personas que ganan aproximadamente entre $21,000 y $87,000 al año o familias de cuatro integrantes que ganan entre $45,000 y $180,000 al año.

Con ese nivel de ingresos, los afiliados ganan demasiado dinero para calificar para Medi-Cal, el seguro público del estado para residentes de muy bajos ingresos, pero por una variedad de razones no tienen seguro médico proporcionado por el empleador. Pueden ser autónomos, trabajadores temporales o de medio tiempo, o trabajar para una pequeña empresa. Incluso pueden optar por comprar un seguro de forma independiente porque es más barato que lo que ofrece su empleador.

Aunque es más estable que el mercado nacional de seguros, Covered California no ha sido inmune a los crecientes costos de atención médica que afectan a la industria. Las primas de los seguros de salud han aumentado cada año desde que el estado ofreció por primera vez Covered California. Ese crecimiento es menos obvio que los deducibles para los afiliados porque los subsidios federales mantienen las primas de bolsillo relativamente estables para la mayoría de los afiliados. Pero los subsidios federales se basan en los límites de ingresos federales y los niveles de pobreza, que no toman en cuenta el alto costo de vida de California.

Iv y su familia alquilan una habitación individual en una casa en Garden Grove por $900 al mes. En el último año, dijo, los gastos se triplicaron con la inflación, y solo la gasolina cuesta alrededor de $300 por mes.

“En casa, a veces no sabemos qué cocinar y no tenemos comida. Luego comemos Cup Noodles”, dijo Iv.

Molina, la asistente social de The Cambodian Family, dijo que sus clientes que tienen deducibles y copagos usan su seguro menos que los clientes con Medi-Cal, que normalmente no tienen que pagar nada de su bolsillo.

“He conocido familias con niños que se rompen o tuercen los dedos de las manos y los pies, y no se dan cuenta durante meses porque no pueden ir al médico”, dijo Molina.

El plan de ayuda del gobierno federal ayudó a las personas a pagar Covered California. Redujo las primas mensuales en un 20% y más del 90% de los afiliados eran elegibles para recibir ayuda financiera. El resultado fue un número récord de personas que se inscribieron en un seguro de salud el año pasado: 1.8 millones, un aumento del 9% respecto al año anterior.

Pero cuando el American Rescue Plan estuvo en riesgo de expirar en 2022, los legisladores y reguladores vieron la oportunidad de reducir los asombrosos costos del seguro médico que enfrentarían los afiliados: el doble de lo que pagaron el año anterior. Propusieron reinyectar el dinero de la multa en el mercado de Covered California, como prometieron, por primera vez desde 2020.

En junio, la junta de Covered California aprobó un plan de reducción de costos de $300 millones: si los subsidios federales no se renovaran, el dinero se usaría para ayudar a aliviar los picos de primas de desembolso resultantes. Si se extendieran los subsidios, el dinero se usaría para eliminar los deducibles de todos los Planes Silver.

De cualquier manera, el dinero haría que la atención médica fuera más asequible. Cuando el gobierno federal optó por extender la asistencia para las primas hasta 2025, los defensores de la asequibilidad se entusiasmaron con la posibilidad de eliminar otras barreras de costos.

“Vamos a deshacernos de los deducibles”, dijo Pan. “Porque ¿qué es un deducible? Realmente es una barrera para que las personas puedan recibir atención”.

Para hacer cumplir el plan, Pan llevó a cabo y Health Access patrocinó un proyecto de ley que habría requerido que el estado redujera los costos para los afiliados a Covered California. Newsom vetó el proyecto de ley, citando una “recesión en los ingresos” a pesar de que el presupuesto estatal ya incluye más de $300 millones para implementar el plan.

Cuando el proyecto de ley murió, Covered California perdió la capacidad de implementar el plan, dijo James Scullary, vocero del programa. En cambio, los deducibles del Plan Plata que se habrían eliminado aumentaron un 20 por ciento.

“La posición de Covered California es que siempre estamos buscando formas de hacer que la atención médica sea más asequible”, dijo Scullary. Si bien los deducibles aumentaron, los costos de farmacia disminuyeron y los desembolsos máximos se mantuvieron relativamente estables.

Algunos grupos de defensa dicen que están consternados porque el aumento de los costos compartidos «no es una prioridad para el gobernador Newsom». La mayoría de los propietarios de pequeñas empresas son californianos de ingresos medios que a menudo tienen problemas para pagar un seguro médico y lo encuentran demasiado caro para ofrecérselo a sus empleados, dijo Bianca Blomquist, directora de política y divulgación de California para Small Business Majority.

“Estamos súper decepcionados”, dijo Blomquist. “Si estamos hablando de la capacidad de las pequeñas empresas para recuperarse de la pandemia, estos son los tipos de programas que pueden no ser obvios, pero que realmente ayudan”.

(Kristen Hwang informa sobre atención médica y políticas para CalMatters).

spot_img

Tucker Carlson expone el bulo de la insurrección del 6 de enero y es denunciado por líderes del Partido Republicano y, por supuesto, la prenstuta

Paul Craig Roberts

El Partido Demócrata, el Departamento de Justicia y los medios de comunicación estadounidenses se revelan como totalmente corruptos y venales, una fuerza satánica malvada

 

por Paul Craig Roberts

 

El presidente de la Cámara de Representantes, el republicano Kevin McCarthy, entregó cintas de video de la supuesta “insurrección del 6 de enero” a Tucker Carlson, quien usó la evidencia del video para demostrar en su popular programa Fox News que la “insurrección” fue un engaño creado por Demócratas, prostitutas de los medios, agentes federales y policías del Capitolio. El motín fue realizado por agentes federales haciéndose pasar por manifestantes y, con la policía, actuando como provocadores.

Por ejemplo, Carlson mostró un video del oficial de policía del Capitolio, Brian Sicknick, quien, según los demócratas y los medios promiscuos, fue golpeado hasta la muerte por “insurrectos” el 6 de enero y murió a causa de heridas en la cabeza, caminando dentro de la capital manteniendo a los manifestantes a quienes se les había permitido entrar. el Capitolio en fila después de que presuntamente fuera asesinado por insurrectos de Trump. Carlson informa el informe de la autopsia de la Oficina del Médico Forense de Washington, D.C. que dictamina que Sicknick murió por causas naturales el 7 de enero sin relación con los eventos del 6 de enero, no por “muerte en el cumplimiento del deber defendiendo con valentía al Congreso y al Capitolio” como dijeron los demócratas, la policía del Capitolio y los medios prensituta.

Los miembros de la familia de Sicknick, que esperaban capitalizar financieramente su muerte, cuestionaron el informe fáctico de Carlson, pero hace algún tiempo un miembro de la familia cuestionó la muerte a golpes, y Carlson mostró imágenes de video de Sicknick con un casco.

Las mayores protestas provinieron de los “republicanos” de Rino (republicanos en nombre solo), como Mitch McConnell, el líder de los “republicanos” en el Senado que denunció a Carlson por decir la verdad. Para miembros honrados del establishment como McConnell, la verdad es perturbadora y muy desagradable. McConnell ve a Carlson como un obstáculo para deshacerse de Trump, quien es una amenaza para el establishment y debe ser exiliado de la vida política.

McConnell no fue el único republicano que protestó por la verdad. El republicano de Carolina del Norte Thom Tillis, el republicano de Luisiana John Kennedy, el republicano de Dakota del Sur Mike Rounds y, por supuesto, los medios de comunicación, como CBS, mintieron entre dientes, afirmando nuevamente que Sicknick fue asesinado a golpes. Para CBS y los medios de comunicación, esta es una oportunidad para atrapar a Carlson. Así como el líder republicano del Senado, McConnell, fue un poderoso aliado de los demócratas para deshacerse de Trump, se ha aliado con los demócratas en un esfuerzo por deshacerse de Carlson. ¿Por qué los republicanos del Senado eligen como líder a una persona que representa a la élite gobernante en lugar del pueblo estadounidense?

Mi pensamiento más horrendo es que los críticos de Kevin McCarthy tienen razón en que McCarthy es él mismo parte del establecimiento y le ha dado a Carlson videos manipulados para desacreditarlo. Aparentemente este no es el caso. La verdadera historia está saliendo a la luz. A diferencia de los medios de comunicación prestituidos, The Epoch Times, disponible tanto en línea como impreso, proporciona información objetiva: https://www.theepochtimes.com/newly-released-surveillance-footage-challenges-official-jan-6-narrative_5105498.html ?utm_source=Morningbrief&src_src=Morningbrief&utm_campaign=mb-2023-03-08&src_cmp=mb-2023-03-08&utm_medium=emailest=iKBavkQInuZMMZGIAmpJr50OkWmzos2HFpLgn9Z6OIRFrG996z20zQ%3D%3D

Los medios de comunicación, el Departamento de Justicia (sic), los demócratas y los republicanos de Rino mentirán, mentirán y mentirán. ¿Los estadounidenses seguirán confiando en ellos y, por lo tanto, se verán privados de cualquier posibilidad de representación en el Congreso? ¿Son los estadounidenses demasiado densos y demasiado confiados en la autoridad para seguir siendo un pueblo libre? El establecimiento gobernante los tiene y no los dejará ir voluntariamente.

Actualmente, el Departamento de Justicia (sic) está haciendo todo lo posible para evitar que los abogados de los partidarios de Trump acusados injustamente demoren los juicios canguro y los acuerdos de culpabilidad coaccionados hasta que puedan ver las 41,000 horas de evidencia en video que se les ha ocultado a los acusados. Sospecho que el corrupto Departamento de Justicia de Biden (sic) se ha burlado de esto y que todo está en manos de jueces demócratas corruptos y fiscales demócratas corruptos. La Insurrección del 6 de enero es un golpe contra aquellos ciudadanos que se han dado cuenta de que la democracia estadounidense ha sido reemplazada por una oligarquía de élite en la que el pueblo no tiene voz.

Las condenas de los “insurrectos de Trump” fueron convenios de culpabilidad forzados de personas detenidas en prisión que no podían permitirse el lujo de defenderse o “condenas” obtenidas por jueces y fiscales demócratas corruptos que retuvieron pruebas exculpatorias del juicio y sustituyeron mentiras por hechos. Con el Russiagate, la Insurrección del 6 de enero y el resto de los engaños orquestados, el Departamento de Justicia ha dejado en claro que el sistema de justicia de EE. UU. es capaz de impartir justicia.

https://www.theepochtimes.com/creciente-número-de-acusados-del-6-de-enero-pedir-a-los-jueces-que-retrasen-los-juicios-a-la-luz-de-metraje-recién-lanzado_5104983.html?utm_sour.

– Paul Craig Roberts es un economista y autor estadounidense. Anteriormente ocupó una oficina de subgabinete en el gobierno federal de los Estados Unidos, así como cargos docentes en varias universidades de los Estados Unidos. Es un promotor de la economía del lado de la oferta y un opositor de la política exterior estadounidense reciente.

spot_img

Comer mariscos ricos en omega-3 ayuda a proteger contra la enfermedad renal

por Zoey Sky

 

28 de febrero de 2023 – ¿No está seguro de qué hacer para el almuerzo? Trate de incluir mariscos en su plato principal.

Según una nueva investigación realizada por un equipo internacional de científicos, comer mariscos y pescado azul lleno de ácidos grasos omega-3 puede ayudar a reducir el riesgo de desarrollar enfermedad renal.

Si bien los alimentos de origen vegetal también contienen omega-3, también se descubrió que consumir mariscos regularmente ayuda a retrasar la disminución de la función renal.

Los detalles del estudio se publicaron en The BMJ.

Enfermedad renal crónica y omega-3

Según los datos, al menos 700 millones de personas en todo el mundo padecen enfermedad renal crónica (ERC), una afección que aumenta el riesgo de insuficiencia renal y muerte.

Los resultados de estudios en animales han relacionado los ácidos grasos poliinsaturados omega-3 (PUFA n-3) con el mantenimiento de la función renal. Sin embargo, los datos de los estudios en humanos siguen sin estar claros.

A diferencia de los animales, cuyas dietas se controlan estrictamente, las dietas humanas difieren de una persona a otra. Además, puede haber algún error humano cuando se trata de sobreestimar o subestimar la cantidad de un alimento que alguien come.

Pero a pesar de la evidencia humana limitada, las pautas nutricionales actuales recomiendan el consumo de una cantidad saludable de mariscos y pescados grasos.

Para obtener más información sobre el vínculo entre la salud humana, el consumo de mariscos y los omega-3, los autores del estudio revisaron 19 estudios de 12 países que midieron biomarcadores de AGPI n-3 en adultos y su riesgo de ERC.

Los biomarcadores incluyeron:

– Ácido eicosapentaenoico (EPA)

– Ácido docosahexaenoico (DHA)

– Ácido docosapentaenoico (DPA)

– Ácido alfa linolénico (ALA)

EPA, DHA y DPA provienen de los mariscos, pero el ALA se encuentra en plantas como las verduras de hoja verde, las nueces y las semillas. (Relacionado: se descubrió que la curcumina retrasa la progresión de la enfermedad renal crónica).

El consumo de mariscos se relaciona con un menor riesgo de enfermedad renal

Los investigadores evaluaron el riesgo de enfermedad renal crónica mediante la estimación de la tasa de filtración glomerular (eGFR), que muestra qué tan bien los riñones eliminan los desechos y el exceso de líquido de la sangre. Una eGFR normal es de 90 a 120 ml/min/1,73 m2.

Al examinar los datos de 19 estudios, los investigadores descubrieron que 4944 voluntarios (19 por ciento) desarrollaron enfermedad renal crónica durante un período de observación de 11 años.

Después de excluir otros factores como la edad, el índice de masa corporal (IMC), la actividad física, el tabaquismo y otras condiciones de salud, los hallazgos revelaron que los mariscos ayudaron a reducir el riesgo de enfermedad renal en al menos un ocho por ciento.

Por otro lado, los omega-3 en los alimentos de origen vegetal no se relacionaron con un menor riesgo de enfermedad renal crónica.

Según los científicos, los resultados del estudio son solo observacionales y no pueden relacionar directamente los omega-3 en los mariscos con una mejor salud renal. Agregaron que puede haber otros factores relacionados con la enfermedad renal que no consideraron.

“Aunque nuestros hallazgos no prueban una relación causal entre los AGPI n-3 de los mariscos y el riesgo de ERC, respaldan y son consistentes con las pautas clínicas actuales que recomiendan una ingesta adecuada de mariscos como parte de patrones dietéticos saludables, especialmente cuando los mariscos reemplazan la ingesta de menos alimentos saludables”, concluyeron los autores del estudio en un comunicado de prensa.

Los investigadores dijeron que confirmar los beneficios que ofrecen los mariscos en la prevención de la enfermedad renal crónica requerirá más ensayos clínicos aleatorios.

Consejos para un plan de alimentación saludable para los riñones

Si ya tiene una enfermedad renal, debe vigilar lo que come y bebe porque sus riñones no pueden eliminar los productos de desecho como deberían hacerlo normalmente.

Un plan de alimentación saludable para los riñones puede ayudarlo a mantenerse más saludable y retrasar el daño a sus riñones. Estos consejos son para personas que tienen las Etapas 1 a 4 de la enfermedad renal crónica y no están en diálisis.

Diferentes personas tendrán diferentes necesidades nutricionales. Si no está seguro por dónde empezar, consulte a un dietista para crear un plan de alimentación saludable para los riñones que se adapte a sus necesidades dietéticas.

Un plan de alimentación saludable para los riñones puede ayudar a proteger sus riñones de más daños. Esta dieta también incluirá alimentos que no dañan los riñones y limitará otros alimentos y bebidas para que ciertos minerales en esos alimentos, como el potasio, no se acumulen en niveles altos en su cuerpo.

Su plan de alimentación saludable para los riñones puede cambiar con el tiempo, pero siempre le brindará la cantidad correcta de estos tres nutrientes esenciales:

  • La proteína te da energía. Ayuda a su cuerpo a crecer, desarrollar músculos, sanar y mantenerse saludable.
  • La grasa es otro nutriente que te da energía. El cuerpo humano necesita grasa para llevar a cabo diversas funciones corporales, como utilizar las vitaminas de los alimentos y mantener el cuerpo a la temperatura adecuada.
  • Los carbohidratos (carbohidratos) son la principal fuente de energía de su cuerpo. Su cuerpo puede convertir más fácilmente los carbohidratos en energía en comparación con las proteínas y las grasas.

Asegúrese de obtener la cantidad correcta y los tipos correctos de proteína

No obtener suficiente proteína puede resultar en piel, cabello y uñas débiles.

Por otro lado, consumir demasiada proteína puede hacer que tus riñones trabajen más, lo que puede causar más daño. Esto sucede porque cuando el cuerpo usa proteínas, produce productos de desecho que los riñones tienen que filtrar.

Para garantizar su salud general, es posible que deba ajustar la cantidad de proteínas que come.

La cantidad de proteína que necesitas depende de tu nivel de actividad, tamaño corporal y salud. Consulte con su médico o dietista para ver si necesita limitar las proteínas o cambiar el tipo de proteína que come.

Elija los tipos correctos de grasa

La grasa te da energía y te ayuda a utilizar algunas de las vitaminas que obtienes de los alimentos. La grasa de los alimentos también es esencial para su bienestar.

Sin embargo, demasiada grasa puede causar aumento de peso y enfermedades del corazón. Limite la grasa en su plan de comidas y elija grasas más saludables como el aceite de oliva cuando cocine.

Elija carbohidratos integrales

Comer demasiados carbohidratos también puede causar aumento de peso.

Cuando tiene una enfermedad renal, es mejor comer granos integrales y carbohidratos saludables como frutas y verduras. Los carbohidratos no saludables incluyen caramelos duros, miel, azúcar, refrescos y otras bebidas azucaradas.

Coma la cantidad correcta de calorías

Su cuerpo necesita calorías para obtener energía. Las calorías provienen de los carbohidratos, las grasas y las proteínas de los alimentos que consume.

La cantidad de calorías que necesita depende de su edad, tamaño, sexo y nivel de actividad. Si necesita perder peso, es posible que deba ajustar la cantidad de calorías que come.

Algunas personas necesitarán limitar las calorías que comen, mientras que otras pueden necesitar más calorías.

Elige y prepara alimentos con menos sal

El sodio (sal) es un mineral que se encuentra en casi todos los alimentos y tiene funciones cruciales en diversas funciones corporales.

La cantidad de sodio que se encuentra de forma natural en los alimentos es suficiente para mantener un nivel saludable en su cuerpo, pero comer alimentos envasados y agregar sal a sus comidas puede hacer que ingiera demasiado sodio.

Demasiado sodio puede provocarle sed y hacer que su cuerpo retenga agua, lo que provoca hinchazón y un aumento de la presión arterial.

Demasiado sodio puede causar más daño a los riñones y hacer que el corazón trabaje más. Si tiene una enfermedad renal, puede beneficiarse al limitar su consumo de sodio.

En general, debe consumir menos de 2300 miligramos de sodio por día.

Puede limitar el sodio evitando la sal y usando más hierbas y especias para sazonar los platos mientras cocina. Si es posible, use vegetales frescos o congelados en lugar de vegetales enlatados.

Si todo lo que tiene son vegetales enlatados, escúrralos y enjuáguelos para eliminar la sal adicional. Cuando salga a comer, pídale a su servidor que le diga al chef que no agregue sal a su comida.

Siga una dieta balanceada y coma mariscos ricos en nutrientes como omega-3 para mejorar la salud de sus riñones. Foods.news.

spot_img

Juez federal anula la política fronteriza de «Atrapar y liberar» de Biden

por el editor jefe

FC

 

8 de marzo de 2023 – Hoy, un juez federal se puso del lado de la fiscal general de Florida, Ashley Moody, y dictaminó que el presidente Joe Biden es responsable de la crisis fronteriza, alegando que el presidente convirtió efectivamente la frontera suroeste en “poco más que un bache”.

En una opinión mordaz de más de 100 páginas, el juez federal de distrito T. Kent Wetherell dictaminó que la política de captura y liberación de Biden es ilegal. El juez le dio a la administración siete días para cumplir con la ley federal de inmigración.

“El fallo de hoy afirma lo que hemos sabido todo el tiempo, el presidente Biden es responsable de la crisis fronteriza y sus políticas de inmigración ilegal hacen que este país sea menos seguro. Un juez federal AHORA ordena a Biden que cumpla con la ley, y su administración debe comenzar de inmediato a asegurar la frontera para proteger al pueblo estadounidense”, dijo la fiscal general Ashley Moody a The Florida Standard.

La orden final del juez Wetherell del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos del Distrito Norte de Florida establece:

“El Tribunal falla a favor de Florida porque, como se detalla a continuación, la evidencia establece que los Demandados han convertido efectivamente la Frontera Suroeste en una línea sin sentido en la arena y poco más que un obstáculo para los extranjeros que inundan el país al priorizar ‘alternativas a la detención ‘ sobre la detención real y liberando a más de un millón de extranjeros en el país, en ‘libertad condicional’ o de conformidad con el ejercicio de la ‘discreción procesal’ bajo un estatuto totalmente inaplicable, sin siquiera iniciar un proceso de deportación».

El administrador de Biden retuvo evidencia

El caso fue a juicio en enero y duró una semana. El primer día del juicio, el equipo legal del Fiscal General de Florida presentó pruebas explosivas que el gobierno federal retuvo indebidamente hasta justo antes del juicio. Los correos electrónicos descubiertos del Departamento de Seguridad Nacional contenían información de que la destrucción de las estructuras de inmigración de la administración Trump por parte de la administración Biden dejó a la Patrulla Fronteriza de EE.UU. sin otras opciones, excepto liberar a casi todos los inmigrantes encontrados.

La orden final también establece:

“En conjunto, estas acciones fueron similares a publicar un letrero parpadeante de ‘Adelante, estamos abiertos’ en la frontera sur. La ‘oleada’ sin precedentes de extraterrestres que comenzó a llegar a la frontera suroeste casi inmediatamente después de que el presidente Biden asumió el cargo y que ha continuado sin cesar durante los últimos dos años fue una consecuencia predecible de estas acciones”.

Y, siguiendo:

“Por lo tanto, como un niño que mata a sus padres y luego busca lástima por ser huérfano, es difícil tomar en serio la afirmación de los Demandados de que tuvieron que liberar a más extranjeros en el país debido a la capacidad limitada de detención cuando han elegido no utilizar una de las herramientas provistas por el Congreso en §1225(b)(2)(C) y han seguido pidiendo menos capacidad de detención en apoyo de su priorización de ‘alternativas a la detención’ sobre la detención real”.

spot_img

Gobierno de EE.UU. aumenta presión sobre México para poner fin a prohibición de maíz transgénico

por Mexico News Daily

 

El gobierno de Estados Unidos anunció el lunes que estaba solicitando «consultas técnicas» con su contraparte mexicana sobre el plan de México para eliminar las importaciones de maíz genéticamente modificado para 2024.

La Oficina del Representante Comercial de Estados Unidos (USTR) dijo que hizo la solicitud bajo el Capítulo de Medidas Sanitarias y Fitosanitarias (SPS) del Acuerdo Estados Unidos-México-Canadá (USMCA), el pacto de libre comercio que entró en vigencia en 2020.

“Estas consultas se refieren a ciertas medidas mexicanas relativas a productos de biotecnología agrícola”, dijo en un comunicado.

Si los dos países no logran llegar a una resolución a través de las consultas, Estados Unidos podría solicitar el establecimiento de un panel de resolución de disputas bajo el T-MEC.

Estados Unidos podría imponer aranceles punitivos a las importaciones mexicanas si no se llega a una resolución a través de un panel.

“Estados Unidos ha expresado repetidamente nuestras serias preocupaciones con las políticas de biotecnología de México y la importancia de adoptar un enfoque basado en la ciencia que cumpla con sus compromisos con el T-MEC”, dijo la representante comercial de EE.UU., Katherine Tai.

“Las políticas de México amenazan con interrumpir miles de millones de dólares en el comercio agrícola y sofocarán la innovación que es necesaria para enfrentar la crisis climática y los desafíos de seguridad alimentaria si no se abordan. Esperamos que estas consultas sean productivas a medida que continuamos trabajando con México para abordar estos problemas”.

La USTR dijo que México es un “socio comercial valioso y Estados Unidos está comprometido a trabajar con él para resolver estos problemas biotecnológicos y evitar cualquier interrupción en el comercio de maíz u otros productos agrícolas”.

Sin embargo, “si estos problemas no se resuelven, consideraremos todas las opciones, incluida la adopción de medidas formales para hacer cumplir los derechos de EE.UU. en virtud del USMCA”, dijo.

La Secretaría de Economía (SE) de México dijo en un comunicado que la solicitud de consultas de la USTR tenía como objetivo abordar el decreto del gobierno del 13 de febrero sobre el maíz genéticamente modificado.

La SE señaló el mes pasado que el decreto, que reemplaza al emitido en diciembre de 2020, aclara que solo se eliminarán las importaciones de maíz transgénico para consumo humano en forma de masa y tortillas para 2024.

Dijo que México es autosuficiente en la producción de maíz blanco libre de transgénicos y, por lo tanto, la medida para eliminar gradualmente el maíz transgénico para consumo humano no tiene ningún impacto en el «comercio o las importaciones».

Sin embargo, según un informe de Reuters, un representante de la Asociación Nacional de Productores de Maíz de EE.UU. (NCGA, por sus siglas en inglés) dijo que el maíz para uso alimentario, incluido el maíz amarillo y el blanco, representa alrededor del 21 por ciento de las importaciones de maíz de México desde los Estados Unidos. Más del 90 por ciento de los cultivados en los Estados Unidos está modificado genéticamente, según el gobierno de los EE.UU.

La SE también dijo en febrero que el nuevo decreto elimina un plazo para poner fin al uso de maíz transgénico para alimentación animal y fines industriales, reemplazándolo con una eliminación gradual según la oferta. Además, el decreto prorrogó levemente, hasta marzo de 2024, el plazo para poner fin al uso e importación de glifosato en México, un controvertido herbicida.

La SE dijo el lunes que la solicitud de consultas de la USTR no era «contenciosa» sino que tenía como objetivo «encontrar una solución de manera cooperativa».

“Por ello, la ministra [de Economía] Raquel Buenrostro Sánchez, la titular de la USTR, embajadora Katherine Tai, y sus equipos han venido manteniendo un diálogo constructivo con miras a encontrar soluciones que brinden certidumbre a las partes interesadas”, dijo.

“Como ha señalado este ministerio en reiteradas oportunidades, el objetivo del decreto es mantener la producción de tortillas con maíz nativo, asegurando la conservación de la biodiversidad de más de 64 tipos de maíz en el país, de los cuales 59 son endémicos, dijo la SE.

México, agregó la SE, usará las consultas con Estados Unidos “para probar con datos y evidencias que no ha habido un impacto comercial [por la eliminación de las importaciones de maíz GM] y que… el decreto es consistente con [el T-MEC]”.

El ministerio también dijo que las autoridades mexicanas buscarán “una solución mutuamente satisfactoria” en sus conversaciones con sus homólogos estadounidenses.

Los funcionarios mexicanos y estadounidenses deben reunirse dentro de los 30 días para participar en las consultas solicitadas.

La NCGA dijo el mes pasado que la prohibición propuesta de las exportaciones de maíz transgénico a México “sería catastrófica para los productores de maíz estadounidenses, así como para el pueblo mexicano, que depende del maíz como un alimento básico importante para su suministro de alimentos”.

El presidente de esa asociación, Tom Haag, dijo el lunes que “nos complace que USTR esté dando el siguiente paso para responsabilizar a los funcionarios mexicanos por los compromisos que asumieron bajo US-MCA, que incluyen aceptar productos biotecnológicos y no biotecnológicos”.

“La posición de México sobre el maíz biotecnológico ya está generando incertidumbre, por lo que necesitamos que los funcionarios estadounidenses actúen con rapidez y hagan todo lo necesario para eliminar esta barrera comercial en un futuro muy cercano”, dijo.

El secretario de Agricultura de los Estados Unidos, Tom Vilsack, dijo en un comunicado que su departamento se mantuvo “inequívoco en nuestra postura de que la ciencia en torno a la biotecnología agrícola se ha asentado durante décadas”.

Las consultas técnicas “representan el siguiente paso para abordar las preocupaciones de Estados Unidos con las políticas biotecnológicas de México”, dijo.

“Si bien apreciamos el compromiso activo y sostenido con nuestros homólogos mexicanos en todos los niveles de gobierno, nos mantenemos firmes en nuestra opinión de que la trayectoria biotecnológica actual de México no se basa en la ciencia, que es la base del USMCA”, dijo Vilsack.

“… Mantenemos la esperanza de que nuestras preocupaciones puedan abordarse por completo, pero, de no ser así, continuaremos tomando todas las medidas necesarias para hacer cumplir nuestros derechos bajo el T-MEC para garantizar que los productores y exportadores estadounidenses tengan un acceso pleno y justo al mercado mexicano. .”

Los gobiernos de México y Estados Unidos ya están en conversaciones sobre las políticas energéticas nacionalistas del primero.

En julio, tanto EE.UU. como Canadá solicitaron consultas de resolución de disputas con México, argumentando que el gobierno mexicano está violando el T-MEC con políticas que favorecen a las empresas de energía estatales sobre las privadas y extranjeras, incluidas muchas que generan energía renovable.

 

spot_img

5 consejos para convertirte en propietario de vivienda en 2023  

Contenido patrocinado de JPMorgan Chase & Co.

Ser propietario de vivienda es el emprendimiento financiero más grande para la mayoría de los estadounidenses y es clave para generar riqueza generacional. Puede proporcionar una base de seguridad, ya que construir el valor líquido de una propiedad te proporciona más opciones financieras en el futuro. Por ejemplo, el valor líquido de una propiedad se puede utilizar para liquidar deudas, incrementar los ahorros, iniciar un negocio o invertir para el futuro.

A continuación se presentan cinco consejos para compradores de vivienda por primera vez que ayudarán a prepararte financieramente para comprar y ser propietario de una vivienda.

  1. Ahorra hoy para la meta financiera de mañana.

Si sabes que quieres ser un propietario de vivienda, no esperes hasta encontrar la vivienda que deseas comprar: comienza a ahorrar ahora. Hay muchos gastos a lo largo de tu camino para comprar vivienda, incluyendo depósitos, inspecciones de viviendas, tasaciones, pago inicial y costos de cierre. Aumentar tus ahorros ahora puede ayudar a prepararte para los gastos que pueden ocurrir incluso después de mudarte, incluyendo los costos de mantenimiento y reparación no planificados. Comienza por configurar una transferencia automática de cada cheque de pago a tu cuenta de ahorros e intenta apartar bonificaciones y reembolsos de impuestos.

  1. Practica hábitos financieramente saludables.

Tu puntaje de crédito es una medida importante de tu salud financiera y proporciona a los prestamistas una buena indicación de qué tan responsablemente utilizas el crédito. Hay varias cosas que puedes hacer para mejorar tu puntaje de crédito, incluyendo utilizar servicios de supervisión ofrecidos por tu socio financiero. Configura alertas para realizar el seguimiento de cualquier actividad nueva, incluyendo cargos, aperturas de cuentas y consultas de crédito.

  1. Describe la vivienda de tus sueños.

El proceso de compra de vivienda a menudo genera muchas preguntas relacionadas con tus finanzas y estilo de vida. ¿Cómo son las escuelas cercanas? ¿Está lo suficientemente cerca del trabajo? ¿Es este el precio correcto? El primer paso para buscar una vivienda es considerar lo que realmente necesitas en tu vivienda. Si bien es posible que siempre hayas soñado con una vivienda de dos pisos con un jardín, tómate el tiempo para realizar una lista de las cosas que necesitas y deseas en tu nueva vivienda. Comprender claramente necesidades de vivienda te ayudará a identificar qué es lo más importante a la hora de buscar viviendas.

  1. Compra dentro de tu zona de comodidad financiera.

Tu verdadero costo de vivienda incluye más que el pago de tu hipoteca. Un buen primer paso es utilizar una calculadora de hipotecas para estimar tu pago mensual, pero necesitarás agregar los costos de los servicios públicos (por ejemplo, electricidad, gas, agua y alcantarillado), los impuestos sobre la propiedad, el seguro para propietario de vivienda y cualquier otro costo mensual. Considera también el costo del mantenimiento de la vivienda, incluyendo el cuidado del césped, las reparaciones no planificadas y un posible cargo de la Asociación de propietarios de vivienda. Utiliza herramientas como la calculadora de asequibilidad de Chase para ayudarte a determinar cuánto puedes pagar cómodamente según tus ingresos y deudas.

  1. Investiga los programas de asistencia para el pago inicial.

Los programas de asistencia para el pago inicial pueden proporcionarse localmente o incluso a través de tu prestamista hipotecario. Trabaja con tu profesional de préstamos para comprender tus opciones y lo que puede estar disponible para ti. Chase, por ejemplo, ofrece a los clientes elegibles una subvención para compradores de vivienda de $5,000 que se puede utilizar para el pago inicial, los costos de cierre o incluso para reducir tu tasa de interés. Obtén más información acerca de esta subvención y fíjate si una propiedad que te interesa es elegible en chase.com/affordable.

Hay muchos recursos disponibles para ayudar a los compradores de vivienda por primera vez a aumentar su conocimiento sobre la propiedad de vivienda. Para más discusiones sobre el proceso de compra de vivienda, este podcast, Beginner to Buyer, beginnertobuyer.com, ofrece conversaciones con compradores reales e invitados expertos que guían a los oyentes a través de cada paso del proceso, desde navegar las tasas hipotecarias hasta prepararse para el cierre.

Para más información sobre las herramientas financieras de préstamo para vivienda, como una calculadora de hipoteca, visita chase.com/mortgage.

 

 

spot_img