por Luis Carlos López

WASHINGTON, D.C. – Un importante informe que sacó aquí este mes el economista político Raúl Hinojosa-Ojeda, está ayudando a impulsar nuevos esfuerzos por poner delante de los ojos del Congreso un proyecto de ley de reforma migratoria comprensiva.

La reseña de políticas nacionales afirma que la implementación de un programa que llevara a los estimados 1,9 millones de residentes indocumentados camino a la legalidad crearía $1,500 billones en crecimiento económico para los EE.UU. durante los próximos diez años.

La investigación que realizó Hinojosa-Ojeda está recibiendo atención a nivel mundial, y reacción positiva y reconocimiento de varios legisladores influyentes estadounidenses, además de unas cuantas pullas de las fuerzas anti-inmigrantes, le contó el autor a Hispanic Link News Service.

Después de una conferencia de prensa bien atendida aquí, el profesor de la Universidad de California en Los Ángeles se reunió con funcionarios interesados del gobierno federal y del Banco Mundial, auspició una sesión informativa para 50 miembros del personal del Congreso, compartió en detalle lo hallado durante su proyecto de varios años de duración con organizaciones de investigación e ideas importantes de Washington, D.C., y se reunió uno-a-uno con medios internacionales y domésticos.

La evaluación, titulada en inglés, “Raising the Floor for American Workers: The Economic Benefit of Comprehensive Immigration Reform”, (Alzando el piso para trabajadores estadounidenses: El beneficio económico de una reforma migratoria comprensiva), comprimida en 25 páginas para distribución masiva, proyecta que la legalización de inmigrantes indocumentados, en combinación con un programa que permita el fl ujo futuro de inmigrantes con base en los requerimientos del mercado laboral, y es mucho más pragmática y productiva que cualquier plan alternativo que considere sólo la deportación, como promueven algunos miembros del Congreso.

“Si optamos por una política de deportación nada más, agotará nuestra economía que ya está anémica en unos $2,600 billones durante los próximos diez años y costará miles de millones para implementar”, afirmó Hinojosa-Ojeda, quien sirve de director ejecutivo del North American Integration and Development Center.

Dijo que los inmigrantes indocumentados son “un motor económico oculto” que está siendo reprimido constantemente, y mantiene que “La legalización da licencia a los trabajadores a comprometerse mucho más y a integrarse en la economía”.

El informe lo sacaron a la prensa el Center for American Progress y el Immigration Policy Center el 6 de enero, y se discutió con un panel de expertos en la estrategia económica y social.

Hinojosa-Ojeda le dijo a Hispanic Link que su organización continuará animando y produciendo estudios de impacto a la comunidad, sugiriendo que cualquier estudio sobre el efecto que surten las redadas de lugares de trabajo sobre el bienestar de la comunidad en la que se realizan podría ser de particular valor. Dijo que anticipa que a nivel nacional las comunidades implementarán los datos del informe para crear acciones que les sean de benefi cio.

Entre lo hallado en el informe:

• A diferencia de la opinión pública, los trabajadores de sueldos bajos se beneficiarán de la legalización de trabajadores indocumentados.

• El número de inmigrantes sin autorización que residen en los Estados Unidos ha subido dramáticamente desde la década de los 1990, de un estimado 3,5 millones a su total actual, que se calcula en casi 12 millones.

• A pesar del enorme incremento en la fi nanciación de la seguridad fronteriza – ­un alce de 714 por ciento desde 1992 – el índice de prendimiento de inmigrantes indocumentados ha caído desde el 2001.

• Mayor aplicación de la ley en la frontera no hace desistir a los inmigrantes indocumentados de entrar en los Estados Unidos.

• Una estrategia de deportación masiva crea otras consecuencias negativas.

Con mayor aplicación de la ley, aumentan las muertes a lo largo de los desiertos y otros lugares de cruce; el mercado negro para los contrabandistas pone más presión sobre los inmigrantes, y las prácticas laborales injustas continúan explotando a los trabajadores indocumentados.

Estos asuntos, indicó Hinojosa-Ojeda, serían aliviados con la legalización.

Al salir el informe, Daniel Griswold, director del Center for Trade Policy Studies en el Instituto Cato, refl ejó las conclusiones de Hinojosa-Ojeda con presentar el hallazgo reciente del Instituto sobre los benefi cios económicos de la legalización.

Ambos estudios concluyeron que más aplicación de la ley y menos inmigración de trabajadores de pocas habilidades tendrían un impacto negativo sobre los ingresos de todos los hogares.

“Me parece muy significante que llegaron a la misma conclusión dos estudios importantes independientes”, comentó Griswold. “Lo que tienen en común es que la legalización ofrece mejores empleos para los trabajadores estadounidenses de clase media”.

Hinojosa-Ojeda confi rmó que eso provocó muchos comentarios negativos entre los medios de derechas, en particular críticas en los blog.

“Está creando un zumbido masivo a la derecha, pero no han podido negar lo fundamental [del informe]”, dijo.

Además de Hinojosa-Ojeda y Griswold, otros expertos que dieron su perspectiva sobre los benefi cios de la legalización fueron Heather Boushey, economista principal del Center for American Progress, y Benjamin Johnson, director ejecutivo del American Immigration Council.

Angela Kelley, vicepresidenta de Políticas Migratorias y Defensa en el Center for American Progress sirvió de moderadora del panel. Para ver una versión completa del informe visite: http://immigrationpolicy.org/special-reports/raising-fl oor-american-workers.

por José de la Isla

HOUSTON – Algunos académicos, cuando reconsideran la manera en que percibimos una idea, se refieren a una “nueva narrativa”. Es una forma sin culpabilidad de no tener que pedir disculpas, sino cambiar la trama de un concepto. También se puede denominar una “reformulación” de un tema. La gente dentro del ámbito político lo hace todo el tiempo.

Por ejemplo, Sarah Palin no renunció a ser gobernadora de Alaska sino que se negó a ser titular sin poder sólo para viajar y recibir un sueldo. Fue, pues, un acto sin egoísmo: “No voy a dejar que Alaska pase por eso”, dijo. Tras haber prometido “eficiencias y efectividad”, sólo cumplía con su palabra. Nueva narrativa, reformulación.

Pero a veces, no hay siquiera una formulación. Y sin intérprete ni contexto, algunas informaciones nos nutren el demonio interior. Pensamos de lo peor.

Miremos como ejemplo lo mucho que se ha hecho de un sondeo Zogby realizado hace un par de meses que reportó que un tercio de todos los mexicanos quería venir a los Estados Unidos.

Ya que una de nuestras características son nuestras relaciones amor-odio (desde la época de los puritanos), aquí teníamos un hallazgo que apelaba a nuestro sentido de peligro, algo de qué hacer pucheros. Era combustible para los que distorsionan la información para alimentar los temores anti reformas. Remoja la mente en un baño que da a pensar que el hacer algo es parecido a hacerlo todo incorrectamente.

El problema con eso es que, como opinión de por sí sola, es sencillamente errónea, así sean correctos los datos. Aquello lo convalidó una encuesta que realizó el Centro para Investigaciones Pew.

La narrativa nutre la creencia que todos los del mundo que pasan por mal momento quieren venir aquí. Y no queremos que otros nos desplacen de “nuestros” empleos y de “nuestros” barrios. Nosotros somos los de adentro, ellos son los de afuera.

Pero eso, cómo encaja con la frase inicial de una nota del 19 de diciembre en The Economist: “Por primera vez en la historia, por mucho del mundo, el ser extranjero es una condición perfectamente normal”. O, puesto de otra manera, no se trata enteramente de ti y la manera en que fueron las cosas.

Según la organización de sondeos Gallup, unos 700 millones, o el 16 por ciento de la población del mundo, quiere mudarse a otro país.

De estas personas, 210 millones optarían por un destino europeo, 165 millones por los EE.UU., 45 millones por el Canadá, y 10 millones optarían por Singapur.

Nuestra narrativa sugiere que los 700 millones son los “otros”, y no somos nosotros. Presupone que la gente por lo general quiere ingresar aquí. No nos dice que nosotros también nos queremos ir de aquí. Otro sondeo de Zogby hizo mella en la vieja interpretación. Halló que el 25 ­por ciento de la generación actual estadounidense entre los 18 y los 29 años cree que vivirá gran parte de su vida en otro país. Zogby los llamó a ellos y a las nuevas actitudes y perspectivas que surgen de una generación con conciencia internacional, los primeros ciudadanos globales.

Parece que en lo que este país se pone a pensar en la inmigración como parte del programa de políticas de Washington, un fenómeno tipo El Día de la Marmota se infundirá. En la película con ese título, los eventos de ese día se repiten una y otra vez. Lo mismo ocurre cuando los mismos viejos habladores se ponen al micrófono y parlotean las mismas cosas asquerosas sobre otras personas. Es ésta la narrativa que requiere de un nuevo argu- mento. La obra de teatro debe ser reformulada.

Es útil pensar en nuestro país como un solo lugar, lugar que algunos de nosotros consideramos ser nuestro hogar, en el que la gente viene y se va, y nos volvemos a llenar con el movimiento de la humanidad. Toma. A continuación, en la siguiente escena, los que estamos un poco mayores a nuestros hijos y a nuestras hijas nos unimos en actitud y en perspectiva para ser primeros ciudadanos globales, también. Cerrar.

[José de la Isla redacta un comentario semanal para Hispanic Link News Service y es autor de The Rise of Hispanic Political Power (2003). Su último libro, auspiciado por la Fundación Ford, se encuentra en versión digital gratuita en www .DayNightLifeDeathHope.c om. Comuníquese con él a: joseisla3@yahoo.com].