Kurt Nimmo Infowars.com.

Bush firma la Ley Patriota

Obama esperó hasta el sábado en la noche para renovar el Proyecto de Derechos, que funde el Acta Patriótica. Debía expirar hoy. Tanto el Senado como la Cámara suscribieron la extensión la semana pasada. Las llamadas “protecciones de privacidad” fueron des­echadas cuando los Demócratas del Senado no lograron reunir una súper mayoría de 60 votos para aprobarlas. Se dejaron de lado las restricciones y un mayor escrutinio respecto de la autoridad del gobierno para espiar a los norteamericanos e incautar sus registros, informa la Associated Press.

Feingold dijo a un Comité Judicial del Senado en septiembre de 2009 que el 65 por ciento de los casos para los cuales las órdenes judiciales de inspección eran usadas era para investigaciones de drogas.

El Acta Patriótica no fue diseñada para usarse contra supuestos terroristas. “No estaba destinada a la inteligencia, sino a los casos criminales”, dijo el Fiscal ­General Adjunto David Kris al Comité Judicial del Senado. “Entonces creo que no es sorprendente para mí que se aplique en casos de drogas”.

El Acta Patriótica permite al gobierno buscar y confiscar los papeles y Tamayoefectos de los norteamericanos sin causa probable para contribuir con las investigaciones del “terrorismo” (drogas y otros crímenes sin víctimas). Esto entorpece el derecho a un juicio rápido y público (pregúntele al norteamericano José Padilla sobre esto). Desalienta la libertad de asociación, de expresión (el gobierno puede procesar a bibliotecarios o vigilantes de otros registros si le dicen a cualquiera que el gobierno solicitó información relativa a una investigación del terrorismo), y el derecho a una representación legal (el gobierno puede monitorear conversaciones entre abogados y clientes en prisiones federales y negar el derecho a un abogado a los norteamericanos acusados de crímenes).

El acta permite al gobierno raptar ciudadanos y encarcelarlos sin cargo ni la capacidad de confrontar testigos. Permite al gobierno mantener a cualquiera que sea considerado un “combatiente que no respeta las leyes” incomunicado para siempre. En la práctica, transforma Estados Unidos en una Alemania del Este o la Rusia de Stalin.

Los Demócratas y los liberales más lunáticos debieran ser considerados responsables por volver a Estados Unidos un país policial. Después de todo, se compraron el mantra “sí, podemos” de Obama y llenaron el Congreso con Demócratas que votaron la semana pasada por extender el Acta Patriótica.

Debieron haber votado por Ron Paul.

“La administración Obama quiso ampliar la medida debido a disposiciones que dice son importantes para rastrear a los sospechosos de terrorismo, incluyendo las intervenciones telefónicas para rastrear dispositivos de comunicaciones”, informó Reuters el jueves.

“De manera desalentadora, la peligrosamente amplia autoridad del gobierno para realizar intervenciones telefónicas de personas no específicas o de ‘John Does’, para intervenir secretamente a personas que no tienen ninguna conexión con terroristas o espías bajo la llamada disposición de ‘lobo solitario’, y para acceder secretamente a un amplio espectro de registros de negocios privados sin órdenes judiciales bajo la Sección 215 PATRIOT fue totalmente renovada sin hacer revisiones o balances a fin de evitar abusos”, escribió Kevin Bankston la semana pasada luego de que el acta pasó por el Congreso.

En vez de rastrear a los terroristas, el proyecto ha sido utilizado para rastrear al pueblo norteamericano. En 2008, por ejemplo, el Departamento de Justicia hizo 763 solicitudes de órdenes de inspección, pero solo tres de ellas tenían que ver con investigaciones relativas al terrorismo, según el senador Russ Feingold.

­

por la Universidad de Mihcigan

ANN ARBOR, Mich.-— La opinión generalizada entre muchos ecólogos es que la agricultura en escala industrial es la mejor manera de producir grandes cantidades de alimentos al tiempo que se preserva la biodiversidad en lo que resta de las junglas y forestas tropicales del mundo. Pero dos investigadores de la Universidad de Michigan rechazan esa idea y argumentan que las granjas pequeñas de propiedad familiar pueden atender mejor a ambas metas.

En muchas zonas tropicales del mundo las pequeñas granjas familiares pueden equiparar o exceder la productividad de las operaciones de escala industrial, según los investigadores de la UM, Ivette Perfecto y John Vandermeer. Al mismo tiempo, es más probable que las granjas pequeñas y diversificadas ayuden a preservar la biodiversidad en las regiones tropicales donde ocurre una vasta deforestación, según las conclusiones de Perfecto y Vandermeer en un artículo que se publicará en Internet el 22 de febrero en Proceedings of the Nacional Academy of Sciences (PNAS).

“La mayor parte de las forestas tropicales que quedan está fragmentada, y lo que hay son ‘parches’ de foresta rodeados por agricultura”, dijo Perfecto, profesora en la Escuela de Recursos Naturales y Ambiente. “Si se quiere mantener la biodiversidad en esos parches de foresta, la clave está en permitir que los organismos migren de un parche a otro”.

“Y las pequeñas granjas familiares que adoptan tecnologías de agricultura sostenibles tienen más probabilidades de favorecer la migración de especies que una enorme plantación de monocultivo de soja o de caña de azúcar o alguna otra cosecha”.

Algunos ecólogos han sugerido que la historia de los bosques del este de América del Norte brinda un ejemplo de lo que probablemente ocurrirá en los trópicos. La colonización europea del este de América del Norte resultó en una vasta deforestación acom- pañada por la expansión de la agricultura. Más tarde la industrialización atrajo a las poblaciones rurales hacia las ciudades y los bosques se recuperaron.

Este escenario se conoce como el modelo de transición de forestas.

Se ha argumentado que si ocurriera una progresión similar en los trópicos, entonces la disminución de las poblaciones rurales dejaría más tierra disponible para la conservación. Un corolario del modelo de transición de forestas es que si se consolida la agricultura en grandes granjas con alta tecnología, aumenta la productividad y queda más tierra libre para la conservación.

trópicos”, y que ese modeloPero después de un estudio de casos en Costa Rica, El Salvador, Panamá, Argentina, Brasil y México, Perfecto y Vandermeer llegaron a la conclusión de que “es polo lo que sugiere que el modelo de transición de foresta sea útil en los “proyecta una visión excesivamente optimista”.

En cambio los investigadores de la UM proponen un modelo alternativo, al que llaman modelo de calidad de matriz. Los dos investigadores dicen que este modelo proporciona un fundamento sólido para la planifi cación de la conservación en las regiones tropicales.

Si se piensa en los fragmentos que restan de las forestas tropicales como islas en un océano de agricultura, el océano es lo que Perfecto y Vandermeer llaman la matriz, el área entre los parches de hábitat natural prístino.

Una matriz de alta calidad es aquella que permite que las plantas y los animales migren entre las “islas” restantes de foresta o jungla, ya que esto aumenta la probabilidad de que una especie determinada sobreviva y ayuda a preservar la biodiversidad.

Las pequeñas granjas familiares que usen técnicas de agricultura apropiadas para la preservación del ambiente –o agroecologíason las que imitan mejor el hábitat de la foresta natural y por ello crean corredores que permiten que las plantas y los animales migren entre los fragmentos de forestas.

Las técnicas agroecológicas incluyen el uso de controles biológicos en lugar de pesticidas químicos, el uso de compost u otras mate rias orgánicas en lugar de

fertilizantes químicos, y ­el empleo de métodos de agroforestación que involucran el cultivo de plantaciones para cosecha bajo una bóveda de árboles, o el cultivo para cosechas mezclado con árboles frutales como mangos o paltas (avocados).

“Si realmente hay interés en conservar las especies no deberíamos concentrarnos solamente en la preservación en los fragmentos que restan de hábitat natural, aún cuando allí es donde hay muchas especies”, dijo Vandermeer, profesor de ecología y biología evolucionaria, y profesor en la Escuela de Recursos Naturales y Ambiente. “Hay que concentrarse también en las áreas que se encuentran entre eso fragmentos, porque esos son los sitios a través de los cuales deben migrar las especies”.

Vandermeer dijo que él aboga por la división de las granjas en gran escala en los trópicos y también incentivos que alienten a “un gran número de pequeños granjeros, cada uno cultivando su tierra de acuerdo con sus mejores conocimientos, y con el uso de técnicas agroecológicas”.

Perfecto dijo que estas metas se adecuan con las conclusiones del informe de síntesis de la Evaluación Internacional 2009 de Conocimiento, Ciencia y Tecnología de Agricultura para el Desarrollo. El informe concluyó que las granjas sostenibles, de pequeña escala, son las más adecuadas para aliviar el hambre en el mundo y la promoción al mismo tiempo del desarrollo sostenible. Perfecto fue una de las autoras del informe.

El artículo de Perfecto y Vandermeer en PNAS es parte de un informe especial de la revista acerca de soluciones para la crisis alimenticia mundial. Perfecto Vandermeer y Angus Wright analizan los vínculos entre la agricultura, la conservación y la soberanía alimentaria en su libro “Nature’s Mix”, publicado el año pasado por Earthscan.

por los servicios de noticias de El Reportero

Orlando Zapata Tamayo

La noche del 23 de febrero Orlando Zapata Tamayo, un prisionero político de 42 años, murió en un hospital después de una huelga de hambre de 83 días. Es la primera vez en casi 40 años que un disidente muere por huelga de hambre, instando a una condena inmediata de los oponentes líderes del gobierno cubano en la isla y en la comunidad exiliada de Miami.

Su consternada madre, Reina Luisa Tamayo, acusó a las autoridades de asesinato. El momento es muy extraño para el Presidente de Brasil Lula da Silva, quien llegó a La Habana anoche en su última visita oficial a Cuba antes de dejar el cargo a fin de año.

El cambio de patrón de la inversión en petróleo en la región

Las compañías petroleras internacionales nuevamente están interesadas en el petróleo de la región de Los Andes. Colombia y Venezuela, por distintas razones, están atrayendo más interés, y Ecuador menos. Colombia, que ha soportado una cierta sequía de exploración después de que BP­ hiciera sus importantes descubrimientos en Cupiagua y Cusiana en los 1990s, ahora está firmemente de vuelta en el juego. Las dos grandes atracciones de Colombia son el entusiasmo de su gobierno hacia las inversiones extranjeras y su petróleo, que tiende a ser ligero (y bajo en azufre) crudo. El petróleo de Venezuela generalmente es pesado y ácido, pero el país tiene casi 100 veces la cantidad que Colombia.

Un año decisivo para Brasil

da Silva, Brasil

Este año, 2010, es un año ocupado para les elecciones en la región. Las elecciones presidenciales y parlamentarias de Brasil dominan el calendario y la gran pregunta es si es que el Presidente Luiz Inácio Lula da Silva puede transferir su popularidad a su sucesora preferida, Dilma Rousseff. El ejemplo de lo que ocurrió en Chile muestra lo difícil que es. El presidente electo de Chile, Sebastián Piñera, el primero de derecha en ser electo democráticamente en 52 años en enero. Esto, a pesar del más de 80 por ciento de aprobación para la actual Mandataria de izquierda, Michelle Bachelet.

Pareja presidencial de Argentina enfrenta gran prueba política

Cristina Fernández

La Presidenta de Argentina, Cristina Fernández, y su marido y predecesor, Néstor Kirchner están luchando por mantener su credibilidad política en medio de ratings de aprobación que caen, las persistentes acusaciones de enriquecimiento ilícito, las duras críticas hacia sus políticas económicas, dañinas disputas con el poder judicial, y el inminente regreso del receso de un congreso dominado por la oposición. Esto coincide con nuevas protestas planificadas por los cuatro poderosos sindicatos agrícolas del país.

Consejo Electoral de Venezuela listo para las primarias

El Consejo Electoral Nacional de Venezuela anunció el miércoles que está listo para organizar elecciones primarias para el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) y las organizaciones de oposición que están interesadas en realizar elecciones internas para nominar a los candidatos a diputados. La institución dijo en un comunicado de prensa que los líderes del PSUV ya han solicitado apoyo técnico, mientras una llamada Mesa de Unidad opositora pidió información sobre apoyo técnico y logístico, si se realizan primarias automatizadas. El PSUV, liderado por el Presidente Hugo Chávez, anunció que realizaría elecciones primarias el 6 de mayo, en las 87 circunscripciones fijadas para las elecciones parlamentarias el 26 de septiembre. Los líderes del PSUV dijeron que esto está en línea con los principios de la organización de la democracia interna. Con más de siete millones de miembros registrados, el partido espera ganar dos tercios de los 165 escaños parlamentarios. Mientras, la oposición está tratando de lograr acuerdos para un frente unificado, pero decidió realizar primarias sólo en 28 circunscripciones.­

­

by Luis Carlos López

Schwarzenegger en CPAC

WASHINGTON, D.C. — La Conferencia de Acción Política Conservadora (CPAC) del 18-20 de febrero reunió a algunos de los principales líderes del país en el movimiento, personalidades de los medios y contribuyentes frustrados para conversar sobre una ola de resurgimiento del Partido Republicano y sus valores conservadores.

Con suspiros, sonidos y seminarios que llaman por un gobierno limitado y una detención en los gastos federales vinieron de un esfuerzo del GOP para obtener mayor porcentaje del creciente voto latino.

El ex Vicepresidente Dick Cheney, el ex gobernador de Massachusetts Mitt Romney, el Rep. de EE.UU. Ron Paul de Texas, el ex Fiscal General John Ashcroft y los comentaristas Leslie Sánchez y Glenn Beck estaban entre los conservadores de alto nivel que asistieron.

La columnista y experta política Ann Coulter despertó el ánimo y sentimiento de la multitud al compartir, “Por primera vez en mi vida a veces no estoy orgullosa de mi país”, burlándose del comentario de una vez de la Primera Dama Michelle Obama, “Por primera vez en mi vida adulta, realmente estoy orgullosa de mi país”.

El 37mo evento anual de CPAC atrajo una participación récord de 10,000 personas al Hotel Marriott Wardman en el noroeste de Washington. Enfatizó en la influencia del movimiento, mientras el GOP arma su momento para un regreso parlamentario en noviembre. Aunque los latinos y otras personas de color eran escasos en la multitud, el programa sí tocó temas sobre el involucramiento étnico y el tomar poderes, así como la inmigración, temas de preocupación en las circunscripciones latinas.

Ron Paul en CPAC.

“El Surgimiento del Conservadurismo Latino”, un seminario de una hora patrocinada por el American Principle Project junto con Latino Partnership for Conservative Principles, citó la fuerte conexión entre la cultura hispana y los valores conservadores.

El socio senior Alfonso Aguilar dijo que la administración Obama está promoviendo una “política de derechos”, contrarrestando que los latinos creen en una “política de aspiración”.

Dijo que su organización tiene medio millón de dólares para ayudar a los candidatos conservadores que están por la reforma a la inmigración.“Para que crezca el movimiento conservador, quieren que trabajemos juntos. Si están trabajando para vencer el Islam radical, quieren que trabajemos juntos. Sin embargo, si la meta es abandonar nuestra economía de libre empresas… si la meta es convertir al país en un miembro sumiso de la comunidad internacional … si la meta no es arreglar el país, sino “cambiarlo”… el pueblo norteamericano está buscando líderes que lucharán contra esos esfuerzos”.

Economía: “Esta severa crisis económica es un momento perfecto para revigorizar y no abandonar el sistema de libre empresa de Estados Unidos”.

Empleos: “Los empleos no son creados por políticos. Son creados por personas dispuestas a usar su dinero para comenzar un negocio o expandir uno existente”.

Deuda Nacional: “La expansión del gobierno en casa tiene implicancias para los intereses de Estados Unidos en el extranjero. Este crecimiento está siendo financiado con dinero prestado. Casi la mitad de nuestra deuda está en el extranjero. Y uno de ellos, China, nos recuerda esto cada vez que EE.UU. dice o algo que no les gusta … [Los votantes] están buscando claras señales de que Washington es serio respecto de crear crecimiento, controlar el gasto y terminar con la monetización de nuestros déficits de presupuesto … mostremos que somos serios respecto de controlar nuestra deuda nacional”.

Impuestos: “Reforme reduzcamos las tasas de impuestos. Eliminemos la doble tributación al abolir los impuestos para ganancias de capital, dividendos, intereses y claro, para la muerte. Bajemos significativamente la tasa de impuestos corporativos a una tasa que nos haga competitivos con el resto del mundo.

Energía Alternativa: “Detengamos los mandatos del gran gobierno de tapas y comercio y confiemos en vez en el innovador norteamericano para hacernos independientes energéticamente”.

Salud: “En vez de que el gobierno federal abra una nueva compañía de seguros de salud, hagamos algunos cambios simples que pongan al consumidor a cargo del gasto en salud. Y mientras lo hacemos, aprobemos una reforma a las demandas por abuso”.

­Seguridad Nacional: “No hay mayor riesgo para nuestra seguridad que los terroristas islámicos radicales … Ellos nos atacan porque quieren imponer sus visiones sobre el mundo. Haremos lo que tengamos que hacer para vencer el terrorismo. Castigaremos a sus aliados como Irán y estaremos con nuestros aliados como Israel. Destruiremos las células terroristas y sus líderes.

Capturaremos los terroristas que han sobrevivido y, luego de que obtengamos importante información sobre ellos, los traeremos a la justicia en tribunales militares en Guantánamo, no en cortes civiles en Manhattan.

Rol del Gobierno: “Casi todos los otros países del mundo eligieron que el gobierno controlara la economía. Eligieron poder decidir qué empresas deberían sobrevivir, qué industrias deberían ser recompensadas… Los norteamericanos han elegido otra cosa. Estados Unidos eligió la libertad individual en vez de la falsa seguridad del gobierno. Estados Unidos eligió un gobierno limitado– uno que exista para proteger nuestros derechos, no para otorgarlos. Y Estados Unidos eligió un sistema de libre empresa– uno que busca brindar igualdad de oportunidades, no imponer igualdad en los resultados… Pero ahora algunos de nuestros líderes nos están pidiendo que elijamos alto muy diferente”.