by Mike Adams

Natural News

(NaturalNews) Al escucharlo de los cercanos de la industria de las vacunas, éstas están basadas en sólida ciencia que prueba que son completamente seguras y ampliamente efectivas. Estas creencias, sin embargo, no están basadas en hechos de la ciencia real, sino en una persistente mitología de las vacunas a la que industria de la vacuna le ha hecho propaganda, los médicos e incluso los gobiernos que aseguran los riesgos de las vacunas.

Hoy, el Consejo Médico Internacional de Vacunas (www.VaccinationCouncil.org) publicó, exclusivamente a través de NaturalNews.com, un transgresor documento que contiene las firmas de más de 80 médicos familiares, cirujanos cerebrales y profesores de patología, química e inmunidad, en el documento que declara, abiertamente, que las vacunas presentan un significativo riesgo de daño a la salud de los niños y que no hay ciencia que apoye la “mitología de la vacuna” que sostiene que las vacunas son de alguna manera buenas para los niños.

Este transgresor documento, llamado Vacunas: la Historia Completa, está disponible para ser descargado de manera gratuita de NaturalNews.com. Haga click en la imagen de portada del informe a la derecha para ir directamente a la página donde se puede descargar, donde lo encontrará disponible en 9 idiomas, incluyendo español, francés, hebreo y ruso.

Tiene permiso para compartir este informe. Por favor también comparta la página para descargar para que los padres puedan educarse sobre los riesgos asociados con las vacunas y desde entonces proteger a sus hijos de los riesgos de daño causados por las vacunas.

El mensaje de la industria de vacunas es como un disco rayado: Las vacunas son “seguras y efectivas”, dicen. Pero repetir una mentira una y otra vez no la convierte mágicamente en verdad. Cualquier declaración como esa sobre la seguridad o efectividad de la vacuna deben basarse en investigaciones científicas, y la ciencia real está totalmente ausente de las vacunas. ¿Sabía, por ejemplo, que MMR y la influenza estacional nunca han sido testeados clínicamente contra los individuos no vacunados?

¿Sabía también que aunque las vacunas pueden causar daño a largo plazo en los niños, con los síntomas que aparecen meses o incluso años después, típicamente se les diagnostican los efectos secundarios por dos o tres semanas?

¿Qué econtrará en este informe gratis y descargable Aquí hay algo de lo que encontrará en este informe que abre los ojos del Consejo Médico Internacional de Vacunas (ww w.VaccinationCouncil.org)

• Una lista de los muchos MDs, PhDs, NDs y otros profesionales médicos que están firmando este documento y adoptando una postura para cuestionar de manera crítica el mito que las vacunas son seguras y efectivas.

• Por qué NUNCA se ha probado que las vacunas son sanas o efectivas.

• Una lista de los serios efectos secundarios causados por vacunas.

• Por qué el autismo se asocial con vacunas.

• La motivación de lucro tras el constante apoyo a las vacunas por parte de la industria farmacéutica.

• Una lista de qué instituciones y organizaciones rentabilizan de su enfermedad.

• La verdad chocante sobre qué se usa para fabricar vacunas (tejido de feto abortado, 59 químicos diferentes, ADN de animales enfermos y más).

• Una vista general de algunos de los ingredientes más peligrosos de las vacunas, incluyendo aluminio y formaldehido.

• La verdad sobre los conflictos de interés en la comunidad de las vacunas y por qué los doctores rentabilizan de las políticas de vacunación.

• Por qué los niños vacunados tienen peor salud que los ­no vacunados (y por qué la industria de vacunas se niega a probar las vacunas contra los resultados de salud de los niños no vacunados).

• Cómo optar por no administrarse las vacunas “obligatorias”.

• Importantes consejos para los padres sobre cómo proteger la salud de sus hijos al decirle NO a las vacunas.

• Recursos online para aprender más sobre los peligros de las vacunas.

¿Por qué se debe leer este informe

Este informe del Consejo Médico Internacional de Vacunas (www.VaccinationCouncil.org) debe ser leído por los padres en todas partes. Describe hechos poco conocidos sobre vacunas, niños y salud inmune que los fabricantes de vacunas y autoridades de salud de los gobiernos no quieren que circule. Independiente de si elige o no vacunarse o vacunar a sus hijos, debe escuchar ambos lados de la historia antes de tomar una decisión y este informe le cuenta el lado de la historia que su doctor probablemente no sabe y que su gobierno definitivamente no quiere que escuche. Eso es porque los gobiernos subvencionan el riesgo de las vacunas a través de sus programas de compensación. Por lo tanto, es del interés de los gobiernos que las vacunas no se muestren como que causan daño.

por los servicios noticias de El Reportero

Felipe Calderón

Febrero ha sido un ­pésimo comienzo para el gobierno del Presidente Felipe Calderón Hinojosa. Los centros de la segunda y tercera ciudad más grandes, Guadalajara y Monterrey, parecían zonas de guerra cuando las pandillas de droga desafiaron a las autoridades el 31 de enero y el 1 de febrero. La organización de empleados nacionales, Coparmex, dijo que la violencia se encuentra ahora en niveles intolerables.

Referéndum levanta inquietud sobre la dirección de la Revolución de Correa

No hay nada que al Presidente de Ecuador, Rafael Correa le guste más que un desafío electoral. Es justo decir, sin embargo, que no habría esperado uno de la escala que ahora enfrenta cuando fijó un referéndum que llamaba por reformas constitucionales al código penal y al sistema judicial.

­El referéndum ha generado alboroto en su coalición de izquierda Alianza PAÍS (AP): dos miembros del gabinete y cuatro diputados han partido hasta ahora. Pero tal vez de manera más equivocada, aliados separados y fundadores de su “revolución de ciudadanos” están tomando armas contra el referéndum, al que califican de una descarada toma de poder. Correa los está acusando a ellos de traición personal; ellos lo acusan a él de traicionar los principios de la Revolución. Una atmósfera política febril permanecerá durante los próximos meses.

­

by Gustavo Martínez Contreras

SHENANDOAH, Pa.— La sentencia programada para el 24 de enero de dos estrellas del fútbol de secundaria siguiendo sus condenas federales relativas a golpear hasta la muerte a un trabajador mexicano de 25 años, sigue un desconcertante camino en la jurisprudencia de EE.UU. y su aplicación de la ley de «crimen de odio”.

Primero juzgados en una corte estatal por un jurado completamente blanco en el Condado Schuykill en 2008, Brandon J. Piekarsky y Derrick M. Donchak fueron absueltos de los cargos de intimidación racial. Ahora ambos hombres enfrentan cadena perpetua por violar los derechos de Luis Ramírez Zavala siguiendo un diferente set de cargos traídos por el Departamento de Justicia de EE.UU. Dos años después del ataque, un juez federal en Scranton, Pa., condenó la brutal golpiza a Ramírez Zavala por parte de estos jóvenes.

Fueron acusados de violar el componente criminal del Acta federal Fair Housing, que vuelve un crimen el usar la raza, nacionalidad o etnia de una persona como una base para interferir, con violencia o amenaza de violencia, con los derechos de una persona de vivir donde él o ella elija.

El jurado también descubrió que Donchak conspiró y de hecho, obstruyó la justicia. En la noche del 12 de julio de 2008, Piekarsky y Donchak, entonces de 16 y 18 años, se encontraban en un grupo de seis jóvenes que confrontaron a Ramírez Zavala y comenzaron a gritarle comentarios racistas, “Devuélvete a México” y “Diles a tus malditos amigos mexicanos que se larguen de Shenandoah.”

SU CEREBRO SANGRABA

Ramírez Zavala fue golpeado, pateado y pisoteado. Una autopsia mostró que su cráneo tenía una doble fractura: una en la parte trasera de la cabeza y otra en el lado izquierdo. Su cerebro sangraba y se inflamó, causando que sus funciones básicas se detuvieran. Lo llevaron al Centro Médico Regional Geisinger, donde murió dos días después debido a sus masivas heridas en la cabeza.

En el primer juicio, el jurado completamente blanco declaró culpable a Piekarsky de un cargo de ataque simple, mientras Donchak fue declarado culpable de un cargo de ataque simple, tres cargos de corrupción de menores y tres cargos de proveer alcohol a menores.

El veredicto enfureció a las organizaciones de derechos de los inmigrantes, así como a políticos, quienes presionaron al Departamento de Justicia de EE.UU. para que abriera una investigación separada. No fue hasta diciembre de 2009 que un gran juzgado federal acusó a ambos hombres bajo cargos de crímenes de odio, por lo tanto evitando un doble enjuiciamiento —la instancia bajo la cual una persona o grupo de personas son procesadas dos veces por el mismo crimen— que la defensa buscó probar hasta que el juicio terminó. En una columna de opinión de 14 páginas, el Juez Richard Caputo escribió, “En el presente caso, el procesamiento federal sirve intereses distintos por el procesamiento del estado, incluyendo derechos de protección igualitaria y la integridad de las investigaciones criminales federales.

Esta Corte no es el foro apropiado para revertir más de 80 años de precedentes de la Corte Suprema que permiten un procesamiento posterior por una soberanía separada sin violar la cláusula de  doble enjuiciamiento”.

En declaraciones de apertura, los abogados de la defensa minimizaron la raza como un factor en la muerte de Ramírez Zavala. Tanto James Swetz como William Fetterhoff, quienes representaron a Piekarsky y Donchak, respectivamente, dijeron que la golpiza fatal fue producto de otros factores y no de odio étnico. “Estamos hablando de alcohol, juventud y testosterona.

Ésos son los asuntos en este caso, no la raza y ciertamente no los derechos de residencia garantizados federalmente”, dijo Swetz al jurado completamente blanco.

Pero el testimonio de Colin Walsh, un testigo clave, mostró que Donchak sentía un profundo odio hacia la creciente comunidad hispana de Shenandoah.

“Sí, no le gustaban los hispanos, en realidad no le gustaban”, dijo Walsh, de 19 años. “Los llamaba malditos mexicanos, malditos spics”. También dijo que Donchak escuchaba música racist y específicamente cantaba la canción “White Man Marches On” mientras conducía con sus amigos. La canción está sacada de la banda Sonora de la película American History X.

En su recuento del ataque, Walsh, quien logró un acuerdo de aceptación de culpabilidad con los fiscales federales y ahora está esperando sentencia, dijo que tanto Donchak como Piekarsky gritaron insultos raciales a Ramírez Zavala.

“Derrick lo golpeó en la cara y lo llamó ‘spic’, y Piekarsky le gritó insultos racistas. Le estaba gritando, ‘maldito mexicano’. Después escuché que le gritaba ‘Diles a tus malditos amigos mexicanos que se vayan de Shenandoah o tu estarás al lado de ellos’ mientras nos íbamos”.

A Donchak también se le acusa de conspirar con algunos de sus amigos,   padres y miembros del Departamento de Policía de Shenandoah para obstruir la investigación del ataque fatal inmediatamente después de la golpiza. Los testigos declararon que Piekarsky les dijo que no le dijeran a nadie que había golpeado a Ramírez Zavala en la cabeza. “Pregunté quién lo pateó”, declaró el testigo Benjamin Lawson. “Brandon Piekarsky dijo, ‘Yo, shh!’” El grupo comenzó a inventor la historia que le contarían a la policía, contó Lawson.

Otro testigo, Brian Scully, dijo al jurado que Piekarsky llegó a la casa de Donchak con su mamá cuando los adolescentes hablaban de la pelea. “Necesitamos una historia. Esto es malo”, dijo Scully. “Pensamos que si teníamos la misma historia sería creíble”. Agregó que Piekarsky le advirtió al menos dos veces no contarle a nadie que había golpeado al fallecido en la cabeza.

Los ex policías de Shenandoah, Matthew Nestor, William Moyer y Jason Hayes enfrentan cargos de conspirar para obstruir la justicia durante la investigación. Los tres, junto con el Departament de Policía de Shenandoah, ­irán a juicio esta semana en Wilkes-Barre, Pa. Una acusación criminal los acusa de conspirar con la obstrucción de la justicia durante la investigación sobre la golpiza fatal. La investigación federal dio luces también respecto de las faltas del Departamento de Policía de Shenandoah.

Matthew R. Nestor, William Moyer y Jason Hayes, tres ex policías de ese departamento enfrentaron cargos federales por participación en cubrir el crimen. Justo después de la muerte de Ramírez, muchos residentes latinos expresaron tener miedo de la policía. Los que hablaron, bajo anonimato, contaron historias sobre abusos e intimidación hacia ellos o alguien que conocían.

FEDERALESA CUSAN A LA POLICÍA

Incluso a mí, como periodista, se me negó información varias veces. “Nada pasó aquí”, me dijo el entonces Teniente Moyer.

“No tenemos nada para usted acá”. Como han salido las cosas, probablemente tenían mucha información de todos, y estaban esperando que se fuera. En una acusación federal, Nestor, Moyer y Hayes, quienes eran jefe, teniente y oficial, respectivamente, junto con el departamento de policía de Shenandoah, son acusados de conspirar con la obstrucción de la justicia durante la investigación de la golpiza fatal. Moyer también ha sido acusado de falsificar evidencia y mentir al FBI.

De ser condenados, los acusados se enfrentan a 20 años de prisión por cada uno de los cargos de obstrucción y otros cinco años adicionales por conspirar para obstruir la justicia. Moyer enfrenta cinco años adicionales en prisión por hacer declaraciones falsas al FBI. Piekarsky and Donchak son mantenidos en la Correccional del Condado de Pike, con una sentencia pendiente para el 24 de enero. Ambos enfrentan cadena perpetua. Hispanic Link.

(Gustavo Martínez Contreras es periodista freelance y columnista colaborador de Hispanic Link News Service. Escríbale a pasajero@gmail.com.)