por los servicios de noticias de El Reportero

Hugo Chávez

Los venezolanos el miércoles empezaron luto por el Presidente Hugo Chávez, quien murió tras una batalla de dos años contra el cáncer, mientras los funcionarios de gobierno hacen preparaciones para su funeral y sucesión.

Las fuerzas armadas lanzaron un saludo con 21 armas a Chávez a las 8:00 a.m. y anunciaron que se dispararía un cañón cada hora hasta que se enterrada al fallecido presidente el viernes.

La orden para el saludo continuo fue dada por el Ministro de Defensa, Adm. Diego Molero, dijo el jefe del comando estratégico de las fuerzas armadas, Gen. Wilmer Barrientos.

“Es uno de los honores máximos para un jefe de estado”, dijo el general a VTV.

Chávez, de 58 años, murió el martes tras batallar contra el cáncer por casi dos años.

La muerte de Chávez fue anunciada por un triste Vice Presidente Nicolás Maduro, quien servirá como presidente interino.

Se realizarán elecciones dentro de 30 días y se espera que Maduro sea el candidato del gobernante Partido Socialista Unido de Venezuela.

La muerte del líder venezolano ha sido titular en todo el mundo y se espera que varios líderes mundiales asistan a su funeral.

Los Presidentes de Argentina, Cristina Fernández, Uruguay, José Mujica y Bolivia, Evo Morales ya han llegado a Caracas, mientras se espera que otros líderes arriben el jueves, dijo el miércoles el ministro del Exterior, Elías Jaua.

Chávez había sido sometido a cuatro operaciones, así como a tratamientos de quimio y radioterapia, desde que fue diagnosticado con cáncer en junio de 2011.

El presidente socialista pasó más de dos meses en Cuba debido a las complicaciones que siguieron a su cirugía el 11 de diciembre en La Habana.

América Latina aboga por proteger a los tiburones y luchar contra los intereses asiáticos

América Latina adoptó una postura casi unánime el miércoles en la reunión de la Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres, o CITES, en Bangkok para proteger a los tiburones, poniendo su peso tras una propuesta que el bloque asiático considera inaceptable. Brasil, Colombia, Ecuador, Costa Rica y Honduras lideraron en la presentación de la postura para proteger a los tiburones, que es apoyada por la Unión Europea y Estados Unidos.

Defensores de la protección a los tiburones quieren regular las capturas y comercio de los tiburones de arrecife punta blanca, de cabeza de martillo, sardinas y a rayas.

Las propuestas ganaron casi apoyo unánime del bloque regional formadopor Sudamérica, Centroamérica y el Caribe en previas reuniones de la CITES.

El bloque latinoamericano quiere que los tiburones sean incluidos en el Apéndice 2 de CITES, que regula la captura, para evitar poner en peligro las poblaciones de los animales.

Sacerdote activista mexicano critica el foco de la policía en los migrantes

El Rev. Alejandro Solalinde, quien es conocido por su trabajo con los migrantes centroamericanos, dijo durante una conferencia en Ciudad de México que estaba preocupado de que el gobierno aumente el énfasis de la vigilancia policial en su política de inmigración.

Las autoridades han ido convirtiendo al Instituto Nacional para la Migración, o INM, cada vez más en una agencia policial, dijo Solalinde en la Universidad Iberoamericana.

El sacerdote católico, quien fundó el hogar Hermanos del Camino en el estado sureño de Oaxaca, fue obligado a dejar México por un corto período el año pasado después de recibir amenazas.

“A veces hay pocos inmigrantes y hasta 80 oficiales armadas (de la Policía Federal), que se involucran en todo” en la estación del INM en Acayucan, Veracruz, dijo el cura.

(Hispanically Speaking News contribuyó coneste informe).

por Jurriaan Maessen
Infowars.com

Publicación científica prevé “una implementación multilateral estratégica (o geo-ingeniería a escala planetaria) a través de un ‘club’ exclusivo que aumenta los beneficios a los miembros a costa de los excluidos”.

En una reciente publicación de Environmental Research Letters, tres científicos publicaron los resultados de un “juego” desimulación de computación, que probaba varios escenarios sobre cómo es mejor organizar un “esquema de implementación unilateral” de la geo-ingeniería global.

“(…) Una coalición internacional suficientemente potente podría ser capaz de desplegar la geo-ingeniería solar. En este sentido, mostramos que las diferencias regionales en los resultados del clima crean incentivos estratégicos para formar coaliciones tan pequeñas como sea posible, pero todavía poderosas para desplegar la geo-ingeniería solar”.

Definiendo geo-ingeniería como “reducir intencionalmente la cantidad de luz solar que alcanza la superficie de la Tierra a través del uso de los aerosoles estratosféricos”, los autores utilizaron modelos climáticos (como los utilizados por el IPCC) como base de su “juego” actividades- las que describen como “juego global del termostato”:

“Las características de las coaliciones en para aplicar la geo-ingeniería en el clima son modeladas mediante un” juego de ajuste Reporterdel termostato mundial” basado en los resultados de los modelos climáticos.

Los miembros de la coalición tienen incentivos para excluir a los no miembros que impidan la aplicación de la geo-ingeniería solar a un nivel que es óptimo para la coalición existente, señalaron los autores Katharine Ricke y Ken Caldeira.

Bajo “reglas y suposiciones”, los autores explican que “el juego se lleva a cabo en dos etapas”.

“Durante la primera etapa los jugadores eligen sus socios y se forma la coalición ganadora. En la 6segunda etapa, la coalición ganadora actúa como agente único para maximizar los beneficios de la geo-ingeniería a todos los miembros de la coalición. Los jugadores de fuera de la coalición no toman decisiones en esta segunda etapa”.

La afirmación de que el hombre causó el cambio climático tendrá resultados diferentes en cada región, los científicos involucrados en este negocio del modelaje factorizaron estas diferencias en su “juego global del termostato”, como resultado del cual investigaron diferentes coaliciones internacionales que serían más probables que tengan éxito en iniciar y mantener un esfuerzo de geo-ingeniería global:

“(…) Si se tomara una decisión para de alguna manera seguir adelante con el despliegue de una capa de aerosol estratosférico introducido intencionalmente, algunas regiones podrían preferir un enfriamiento o calentamiento en comparación con la situación actual, creando problemas complicados de configurar el termostato global. Además, varios estudios de modelización han demostrado que si la geo-ingeniería solar se utiliza para compensar el aumento de las concentraciones de gases de efecto invernadero y luego se detuvieran bruscamente, puede haber un calentamiento muy rápido. Por lo tanto, si la geo-ingeniería solar se implementa alguna vez, detenerla repentinamente representa una amenaza”.

A partir de esta afirmación sigue una consecuencia draconiana, es decir, que sólo un esfuerzo sostenido de geo-ingenería de la atmósfera de la Tierra por parte de una coalición internacional puede hacer el trabajo. La premisa del documento, con el apoyo de sus simulaciones informáticas, es que un “club exclusivo” de países que toman las riendas, sería la mejor manera de mantener una campaña de fumigación por un período de tiempo suficiente:

“una implementación estratégica multilateral a través de un ‘club’ exclusivo que aumenta los beneficios a los miembros a costa de los excluidos. Si la opción de una coalición mundial se explica en la formulación de un sistema de transferencias intra-coalición, el juego que aquí se presenta siempre produce una coalición estable y poderosa en el que miembros de la coalición se benefician de la exclusión de las otras partes”.

El razonamiento detrás de esta afirmación aparentemente contradictoria es el siguiente:

“Bajo un modelo exclusivo de coaliciones internacionales a los acuerdos de geo-ingeniería, si una coalición se rompe, otra está listo y dispuesto a asumir su puesto. A medida que el daño potencial de terminación crece (es decir, como la cantidad de gases de efeinvernadero es compensado por aumentos de geoingeniería), también lo hacen los incentivos para evitar la terminación entre todas las coaliciones posibles”.

Que los esfuerzos de geo-ingeniería de este exclusivo club son una cosa a largo plazo es evidente a partir de la afirmación de los autores de que “si la coalición así lo determina, la geo-ingeniería solar puede ser implementada a partir de 2015 y las negociaciones entre los socios sólo determinan el ajuste del termostato global para los próximos diez años. En cada década posterior, las negociaciones comienzan de nuevo, y determinan un nuevo ajuste del termostato para los próximos diez años”.

Después de que la publicación muestra los resultados de sus modelos de juegos, concluyen declarando que el escenario del “club exclusivo”, frente a uno inclusive, resulta ser la manera deseada de avanzar:

“(…) Los resultados de las simulaciones muestran los máximos beneficios que pueden alcanzar las regiones al actuar estratégicamente para formar clubes exclusivos, esto necesariamente impone daños a los no miembros en relación con sus preferencias”.

Los resultados de esta publicación son inherentemente draconianos, especialmente si consideramos que el World Economic Forum en su más reciente informe de Riesgos Globales advirtió que un solo país pícaro o individuo podría “piratear” el cambio climático con fines nefastos. El informe menciona varios escenarios posibles, o factores X que pueden ocurrir en el próximo año, entre los cuales (página 57) una pesadilla de geo-ingeniería, según el informe, “en la que un país o un grupo pequeño de países precipita una crisis internacional por avanzar con despliegue a gran escala o independiente de la comunidad de investigación global.

¿Podría el clima global, en efecto, ser pirateado por un solo país pícaro o incluso un individuo rico, con impredecibles costos para la agricultura, la infraestructura y la estabilidad global”.

Es una confusión irónica como sólo pueden crear las principales facciones globalistas. Donde el World Economic Forum nos advierte de posibles partes “pícaras” que avanzan en sus esquemas de geo-ingeniería a nivel planteario, otro grupo de científico financiado por los globalistas sugiere que un “club exclusive” debiera tomar las riendas sobre los esfuerzos globales para “contrarrestar el calentamiento global”.

En el informe del WEF, tenemos la impresión que las partes “canallas” son partes que no tienen o no van a firmar acuerdos globales presididos por la ONU. Esto, según el informe, “deja una brecha para la experimentación no regulada”.

“Por ejemplo”, dice el informe, “un estado isla amenazado con crecientes niveles del mar puede decidir que no tiene nada que perder, o un individuo con fondos y buenas intenciones puede hacerse cargo del asunto. Hay señales de que esto ya está ocurriendo”.

“Estudios recientes”, continúa el estudio, “sugieren que una pequeña flota o avión puede inyectar un millón de toneladas de azufre en la estratósfera, lo suficiente para contrarrestar la mitad del calentamiento global experimentado hasta ahora, por US$1.’2 billones al año”.

Según el escritor medioambiental Clive Hamilton en un artículo en 2010 para el Guardian, “una poderosa coalición de fuerzas está silenciosamente constelando alrededor de la idea de transformar la atmósfera de la Tierra al simular erupciones volcánicas para contrarrestar los efectos de calentamiento de la contaminación por el carbono. Manipular el sistema climático del planeta es atraer la atención de los científicos, sociedades científicas, capitalistas y think tank conservadores. A pesar de la enormidad que se está proponiendo – nada menos que tomar el control del sistema climático de la Tierra – el público ha sido casi completamente excluido de la planificación”.

En el contexto de las recientes tablas modeladoras publicadas en Environmental Research Letters, estas palabras de Hamilton (él mismo un creyente en que el cambio climático ha sido causado por el hombre) han sido consideradas antes de que comenzaran con su “juego del termostato global”. Hamilton escribió en 2010:

“Si no hay un acuerdo internacional un impaciente país que sufre los efectos de la alteración del clima puede decidir actuar solo. No está fuera de la cuestión en tres décadas que el clima de la Tierra puede ser determinado por un puñado de funcionarios del Partido Comunista en Beijing. Pero el gobierno de Australia paralizado por la sequía permanente, colapsando la agricultura y causando feroces incendios forestales podía arriesgarse a la ira del mundo por embarcarse en un proyecto de control de clima”.

Aparte del hecho de que cualquier esfuerzo a escala planetaria de geo-ingeniería sería incomprensiblemente irresponsable, y aparte del hecho de que el calentamiento mundial antropogénico es, en esencia, una pseudo-ciencia, los científicos ahora están imaginando un club de élite de las naciones tomando las riendas de la geo-ingeniería mundial, lo que deberías despertar la alerta.

El sitio web de Jurriaan Maessen es Explosivereports.com.

por Ethan A. Huff
Natural News

Una segunda adolescente de Minnesota habría muerto por complicaciones de la infección con influenza Tipo A durante la temporada de gripe actual, empujando a los funcionarios de la salud en todo el estado a instar al público a vacunarse contra la gripe por su propia protección. Pero muchos informes de prensa no dijeron que Carly Christenson, de 15 años, ya había sido vacunada contra la influenza antes de que siquiera empezara la temporada de gripe, probando que las vacunas no logran proteger contra la gripe.

Como informó CBS 4 News en Minnesota, la joven Carly falleció el 8 de enero de 2013, no mucho después de que fuera admitida en emergencias con un fuerte dolor de garganta. Creyendo que los síntomas provenían de una leve infección, los doctores del centro médico le dieron a Carly una receta de Prednisone, una poderosa droga esteroide que se usa para tratar la inflamación, y la enviaron de vuelta. Pero la mañana siguiente, las cosas empeoraron seriamente para Carly.

Según los informes, el dolor de garganta de Carly evolucionó hacia una seria fiebre que le causaba dificultad para respirar y un silbido. Sus pulmones se llenaron de líquido poco después y tuvo que ser llevada al hospital para tener un bypass al corazón y al pulmón con una máquina ACMO. En los días siguientes, Carly recibió transfusiones de sangre regulares, pero éstas no fueron suficientes, murió unos pocos días después.

Fe mal puesta en la vacuna contra la gripe

El primer día que Carly estuvo en urgencias, ni sus padres ni los doctores en la clínica habrían estado preocupados por la leve infección a la garganta de la chica, ya que ya habría sido vacunada contra la gripe en agosto. El hecho de que Carly haya tenido una vacuna contra la gripe, en otras palabras, fue visto por la familia de Carly y sus doctores como un escudo de protección para la niña— después de todo, las autoridades no recomendarían las vacunas si éstas no funcionaran, ¿cierto?

La fe mal puesta en las vacunas contra la gripe brindó al final una falsa esperanza para la familia de Carly de que estaría protegida contra la gripe, fe que finalmente fue opacada por la realidad de la completa inefectividad de la vacuna contra la gripe. Inmediatamente después de la muerte de Carly, las autoridades en realidad intentaron negar que Carly murió de gripe, refiriéndose a su condición como “parecida a la gripe”. La jefa del Departamento de Salud de Minnesota, Kris Ehresmann, fue incluso tan lejos para afirmar que ella “no podía confirmar” que Carly había recibido la vacuna, aunque otras fuentes ya habían confirmado que sí había, de hecho, sido vacunada.

Igualmente otros han desde entonces intentado asegurar al público que las vacunas contra la gripe funcionan, y que la muerte de Carly es un tipo de anomalía médica. Pero la ciencia habla por sí misma— en el mejor de los casos, las vacunas contra la gripe brindan protección para solamente unas 1.5 personas de cada 100. Las otras 98.5 personas que son vacunadas son expuestas innecesariamente a adyuvantes tóxicos y materiales virales que les provocarían la gripe o algo peor.

Considere el caso de Kaylynne Matten, de 7 años, de Vermont como evidencia de los peligros de la vacuna contra la gripe. Como informó la periodista investigativa Christina England en Vactruth.com, la joven Kaylynne murió el año pasado en brazos de su madre apenas cuatro días después de recibir la vacuna en un chequeo anual. Según los padres de Kaylynne, la niña, que no tenía ninguna enfermedad preexistente y era muy saludable, desarrolló un severo dolor de cabeza y fiebre el día después de ser vacunada. Tres días después, Kaylynne dejó de respirar repentinamente y murió sin aviso en los brazos de su madre.