viernes, mayo 9, 2025
Home Blog Page 363

Delegado del grupo Bilderberg habla públicamente

Miembros del grupo de elite se están dando cuenta que ya no pueden ocultarse, debido a una mayor exposición de la organización

por Steve Watson

Un delegado del Grupo Bilderberg, que asistió a la reunión secreta de esta élite el fin de semana pasado habló públicamente sobre la organización, lo que muestra un cambio hacia una mayor transparencia, por la que han presionado los medios de comunicación alternativos y el activismo.

Sir Sherard Cowper-Coles, ex embajador británico en Afganistán, actualmente un alto ejecutivo de la compañía fabricante de armas, BAE Systems, habló hoy al Observer Watford.

Como era de esperar, Cowper-Coles se limitó a repetir el engaño de los medios tradicionales, de que Bilderberg no tiene influencia y no es más que una “tertulia”.

“Honestamente puedo decir que, después de haber estado en la reunión, todas las teorías de la conspiración están equivocadas”, dijo, y agregó: “Fue una discusión privada igual a las que llevan a cabo en los centros de conferencias de todo el mundo, todo el tiempo”.

“Supongo que una cosa que distingue a Bilderberg es que es de bastante alto nivel. Pero no entiendo exactamente por qué debería ser controversial”, dijo el ex diplomático.

El sábado por la tarde, cerca de 2.000 manifestantes se hacinaron en el área designada para la campaña en los terrenos del Hotel Grove en Hertforshire, Inglaterra.

“No se discutió sobre la protesta durante la reunión, pero todo el mundo sabía que estaba ahí y algunos fueron incluso a ver a los manifestantes”, señaló.

Infowars informó la semana pasada que un miembro anónimo de Bilderberger hablaría sobre el grupo públicamente, después de que una fuente cercana a la operación de seguridad de la confabulación dijera a nuestros periodistas que numerosos miembros del Grupo Bilderberg son agraviados por la obsesión de la organización con el secreto y quieren ver una mayor transparencia.

Sherard Cowper-Coles también defendió el secreto que rodea a la reunión, y señaló que “es la regla del grupo que todas estas personas de alto nivel sean capaces de intercambiar opiniones en privado, algo que no es diferente de muchas otras conferencias”.

“Me pareció una experiencia muy interesante y muy valiosa”, afirmó. “Fueron dos y días y medio de mucha discusión. Hablamos sobre el empleo y la situación económica mundial, el crecimiento, la política europea, África, Medio Oriente, datos, la investigación médica, el nacionalismo, el populismo, la educación en línea, la guerra cibernética, Estados Unidos y el mundo, Siria”, añadió Cowper-Coles.

Previsiblemente, Cowper-Coles también afirmó que cualquier persona que asiste a Bilderberg lo hace a título personal y no como representantes de ningún gobierno, organización o corporación.

Esas afirmaciones son contrarias a lo formulado en 2011 por la oficina del canciller británico George Osbourne, cuando asistentes informaron al diario londinense The Guardian que el jefe del Tesoro estaba allí en calidad oficial.

Osbourne estuvo nuevamente presente en la reunión de este año, junto a su homólogo de oposición, el parlamentario Ed Balls, y el primer ministro David Cameron.

El parlamentario laborista Michael Meacher, quien visitó a los manifestantes el fin de semana, hizo hoy honor a su promesa de cuestionar oficialmente a Osbourne sobre su asistencia a Bilderberg. Sin embargo, fue el parlamentario MP Kenneth Clarke, miembro del Comité Directivo Bilderberg quien respondió a la pregunta en la Cámara de los Comunes, descartando cualquier teoría de que el grupo influye en las políticas públicas, y afirmando que el grupo no está en deuda con el escrutinio público.

Clarke quedó en una posición de vulnerabilidad, sin embargo, cuando se observó que en su calidad de miembro de la junta de una “fundación” que financia las actividades del Grupo Bilderberg, está obligado a declarar sobre su papel como organizador de las reuniones secretas, con el fin de evitar posibles conflictos de interés. Clarke admitió que no realizó esto porque “olvidó” su participación en la fundación.

El diario Telegraph de Londres rápidamente publicó un reportaje sobre esta declaración de Clarke, pero fue retirado de su sitio web una hora después de ser publicado.

Hay muchos ejemplos Reporterpara ilustrar el hecho de que Bilderberg es más que una “tertulia”, sino un lugar donde se forma un consenso para la implementación de políticas tanto nacionales como geopolíticas.

Documentos leídos por la BBC y posteriormente divulgados por Wikileaks informaron que los miembros de Bilderberg estaban discutiendo la creación de la moneda única del euro casi 40 años antes de que fuera presentada oficialmente en el Tratado de Maastricht de 1992.

En 2002, cuando los funcionarios beligerantes de la administración Bush presionaban por una invasión a Irak, Bilderberg expresó su deseo de retrasarlo y el ataque sólo fue lanzado en marzo del año siguiente.

En 2006, los periodistas que consiguieron información filtrada desde Bilderberg predijeron que se le permitiría al mercado inmobiliario de EE.UU. elevarse antes de que la burbuja reventara cruelmente, que es exactamente lo que ocurrió.

En junio de 2008, nos enteramos de que Bilderberg estaba creando las condiciones para una calamidad financiera, que es lo que comenzó unos meses más tarde con el colapso de Lehman Brothers.

Bilderberg selecciona habitualmente candidatos presidenciales, así como candidatos a la vicepresidencia y primeros ministros.

A pesar de la expectativa generalizada de que el ex primer ministro británico Tony Blair sería elegido el primer presidente de la Unión Europea, el ex Primer Ministro de Bélgica, Herman Van Rompuy, fue escogido para el cargo apenas unos días después de que asistiera a una cena del grupo Bilderberg.

Bill Clinton y Tony Blair fueron preparados por la organización secreta en la década de 1990 antes de saltar a la fama.

El candidato a la vicepresidencia de Barack Obama, Joe Biden fue seleccionado por la luminaria de Bilderberg, James A. Johnson, y en 2004, el candidato a la vicepresidencia de John Kerry, John Edwards también fue ungido por el grupo después de dar un discurso en la conferencia de 2004.

A pesar de que los medios tradicionales constantemente le restan valor a la influencia del grupo sobre los asuntos de relevancia mundial, en una entrevista radial el ex Secretario General de la OTAN en 2010 y miembro de Bilderberg, Willy Claes admitió que los asistentes de Bilderberg están obligados a aplicar las decisiones que se formulan durante la conferencia anual de quienes ostentan el poder.

Aunque los temas de la agenda se suelen dar a conocer en el transcurso de la reunión de Bilderberg, ya sabemos que el grupo tendrá influencia para escoger al compañero de fórmula de Mitt Romney en la elección presidencial de EE.UU. El senador de Florida Marco Rubio es el favorito, quien recientemente hizo un llamado a EE.UU. para atacar a Siria e Irán durante un discurso Institución Brookings.

El secreto de Bilderberg está saliendo a la luz. Gracias al esfuerzo sostenido de periodistas y activistas de los medios alternativos, la gran cobertura mediática de la reunión de 2013 representa un avance sin precedentes. (por Infowars.com).

spot_img

El legado de Obama: ¿Una dictadura tiránica? – Parte 2

por Marvin Ramirez

Marvin J. RamirezMarvin Ramirez

NOTA DEL EDITOR: Al leer la poca información que los principales medios de comunicación han publicado en controlados espacios acerca de los recientes escándalos que han salido a la superficie dentro de la presidencia de Barack Obama, nos preguntamos cuánto más hay, y qué ha ocurrido en la administración del presidente que nunca habríamos esperado. Encontré este muy detallado artículo de Shahid Buttar, El legado de Obama, que nos da más luces de qué y cuánto este presidente ha hecho en la destrucción y el deterioro de la Declaración de Derechos y la Constitución que juró defender y obedecer. Debido a la longitud del artículo, éste se publicará en dos partes. ESTA ES LA SEGUNDA PARTE.

El legado de Obama: ¿Una dictadura tiránica?

por Shahid Buttar
firedoglake.com

Primera Enmienda: libertad de prensa

El presidente Obama también reiteró su reciente llamado a aprobar una ley de protección al reportero, para que la prensa haga su trabajo sin interferencia de los fiscales. Esta sugerencia se presta a críticas por considerarse hipócrita e insuficiente.

Una ley de protección al periodista es importante, pero el discurso del presidente ignoró los ataques tanto de su propia administración a la prensa (para lo que no necesitó legislación), como de la represión autoritaria, vengativa y depredadora de los informantes del gobierno (como Thomas Drake, Bradley Manning o John Kiriakou), quienes renunciaron a sus carreras para informar al público sobre los abusos del gobierno.

Primera Enmienda: los derechos a la asociación y expresión y a estar en desacuerdo

El presidente Obama también reconoció que las torpes medidas de seguridad por las que tanto él como su predecesor son conocidos, corren el riesgo de “alterar nuestro país de manera preocupante”, antes de prometer un “compromiso, del que está orgulloso, con las libertades civiles de todos quienes consideran a Estados Unidos su hogar”.

Para ilustrar esto, permitió una interrupción prolongada (y muy considerada) por parte del público, teniendo en cuenta que la posibilidad de que un ciudadano impugne a su presidente refleja la vitalidad de la libertad en EE.UU.

Pero su retórica respecto de la disidencia contrasta fuertemente con las acciones de las autoridades federales. Investigaciones recientes han documentado una feroz represión contra los disidentes por parte del FBI, en colaboración con las fuerzas policiales en todo el país, para reprimir violentamente movimientos por la paz y otros como Occupy.

Al mismo tiempo, el IRS estaba realizando auditorías sobre grupos conservadores, de manera discriminatoria, tales como grupos constitucionalistas transpartidos, incluida la organización que dirijo, el Bill of Rights Defense Committee.

Permitir que un provocador interrumpa un discurso no es sustituto del respeto a los derechos de expresión, asociación y prensa. Estas palabras son bienvenidas, pero no son suficientes.

Alabar a los musulmanes norteamericanos, al tiempo que se abusa de nosotros

Los comentarios del presidente Obama con respecto a los musulmanes norteamericanos también fueron bienvenidos, pero nuevamente ignoran la dura realidad de la gente.

Reiteró que EE.UU. no está en guerra con el Islam, elogió el apoyo de los musulmanes estadounidenses para realizar operaciones antiterroristas y, de hecho, juega un papel clave para ganarse corazones y mentes en el extranjero. Incluso recordó al público que en Estados Unidos el terrorismo contra el gobierno ha sido instigado más por cristianos que por musulmanes.

Sin embargo, durante el mandato del presidente, el FBI se ha infiltrado en las mezquitas de todo el país, ha mentido a las comunidades y las cortes, grabó encuentros sexuales que permitan el chantaje, y ha sobornado a musulmanes sofisticados de todas las razas para que se involucren en planes ideados por el gobierno para inflar tanto su propia reputación institucional como la amenaza del terrorismo nacional (al tiempo que conspicuamente ignora los verdaderos planes, como los atentados del maratón de Boston).

La restauración de los derechos de la Primera Enmienda, de prensa, de los disidentes y minorías religiosas, requiere cambios de gran envergadura en el FBI que pocos en Washington han discutido.

Verda de rasmedidas anti-terrorismo

Tal vez lo más notable es que el presidente explicó que “la fuerza sola no puede hacernos seguros”, antes de señalar los abrumadores e insostenibles costos de la guerra, y la mayor oportunidad de alcanzar la seguridad duradera al ganar no sólo campos de batalla, sino también los corazones y las mentes.

Pero el presidente, al igual que su predecesor, ha ignorado durante mucho tiempo muchas de esas oportunidades. Por un lado, explicó cómo la construcción de carreteras, escuelas y hospitales pueden socavar el reclutamiento de terroristas, en agudo contraste con la tortura y los ataques de aviones no tripulados que la fomentan.

Pero dar armas a dictadores, proteger fábricas textiles norteamericanas mediante tarifas discriminatorias, permitir que redes terroristas se autofinancien a través de las oportunidades que brinda el mercado negro creado por la fallida guerra contra las drogas, y desestabilizar los mercados mundiales de alimentos, alentando la sobreproducción agrícola nacional mediante subsidios a las empresas, juega todo un importante rol en permitir el terrorismo. Sin embargo, ninguno de estos temas es aún discutido en estos términos en Washington.

Si su retórica correspondiera a la realidad, el discurso del presidente habría sido histórico a nivel mundial, repudiando una década de anarquía y restableciendo lo mejor de Estados Unidos. Y era excelente, aunque en ocasiones era engañoso.

La pregunta ahora es si se trataba de algo más que palabras, y si la administración va a convertir la retórica en acción, pendiente por largo tiempo.

Eso, a su vez depende en parte de si el Congreso se vuelve más firme para hacer valer su control sobre el poder ejecutivo.

Afortunadamente, podemos animar ese resultado.

spot_img

Wolf: La tiranía en nuestros tiempos

Los estadounidenses deben repudiar a la clase política

by Dr. Milton R. Wolf

Los estadounidenses están empezando a reconocer las inquietantes similitudes entre el presidente Obama y el caído Richard Nixon, pero la comparación que puede ser más importante es entre Obama y el Rey Jorge III.

“Él ha creado una multitud de nuevos cargos, enviando a un enjambre de funcionarios a acosar a nuestro pueblo y menguar su sustancia”, en palabras de la Declaración de Independencia.

El asalto del rey Jorge a las libertades naturales de los norteamericanos era opresivo, intolerable y merecedor de una revolución. La verdad es que las intrusiones, las restricciones y de frentón los abusos a los que nuestro gobierno nos somete actualmente son mucho mayores de lo que sufrieron los colonos por parte de su rey tiránico. Si era tiranía en 1776, entonces, por Dios, que existe tiranía hoy.

Considere el enorme poder coercitivo del IRS y su deseo de ponerla en práctica. El IRS reconoce que identifica y acosar sistemáticamente a los disidentes políticos que se atreven a discrepar con los jefes políticos. El IRS creó lo que podría considerarse una lista de enemigos, empezando por los grupos conservadores del Tea Party. Iba dirigido a grupos que se hacen llamar “patriotas” o que se atrevían a enseñar la Constitución o la Declaración de Derechos.

El alcance de su abuso está apenas comenzando a revelarse. También me he enfrentado a esta ira. La Casa Blanca de Obama instó a mi editor a despedirme. Piense en eso. No se impugnaron hechos ni opiniones y yo no fui impugnado en el ámbito de las ideas, la Casa Blanca simplemente quería que me fuera. ¡Cómo se atreve el propio primo del presidente a criticarlo!

Dele crédito al Washington Times por defender la Constitución contra los ataques por parte de la Casa Blanca. Pero se pone peor. ¿O es sólo una coincidencia que en esta misma época, el IRS inexplicablemente detuvo mi declaración de impuestos durante varios meses sin nunca explicar por qué? El árbitro sólo podía decir que era “muy extraño” y “raro”. Claro.

Este abuso no se limita al IRS. La persona nombrada por Obama en la Agencia de Protección Ambiental (EPA) se asemeja a un conquistador romano listo para ejercer su poder de gobierno para arbitrariamente “crucificar”, sus propias palabras, empresas de energía sólo para mantenerlos obedientes y temerosos. Su renuncia forzada no oculta lo que estamos aprendiendo hoy, que aún en su ausencia, la EPA habitualmente perdona onerosos pagos a grupos políticamente aceptables, sino que impone el máximo a los adversarios.

No se trata simplemente de elegir ganadores y perdedores, se trata de algo más. Este es un gobierno que declara amigos y enemigos entre los compatriotas, y llega hasta la Oficina Oval. En 2010, fue el propio Obama, quien declaró ante una multitud rugiente, “Vamos a castigar a nuestros enemigos y vamos a recompensar a nuestros amigos”. Escalofriante.

Castigar a los enemigos y recompensar a los amigos será el legado triste, patético y permanente de la presidencia de Obama. El paquete de estímulo no logró crear empleo, hay 3 millones menos puestos de trabajo hoy que cuando Obama asumió el cargo, pero tuvo éxito en su verdadero propósito: recompensar a amigos políticos y donantes compinches con conexiones. La cacería de brujas del IRS desató una cultura de intimidación.

“Obamacare” está a punto de obligar a todos los demás a ponerse en fila. Piense en lo siguiente: El IRS ha exigido que los grupos conservadores denuncien el contenido de las oraciones y que los clubes de lectura informen sobre el contenido de los libros. El mismo agente del IRS que dirigía esta caza de brujas ha sido puesto a cargo de aplicar Obamacare.

“Después de que ganemos esta elección, es nuestro turno. Hora de cobrar”, advirtió Valerie Jarrett, asesora principal de Obama. “Todos quienes no están con nosotros están en contra, y mejor estar preparados, porque no olvidamos. Los que nos ayudaron serán recompensados , los que se oponen a nosotros, recibirán lo que se merecen. Será un infierno hacerlos pagar”.

Esto no es simplemente un escándalo, como algunos lo llaman. Un escándalo implica un fallo del sistema.

Esto es el sistema. Se trata de una clase política que maneja el poder de las agencias gubernamentales más intrusivas y más temidas a su disposición con el fin de intimidar, silenciar y controlar la ciudadanía.

Es un descarado asalto a la Primera Enmienda de la Constitución y a Estados Unidos, y no debería seguir. Los estadounidenses encuentran este tipo de tiranía pura repulsiva hasta el hueso. Está en nuestro ADN. Huimos de un continente y nos enfrentamos a peligros mortales para escapar. Luchamos una revolución para eliminarlo de nuestras costas. Nacional o extranjero, seguramente vamos a luchar contra él en la actualidad.

Sin embargo, no nos equivoquemos. Ambas partes se han deleitado con el poder embriagante del gobierno, a costa nuestra. Obama no formó el IRS, ni Richard Nixon, pero ambos lo ejercían como arma.

Ahora el IRS está a punto de convertirse de destruir hasta nuestra salud. Los demócratas están convirtiendo furiosamente el Estado de bienestar en un estado autoritario frente nuestros ojos, y la mayor parte del Partido Republicano está demasiado seducido o amedrentado para detenerlos.

Los fundadores de Estados Unidos tuvieron un sueño de libertad, y no es éste. Se trata de “nosotros el pueblo” el que debe salvar a Estados Unidos ahora, como siempre lo ha sido. Debemos comprometernos una vez más con nuestras vidas, nuestras fortunas y nuestro sagrado honor, y permanezcamos unidos y fuertes ante la tiranía en nuestro tiempo.

spot_img

Jorge Argueta, autor de trayectoria en la Misíon de SF gana premio internacional

por el equipo de El Reportero y servicios de cable

Jorge ArguetaJorge Argueta

Conocido por sus libros para niños, su poesía y su extendido activismo literario en el Distrito de la Misión de SF, el salvadoreño Jorge Argueta, recibió el premio a “mejor libro ilustrado bilingüe para niños” premio en la Gala de los Premios Internacionales al Libro Latino que se celebró en Nueva York el 30 de mayo.

Argueta, quien recientemente abrió su propia tienda de libros, Luna’s Press en la calle Misión con su compañera de toda la vida, Holly Ayala, recibió el premio como un reconocimiento a su constante trabajo de escritura, poesía y activismo durante más de 20 años. El concurso atrajo a escritores de 15 países diferentes.

El premio fue presentado en nombre de Latino Literacy Now, en colaboración con Las Comadres para las Américas y el Instituto Cervantes, fundaciones que promueven la educación y la cultura en la comunidad latina.

Su libro Guacamole fue el ganador del premio “mejor libro ilustrado bilingüe para niños”.

Astutamente, sus libros para niños han recibido el nombre de tradicionales platos latinos, que no sólo enseñan a los niños la cultura latina, sino que también la comida latina tradicional, ilustrada en sus cuentos. Los nombres de sus libros son: Sopa de frijoles, Tamalitos, Guacamole y Arroz con leche.

Para aprender más sobre Jorge Argueta, visite su página web: www.jorgeargueta.com. La tienda Luna’s Press se encuentra en 3790 calle Misión.

El Rey de Robert Rodríguez creará la serie de James Bond latino

Según Deadline, la nueva cadena en ingles de Robert Rodríguez, El Rey está actualmente trabajando en una “serie al estilo James Bond latino”, con el guionista Roberto Orci.

La noticia de la serie siguió al anuncio del mes pasado que El Rey estará respaldado por Univisión.

Rodríguez y FactoryMade se unieron para crear la red de El Rey, y ya habían anunciado que convertirían Del crepúsculo al amanecer en serie, cuando se dio a conocer la noticia de Bond.

La serie del Bond latino probablemente será una serie de 13 episodios sobre una estrella del fútbol que vive una vida secreta como espía, trabajando para una rama secreta de la CIA.

Los escritores Orci y Alex Kurtzman firmaron un contrato para escribir el guión, mientras que Rodríguez participará en el guión, y será el director y productor. Orci está escribiendo el guión para el piloto. La serie contaría con un presupuesto de $ 40 millones.

Rodríguez tiene varios proyectos en marcha, con Machete Kills que se estrenará en septiembre y Sin City: A Dame to Kill for en octubre.

Penélope Cruz podría ser la siguiente chica Bond

Penélope Cruz sería la actriz de más edad en interpretar a una “chica Bond”, según el diario británico Daily Mail, pero los representantes de la hermosa española en Madrid se negaron a confirmar o negar los rumores. Cruz, de 39 años, quien está embarazada de su segundo hijo, protagonizaría junto a Daniel Craig la 24ta película Bond, la que será dirigida por Sam Mendes.

spot_img

Trabajadores despedidos y simpatizantes en huelga de hambre de tres días

Recopilado por el personal de El Reportero

Maria Marroquin, Caryl Hughan, and Connie SpearingMaria Marroquin, Caryl Hughan, and Connie Spearing

Los trabajadores inmigrantes del Área de la Bahía y sus simpatizantes comenzarán una huelga de hambre para protestar contra los despidos injustificados de cientos de inmigrantes.

A pesar de que el pleno del Senado comenzó las deliberaciones sobre la reforma a la inmigración S. 744, el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas del Departamento Federal de Seguridad Nacional requiere que los empleadores locales despidan a cientos de trabajadores, afirmando que no tienen documentos migratorios. El gobierno llama a su propuesta de reforma “reforma migratoria de sentido común”, pero los manifestantes dicen que no hay sentido común en despedir a los trabajadores cuando el congreso todavía debate el asunto.

Estos despidos son a menudo llamados “redadas silenciosas”, y los manifestantes buscan hacerlos visibles, y expresar su indignación moral contra el gobierno federal. El Rev. Dr. Phil Lawson, pastor emérito de la Iglesia Metodista Unida de Easter Hill y líder de la Alianza Afro-norteamericana de Inmigración Justa, uno de los ayunantes, dice: “Estas familias no han hecho nada malo. Están siendo castigadas por trabajar, que es lo que la gente en nuestra comunidad tiene que hacer. No vamos a permitir que estos trabajadores sean tratados como si fueran invisibles. Ser despedidos a causa de su estatus migratorio es una violación a sus derechos humanos y civiles”.

A medida que se producen despidos en toda el área de la bahía, la huelga de hambre se mueve cada día a diferentes lugares simbólicos.

Desde el mediodía el martes 11 de junio al mediodía del viernes 14 de junio en el Parque César Chávez, calle S. Market, San José.

Miércoles, 12 de junio, en Mi Pueblo Market, 1630 High St., Oakland.

Y el jueves, 13 de junio en el edificio federal de Oakland. 1301 calle Clay, Oakland.

Para más información llame a Eriberto Fernández al 650-219-5598.

Programa de lectura en la biblioteca pública de Berkeley

Los estudios han demostrado que los niños que siguen leyendo durante el verano, mantienen o mejoran sus habilidades de lectura, evitando que pierdan sus aptitudes. Los programas de lectura de verano son una forma importante y divertida para que los niños lean durante el verano.

Los niños ingresan a los grados 1-8 ganan premios por leer libros de su elección y visitar la biblioteca tres veces. Manteniendo el tema de este año, se ofrecerá una variedad de eventos relacionados con la alimentación y otras actividades deliciosamente divertidas. La biblioteca pública de Berkeley participará en el proyecto Leer es tan Delicioso, de la biblioteca estatal de California. Todos están invitados a traer alimentos no perecederos a su sucursal local durante el Programa de Lectura de Verano.

Algunos de nuestros eventos son: una clase de cocina, películas acerca de la comida y otras cosas comestibles, té para Niños con Annie Barrows, autora de Ivy and Bean, música bilingüe del galardonado profesor, autor y músico, José Luis Orozco; el programa interactivo Adventure Theater de Kenn Adams y, en conjunto con el Festival de Artes de Comics de Berkeley, ¡una visita del autor de Babymouse!

El Programa de Lectura de Verano de la biblioteca pública de Berkeley, “La lectura es tan deliciosa”, se extiende desde el 14 de junio 14 al 17 de agosto.

Tenga en cuenta que algunos eventos requieren inscripción previa. Llame al 981-6223 o visite http://berkeleypubliclibrary.libguides.com/summer para información y eventos adicionales.

spot_img

Residentes de Kern – la fatal violencia de los policías no ocurrió en un vacío

David Silva de 33 años, padre de cuatro, muere de una paliza de la policía.

by Sandy Close and Raj Jayadev
New America Media

BAKERSFIELD, Calif. — El comportamiento abusivo por los agentes del orden en las ciudades de todo el condado de Kern y el vecino condado de Tulare ha generado desconfianza y resignación, especialmente entre los latinos, quienes conforman la mayoría de la población de la región.
Sin embargo, la cobertura nacional de los medios sobre la supuesta muerte a golpes por parte de los adjuntos de David Silva, padre latino de 33 años, en el centro de Bakersfield le puede indicar un ajuste de cuentas pública con un tema más amplio, de acuerdo con unas dos docenas de asistentes a una feria de la salud entrevistados por New America Media.
Menos de una semana después de que Silva fuera golpeado presuntamente por ocho o nueve oficiales y adjuntos de la patrulla de carreteras, el New York Times, Los Angeles Times, MSNBC y Fox News habían informado sobre el incidente y sobre un aparente intento de ocultarlo cuando la policía de Bakersfield confiscó los teléfonos celulares de varios transeúntes, con los que habían grabado el incidente.

Igualmente, el medio noticioso en español Univisión publicó una recopilación de fragmentos del video titulado “las más infames golpizas de la policía”.

“Esta es una comunidad muy conservadora. La mayoría de la gente va a pensar que algo como esto tenía que suceder, está ocurriendo en otros lugares. Pero los ojos del país se encuentran ahora en Bakersfield y eso podría hacer la diferencia”, dijo Amy López, de 22 años, un estudiante de higiene dental en Cal State Bakersfield.

Bill Phelps, quien trabaja con el plan de salud de bajos ingresos del programa HMC del Sur de Kern, dijo que la noticia de la paliza había “acelerado una gran desconfianza hacia la policía en todos los sectores de la comunidad.

Gracias a los medios de comunicación nacionales, el condado de Kern está ahora en el radar público”.

Hilary Meeks, una reportera del Visalia Times señaló que el incidente no se produjo en el vacío. “Ha habido cinco tiroteos en los últimos cuatro años en el vecino condado de Tulare … el ayudante del sheriff pasó por encima a alguien hace dos años y no se hizo nada al respecto. Tuvimos un chico muerto en Porterville.

El juicio terminó con un jurado suspendido. Eso fue uno o dos años atrás”.

Al menos un tercio de los entrevistados por NAM en la feria, que tuvo lugar en el Recinto Ferial del Condado de Kern el sábado, no habían oído hablar del incidente Silva, a pesar de que ha sido noticia de primera plana en el sitio web todos los días del Bakersfield Californian, y en la televisión local. Pero los cierres causados por la recesión de todos menos uno de los semanarios de noticias en español y Univisión de Bakersfield, han convertido la ciudad en una especie de desierto de medios de comunicación, especialmente para las personas que no hablan inglés.

“La conciencia local formará más medios de comunicación locales y estatales”, dijo el editor de El Popular, Jorge Camacho, quien tiene previsto informar sobre este tema la semana que viene, sobre todo a raíz de la petición del Sheriff del Condado de Kern, Donny Youngblood, el 14 de mayo al FBI, de que realice una investigación sobre la muerte de Silva. Linda Vásquez, un estudiante de Cal State Bakersfield de 27 años, estaba tan agitada por la cobertura como por la paliza en sí.

“Lo que me da rabia es la forma en que se llevaron los teléfonos, porque han hecho eso antes”. Ella contó la historia de cómo fue acosado su hermano, y cómo la policía tomó el teléfono de otro miembro de la familia que grabó el incidente. Ella no estaba segura de si era policía de la ciudad o del departamento del sheriff.

Ali Morris, CEO de la Cámara de Comercio Afro-Norteamericana, cree que incluso si se monta presión pública sobre el caso Silva, va a tomar mucho tiempo y educación para cambiar las cosas para mejor. “Tenemos un sistema que no funciona. En teoría, todo debería funcionar bien. Podemos empezar a atacar aquí o allá, pero es el sistema el que se rompió. Nunca debió haber llegado a este punto”.

La solución, dice Morris, tiene que venir con cambios en la percepción del lado tanto de las fuerzas del orden como del público.

“Creo que ambas partes son responsables”, señaló Morris. “La policía completa está a merced de un mal funcionario. Al mismo tiempo, la policía se pregunta por qué él está poniendo su vida en peligro cuando la gente de aquí no lo quiere allí.

“Tenemos que analizar esto pieza por pieza”, concluyó Morris. “Si yo no tuviera una base espiritual, podría entender el asunto”.

Pablo, otro estudiante de Cal State Bakersfield, quien está estudiando para convertirse en un oficial de policía y no dio su apellido, se enteró del incidente Silva a través de su profesor de justicia criminal.

“Ha habido una gran cantidad de disparos y golpizas por parte de las fuerzas del orden. Deben formar a la policía para usar la no violencia o la fuerza no letal”, comentó.

La estudiante de Cal State, Amy López dijo que estaba frustrada porque no ha habido una reacción más pública, como una protesta estudiantil. “Alguien tiene que ceder. No debería dejarse en manos de otro grupo para decir algo. Yo debería pararme y hacer algo”.

 

spot_img

Evento del SF Zoo y el Consulado mexicanofor

Recopilado por el personal de El Reportero

Una exhibición de ballenas.Una exhibición de ballenas.

En colaboración con el Consulado de México en San Francisco, esta exposición itinerante hace su única parada en EE.UU. en el Zoo de San Francisco. Un show bilingüe y multi-media, Travesia, explora el increíble mundo de las ballenas grises migratorias, desde los mares del Ártico hasta las lagunas mexicanas de la Baja California.

Se trata de una interpretación contemporánea, obra de ocho artistas mexicanos que llama a la reflexión sobre la relación entre el hombre y la naturaleza. Los modelos de una cabeza y una cola de una ballena gris incitan a la reflexión sobre el ciclo de vida de la ballena grises. Paneles ilustrativos exploran el significado de las ballenas grises de la bio-diversa región del Pacífico Nororiental.

Puede obtener información sobre esta exitosa historia, que ha sido posible gracias a la dedicación y cooperación de Canadá, Estados Unidos y México.

Vista previa para miembros: 7 de junio, 12-4 p.m. Abierto al público: 8 de junio, 12 p.m. En el edificio paquidermos.

¡Viva Cuba!

Viva Cuba es un original musical sobre la Cuba post-revolucionaria, presentado por la American Theater Company. Habrá representaciones el viernes 31 de mayo y sábado 1 de junio a las 8 p.m. en Southside Teatro – Fort Mason Center Marina y Laguna. $20 General, $15 estudiantes, $12 los niños y los ancianos. Entradas en la puerta o visita Fortmason.org.

Salvador Santana & Banda Proyecto Acabado

Una estatua de una ballena.Una estatua de una ballena.

Salvador Santana, el hijo del legendario Carlos Santana, estará jugando en el Condado de Marin. El viernes 7 de junio, a las 9 p.m. en Sweetwater Music Hall, 19 Corte Madera Ave Mill Valley, California. Para boletos, llamen al 415-388-3850 o visite http://www.sweetwatermusichall.com $16 anticipadas $19 en la puerta.

El Coro Hispano de San Francisco prepara para este año: El Fandango XIII

Este año te traemos algo nuevo: la música tan festiva como siempre, empezará con canciones de amor de Califa-México, pero esta vez nos bifurcaremos a explorar las conexiones del Califa Caribe: sones, guajiras y boleros de Cuba, danzas y merengues de Venezuela, un danzón de Puerto Rico, una chacona de España, y dos habaneras lejos de La Habana: una de Los Ángeles y la otra de Manila.

El ensamble que nos acompaña este año es de alta energía, con la exposición itinerante salsa Mambo Groovin’ – los bailarines que incendiaron el escenario de nuestra Pachanga el pasado año.

Por lo tanto ponga las fechas en su calendario: este año hemos puesto en marcha dos noches, el viernes y el sábado ¡traigan a sus amigos!

La entrada es libre, hay aparcamiento gratuito cerca pero hay que ir pronto, las puertas se abren a las 6:30 p.m.

El Coro Hispano de San Francisco & Conjunto Nuevo Mundo está dirigido por Juan Pedro Gaffney Rivera, con la Compañía de Danza Latina sizzling Mambo Groovin’, dirigidos por Sandy Chao; junto a los coreógrafos John York & Ricardo Peñate.

El evento da comienzo el viernes 28 y sábado 29 de junio a las 7 p.m.

En el Golden Gate Club, 135 Fisher Loop, Presidio of San Francisco. Entrada gratuita cortesía de Presidio Trust.

spot_img

El legado de Obama: ¿Una dictadura tiránica? – Parte 1

por Marvin Ramirez

Marvin J. RamirezMarvin Ramirez

NOTA DEL EDITOR: Al leer la poca información que los principales medios de comunicación han publicado en controlados espacios acerca de los recientes escándalos que han salido a la superficie dentro de la presidencia de Barack Obama, nos preguntamos cuánto más hay, y qué ha ocurrido en la administración del presidente que nunca habríamos esperado. Encontré este muy detallado artículo de Shahid Buttar, El legado de Obama, que nos da más luces de qué y cuánto este presidente ha hecho en la destrucción y el deterioro de la Declaración de Derechos y la Constitución que juró defender y obedecer. Debido a la longitud del artículo, éste se publicará en dos partes. ESTA ES LA PRIMERA PARTE.

El legado de Obama: ¿Una dictadura tiránica?

por Shahid Buttar
firedoglake.com

El discurso del presidente Obama, que presenta su visión de una estrategia amplia contra el terrorismo, incluyó la retórica sobre la importancia de los principios constitucionales, tales como el debido proceso y el derecho a disentir. Puede representar el gran hito a las libertades civiles desde su toma de posesión hace cinco años.

Es decepcionante, teniendo en cuenta sus consideradas palabras, que hizo caso omiso a muchas verdades incómodas. Desde el asesinato extrajudicial a la libertad de expresión y la libertad de la prensa, de la necesidad de abordar las causas profundas del terrorismo a la colaboración con los musulmanes estadounidenses, el presidente promovió principios importantes, pero empapelados sobre la realidad.

La reacción de los senadores republicanos fue aún peor. El senador Saxby Chambliss (R-GA) sugirió tontamente que “el discurso del presidente hoy será visto por los terroristas como una victoria”, y sugirió que duplicar muchas de las mismas políticas fallidas de la era Bush de las que el presidente Obama ya hace tiempo no tiene independencia.

Debido proceso: Gitmo

El presidente habló enfáticamente sobre la necesidad de cerrar Guantánamo, y también levantó la moratoria sobre la liberación de los detenidos yemeníes a quienes el gobierno ha autorizado la liberación, a pesar del clamor de los legisladores conservadores que prefieren detener indefinidamente a cualquier persona acusada de terrorismo sin juicio.

Sin embargo, las palabras del presidente reflejan principios importantes que su propio gobierno ha violado sistemáticamente. El Coronel Morris D. Davis, ex jefe militar fiscal de Guantánamo, que renunció a su cargo para desafiar la tortura (y es miembro de la junta asesora BORDC), coincidió en que “Es una gran retórica. Pero ¿está la realidad a la altura de la retórica?”

El presidente criticó las restricciones sobre el reasentamiento de los detenidos, aptas para su implementación impuesta por el Congreso a principios de su administración. Pero él tiene la autoridad para reubicar a los detenidos a través de un proceso separado, si estuviera dispuesto a certificar la liberación de los individuos particulares, lo que ha evitado a fin de evitar el riesgo político.

Debido proceso: ataques de aviones no tripulados

El presidente Obama también prometió una mayor supervisión del Congreso de los ataques con aviones no tripulados, en respuesta a la sostenida controversia y reiterando la promesa de su Estado de la Unión en enero, que todavía tiene que cumplir. Indicando que habrá una reducción de tropas estadounidenses en Afganistán en 2014, también sugirió que había una menor necesidad de protección de fuerza. Eso, a su vez, podría conducir a una reducción de la “huelga de firmas”, ataques sin ataduras en los que la CIA mata esencialmente al azar, basada nada más que en las actividades sospechosas e inflama el sentimiento anti-estadounidense.

Por lo menos, el presidente explicó su preferencia para cambiar los inexplicables y secretos ataques con aviones no tripulados de la CIA a la (también secreto, aunque al menos con un poco más de responsabilidad) del Pentágono.

Lo más importante es que el presidente reconoció por primera vez en público que las bajas civiles, que previsiblemente minimizó, corre el riesgo de crear nuevos enemigos.

Por un lado, afirmó que los ataques con aviones no tripulados son menos letales, y menos propenso a las víctimas civiles, que la guerra convencional.

Por otro lado, según un estudio independiente, sólo el 5 por ciento de las muertes por ataques de aviones no tripulados eran en realidad líderes terroristas de alto nivel, lo que sugiere que lo que la prensa llama convenientemente “asesinatos selectivos”, son de hecho esencialmente aleatorios.

La huelga de firma, en particular, revelan el tono rosa en las copas del presidente: son la antítesis de los asesinatos selectivos, pero los asesinatos más instintivos basados en meras sospechas. La CIA frecuentemente ni siquiera sabe a quiénes mata, y mucho menos si están realmente involucrados en el terrorismo.

Tal vez lo más revelador fueron los comentarios del presidente sobre el asesinato de ciudadanos estadounidenses sin juicio. Este tema en particular provocó gran controversia a principios de este año, cuando el senador Rand Paul (R-KY) montó una maniobra obstruccionista específicamente para forzar al gobierno a renunciar a la autoridad para matar a estadounidenses en el país usando aviones no tripulados.

Ahora, como en ese entonces, la respuesta es retóricamente bienvenida, pero sustancialmente vacía.

Al igual que la carta del secretario de Justicia Eric Holder al senador Paul, hizo promesas que a la larga se ven infactibles a la luz de los hechos reales, las garantías del presidente Obama de que los ataques con aviones no tripulados están enfocados contrasta con el hecho de que cuatro ciudadanos estadounidenses han muerto en ataques aéreos, mientras que sólo uno estaba bajo la mira. Si la CIA ha matado a cuatro veces el número de ciudadanos de Estados Unidos de lo que se ha propuesto, ¿cómo podemos mantener la pretensión de que los ataques con aviones no tripulados evitan bajas colaterales?

En el fondo, hay una sorprendente voluntad para redefinir el Debido Proceso de excluir el derecho a la revisión judicial.

Un embuste, que el Poder Ejecutivo puede ofrecer debido proceso sin revisión judicial, impregna el programa de aviones no tripulados. Pero este punto de vista es una burla a más de 800 años de precedente legal que establece la necesidad de que los jueces controlan y equilibran las órdenes de detención del ejecutivo. Para un profesor de derecho constitucional, proponer tal revolucionaria afirmación debiera molestar a cualquier observador, independientemente de su punto de vista político.

spot_img

Se extiende el escándalo de AP: el Departamento de Justicia también estuvo en la mira de Fox News en 2010

por J. D. Heyes

Hay un momento en que la seguridad nacional depende literalmente del secreto. Independientemente de la mentalidad que prevalece entre muchos en la prensa y en el público en general, los estadounidenses no tienen un “derecho” inherente a saber todo acerca de todo lo que el gobierno está haciendo cuando se está operando legítimamente en nombre de la nación y asegurar la protección de la patria, porque esas funciones requiere necesariamente del secreto. Imaginemos, por ejemplo, que alguien “que supiera” hubiera filtrado los planes y detalles de la invasión del Día D a un periódico, ¿cuáles habrían sido las consecuencias?

Pero, por lejos, la mayoría de las veces, los medios tienen un papel legítimo que desempeñar al informar al público general sobre los detalles de las operaciones del gobierno, ya que el propósito principal de los medios en nuestro país, según lo previsto por nuestros padres fundadores, es servir como guardián sobre el gobierno. Y eso es lo que hace que la decisión del Departamento de Justicia de intervenir 20 teléfonos pertenecientes a periodistas de Associated Press sea escalofriante: la audacia de la mano dura y crueldad con la que este gobierno trata a sus enemigos, reales o percibidos.

Tan malo como saber que el DoJ se enfocó en la AP, el patrón de la administración sobre el comportamiento constitucionalmente cuestionable con respecto a la prensa es mucho peor de lo que se pensaba, ya que al parecer, implica a más que solamente ese medio de comunicación. Por el Washington Post:

El caso de Stephen Jin-Woo Kim, consejero del gobierno y James Rosen, jefe corresponsal en Washington para Fox News, tiene sorprendentes similitudes con una investigación sobre filtraciones de prensa revelada la semana pasada, en la que los investigadores federales obtuvieron los registros durante más de dos meses de más de 20 líneas telefónicas asignadas a la Associated Press.

De acuerdo a los detalles relativos a las investigaciones del Departamento de Justicia sobre Kim y Rosen, el primero- un funcionario del Departamento de Estado de alto rango en ese momento – es acusado de pasar información clasificada al segundo, con respecto a Corea del Norte.

Más del Post: Documentos de la corte en el caso de Kim revelan hasta qué punto los investigadores exploraron las comunicaciones privadas de un periodista en funciones, y plantean la pregunta sobre la frecuencia en que periodistas han sido investigados de tan cerca como lo fue Rosen en 2010. El caso classitambién plantea nuevas inquietudes entre los críticos del secretismo del gobierno sobre el posible efecto sofocante de estas investigaciones en un elemento fundamental de la libertad de prensa: el intercambio de información entre los periodistas y sus fuentes.

Si bien existe una diferencia entre los periodistas que informan sobre los desperdicios del gobierno, el fraude, el abuso y la corrupción, existe una clara diferencia cultivar la relación con las fuentes y publicar la información que proporcionan. Si uno se tiene que ocultar, por lo general significa que uno está divulgando información que no debería. Una excepción sería si uno es un informante y está exponiendo abusos del gobierno.

Eso no parece ser el caso del periodista de Fox News – por lo menos en la superficie – pero es difícil decir en este punto, dada la búsqueda sin precedentes de la administración Obama de los casos que considera que tienen que ver con la filtración de información clasificada (más que cualquier otra administración), incluso si no era clasificada (sino que sólo incómoda para el presidente). Ese solo hecho hace que parezca como si a Obama – el señor Profesor Constitucional que prometió apertura y transparencia – le gustara utilizar el poder del gobierno para silenciar a los críticos o castigar a los que cree que han ido en contra de él.

De cualquier manera, lo que su gobierno está haciendo es dañar la Carta de Derechos.

“Las órdenes de registro como éstas tienen un efecto negativo grave en el libre flujo de información que es importante para el público. Ese es un camino muy peligroso”, dijo el abogado de la Primera Enmiendam Charles Tobin, en una entrevista con el Post.

El abogado Abbe Lowell, que está defendiendo Kim, añade: “Los últimos acontecimientos muestran una expansión de esta técnica de aplicación de la ley. Los periodistas individuales o cortos períodos de tiempo se han convertido en 20 líneas [telefónicas] y meses de registros sin ningún claro intento obvio para acotarlos”.

Los federales, obviamente, lo ven de otra manera, ¿pero es la forma correcta?

“El agente del FBI, Reginald Reyes escribió en una declaración jurada que Rosen había violado la ley, ‘al menos como ayudante, cómplice y/o co-conspirador’.

Pero esta afirmación bien podría entrar en conflicto con los derechos de la Primera Enmienda”, informó Breitbart News.

El CEO de AP Gary Pruitt, se refiere al hecho de que sus periodistas estén en la mira del Departamento de Justicia: “Yo realmente no sabía cuál era el motivo, yo sé cuál es el mensaje que están enviando es: si usted habla con la prensa, vamos a ir a por usted”.

Fuentes: http://www.breitbart.com, http://www.washingtonpost.com, http://www.politico.com.

spot_img

Proteja a su familia del fluoruro que causa cáncer

por Jonathan Landsman

En la década de 1950, dentro de Estados Unidos, la maquinaria de la propaganda del fluoruro estaba en pleno apogeo. Los anuncios de televisión lavaron el cerebro a todo un país para que creyeran que una sustancia tóxica (causante de cáncer) podría hacer a los niños “sanos y felices”.

Ahora, la gente está despertando ante las mentiras, los políticos y la industria dental convencional están temblando.

Descubra la impactante verdad detrás del peligro del consumo de fluoruro, aprenda cómo proteger a su familia y convertirse en un defensor de la salud natural y eficaz. En la siguiente NaturalNews Talk Hour – Jonathan Landsman y el Dr. David Kennedy proporcionan las herramientas necesarias para mejorar considerablemente la calidad del suministro de agua y salvar vidas.

El uso de fluoruro puede causar osteoporosis, defectos de nacimiento, un menor coeficiente intelectual y mucho más.

Desde la década de 1940 hasta la actualidad, los estadounidenses han dicho que el fluoruro reduce drásticamente las caries. Sin embargo, el gobierno de Estados Unidos y la odontología convencional no quieren que usted sepa lo que la ciencia ya ha demostrado – la razón por la que las caries han disminuido se debe a una mejor higiene oral y a los hábitos alimenticios.

Hay varios estudios que demuestran que el consumo de fluoruro no reduce las caries, tales como un informe del departamento de salud pública de EE.UU. en 39.000 niños de la escuela que estuvo escondido, desde hace bastante tiempo, de la opinión pública estadounidense. Por lo tanto, debemos preguntarnos: “¿Por qué estamos gastando tanto dinero para poner fluoruro en el suministro de agua”?

¿Es la fluoración del agua parte de un gran proyecto “ingeniería social”, además de una gran manera de aumentar la enfermedad (y beneficios) para la medicina convencional? Voy a dejar que usted decida – pero usted debe conocer los hechos. La ciencia ya ha demostrado que la fluoración del agua aumenta las caries, las fracturas, los problemas de comportamiento y las tasas de mortalidad por cáncer.

La conexión entre la fluoración del agua y la baja función tiroidea

¿Sabía usted que el fluoruro se acumula en el cuerpo? En otras palabras, cuanto más se bebe o come, más se va a concentrar en los tejidos del cuerpo. El cerebro y la glándula tiroides son dos áreas donde el fluoruro suele acumularse. Obviamente, la función tiroidea baja (debido a la toxicidad del flúor) puede causar fatiga, apatía, debilidad, cansancio y, sobre todo, una reducción permanente del índice de inteligencia dentro de un feto en desarrollo.

La fluoración del agua está, literalmente, reduciendo el nivel intelectual de toda una nación. Espero que puedan apreciar el profundo significado de lo que usted acaba de leer. Incluso la más mínima reducción de la función tiroidea en mujeres embarazadas puede causar serios problemas neuroconductuales para las generaciones futuras. También se ha demostrado que el fluoruro también aumenta los problemas reproductivos mediante la reducción de los niveles de testosterona y de espermatozoides.

En pocas palabras, tenemos que poner fin a esta deshumanización y al comportamiento criminal antes de que sea demasiado tarde.

Infórmese y ayúdenos a difundir un mensaje de esperanza. Unámonos por el bien de nuestra familia y amigos. Únase a nosotros para una demostración de empoderamiento sobre la forma de eliminar el fluoruro de nuestras comunidades.

Invitados de la semana: el Dr. David Kenney, ex presidente de IAOMT, defensor de la salud y cineasta.

Aprenda cómo poner fin a la utilización de flúor en su comunidad con conocimiento e influencia política

El Dr. David Kennedy es el ex presidente de la Academia Internacional de Medicina Oral y Toxicología. Tiene una licenciatura en Bioquímica y Fisiología Comparada de la Universidad de Kansas (1967) y un Doctorado en Cirugía Dental de la Universidad de Missouri (1971).

Es un profesor de nivel mundial para la profesión dental sobre la seguridad de los materiales dentales en el cuerpo humano. En sus clases se dirige (entre otros) a la Organización Mundial de la Salud, la Asociación Dental Americana de Europa, la BGD alemana y la brasileña Rio Eco-Odonto.

Descubra la impactante verdad detrás del peligro del consumo de fluoruro, aprenda cómo proteger a su familia y convertirse en un defensor de la salud natural y eficaz. En la siguiente NaturalNews Talk Hour – Jonathan Landsman y el Dr. David Kennedy proporcionan las herramientas necesarias para mejorar considerablemente la calidad del suministro de agua y salvar vidas. Natural News.

spot_img