Aunque Trump ha preparado el terreno para un asombroso éxito geopolítico en Medio Oriente, aún debe cumplir con su parte
por Andrew Day
Si buscas “crisis” en Google, obtendrás esta definición: “un momento de intensa dificultad, problemas o peligro”.
Esa no es una mala descripción del momento actual en Medio Oriente. Cuando el presidente Donald Trump aterrice en Arabia Saudita este martes para una gira de cuatro días por el Golfo, se encontrará con una región en crisis y en grave peligro—una región en crisis. Pero seamos honestos: ¿cuándo, en la memoria reciente, no ha estado Medio Oriente en crisis?
Aun así, la etimología de “crisis” apunta a una visión igualmente válida, y mucho más esperanzadora, de la región. La palabra proviene del griego krisis y ha conservado a lo largo de la historia parte de su significado original como un punto de inflexión, para bien o para mal, en el desarrollo de una enfermedad.
En política, una crisis es la mejor oportunidad de un estadista para aprovechar la coyuntura y alcanzar la gloria, como diría Maquiavelo. “Nunca dejes que una buena crisis se desperdicie”, se dice que dijo Winston Churchill.
Los movimientos de Trump antes de su gran viaje sugieren que él ve este momento en Medio Oriente más como un punto de inflexión—y una oportunidad—que como una etapa de peligro extremo. Si Trump logra en la región lo que parece estar decidido a hacer, entonces sus acciones también podrían verse como un giro histórico en la política estadounidense.
El presidente quiere evitar una guerra con Irán y poner fin a la de Gaza. Quiere retirar tropas y levantar sanciones en Siria. Quiere cerrar acuerdos por valor de un billón de dólares con Arabia Saudita, Catar y los Emiratos Árabes Unidos. Más en general, quiere volver a poner la tapa sobre una región que estalló bajo el mando de Joe Biden.
Lo notable de cada uno de estos objetivos es que Trump, al perseguirlos, está actuando por encima—y en contra—del liderazgo político israelí. En tiempos normales, Israel tiene poder de veto sobre la política de Medio Oriente de Estados Unidos, y algunos funcionarios israelíes aún creen que ese es el caso, pero estos están lejos de ser tiempos normales, y Trump está lejos de ser un presidente estadounidense convencional. Las tensiones están aumentando entre Estados Unidos e Israel gracias a la reciente disposición de Trump a marcar distancia entre ambas naciones, lo cual explica por qué el Estado judío no figura en el itinerario presidencial de esta semana.
El último gran ejemplo de la creciente división entre EE. UU. e Israel: el equipo de Trump negoció directamente con Hamás, rompiendo con la costumbre diplomática estadounidense, para lograr la liberación de un rehén estadounidense en Gaza. Antes de eso, la Casa Blanca llegó a un acuerdo bilateral de alto el fuego con los hutíes yemeníes—a pesar de que ese grupo continúa lanzando ataques contra Israel. Y la disposición de Trump a permitir que Irán continúe con el enriquecimiento de uranio bajo un acuerdo nuclear ha irritado al primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu.
Biden le dio un abrazo cálido a Bibi; Trump le está dando la espalda.
Y el enviado especial de Trump, Steve Witkoff, está lanzando una advertencia a Bibi. Recientemente, les dijo a las familias de rehenes israelíes retenidos por Hamás que la negativa de su gobierno a poner fin a la guerra en Gaza estaba retrasando la liberación de sus seres queridos. “Israel está prolongando la guerra, aunque no vemos dónde se puede avanzar más”, dijo Witkoff.
En Israel, Trump es más popular que Netanyahu, y alcanzar un acuerdo para liberar rehenes es más popular que continuar la guerra. Por eso, la intervención provocadora de Witkoff en la política interna israelí pone en riesgo la posición del primer ministro. Muchos analistas creen que Bibi ve la guerra de Israel en Gaza—y sus enfrentamientos en Líbano, Siria e Irán—como claves para su supervivencia política. Si es así, entonces el gobierno extremista de Netanyahu se comporta como una especie de red de protección glorificada, provocando adversarios y escalando conflictos para que “el Sr. Seguridad”, como se le conoce a Bibi, pueda defender a la nación de amenazas que él mismo ha contribuido a inflamar.
La posibilidad emergente de que Washington reduzca o suspenda su apoyo a Israel si Jerusalén se niega a detener la guerra en Gaza parece estar alterando el cálculo político de Bibi. Eso no era evidente de inmediato. Durante el fin de semana, circularon rumores de que Netanyahu dijo a funcionarios de seguridad: “Creo que tendremos que desintoxicarnos de la asistencia de seguridad estadounidense”. Como señalé en X, el supuesto comentario sugiere que Bibi, al elegir entre sostener la guerra en Gaza o mantener el apoyo estadounidense, optó por lo primero—revelando cuán divorciados están los intereses políticos del primer ministro israelí de los intereses nacionales de su país.
Pero el lunes, Axios informó que Netanyahu, tras una reunión con Witkoff, accedió a enviar negociadores a Catar para reanudar las conversaciones de alto el fuego. Al reaccionar a la noticia, Trita Parsi del Instituto Quincy escribió en X que Trump, a diferencia de Biden, “usó la influencia estadounidense y Netanyahu cedió”, y que “Trump ahora debe mantener esa presión”.
No está claro si Trump realmente mantendrá la presión. En parte, porque los políticos estadounidenses que desafían a Israel enfrentan la oposición del lobby israelí—una realidad que los conservadores del MAGA están cada vez más dispuestos a señalar. Como dijo recientemente el exrepresentante de Florida Matt Gaetz en una entrevista de pódcast: “Si te opones a la relación EE. UU.-Israel, enfrentas enormes obstáculos para ingresar al gobierno”. También los enfrentas una vez dentro del gobierno.
Pero hay razones para pensar que Trump puede superar este obstáculo político tan formidable.
Ningún presidente estadounidense en tiempos modernos ha personalizado tanto las relaciones internacionales como Trump. Su enfoque personalista de los asuntos mundiales significa que tiene un interés directo en evitar que líderes extranjeros lo superen. Mientras que presidentes anteriores como Biden se quejaban en privado de la obstinación de Netanyahu mientras lo apoyaban públicamente, Trump tiende a querer que su poder sobre Netanyahu—y por extensión, el poder de Estados Unidos sobre Israel—se muestre abiertamente.
Trump también tiene una motivación política más estándar para detener la guerra en Gaza: si tiene éxito, su popularidad, no solo en EE. UU. sino en todo el mundo, aumentaría. Los estadounidenses han cambiado de opinión sobre Israel en los últimos años y, cada vez más, no quieren que su gobierno financie el espectáculo de horror en Gaza. Increíblemente, una mayoría de estadounidenses ahora expresa una opinión desfavorable sobre ese país, según un informe de Pew publicado en abril. Trump estaría actuando conforme a las preferencias de la nación que lidera si lograra convencer a Netanyahu de cesar el fuego.
También estaría actuando conforme a las preferencias de otras naciones, incluidas las occidentales cuyos gobiernos apoyan a Israel. Alemania, por ejemplo, ha financiado en gran parte la guerra en Gaza y ha reprimido discursos críticos con el Estado judío—sin embargo, una nueva encuesta muestra que solo el 36 por ciento de los alemanes tiene una opinión positiva de Israel. Si Trump puede detener el derramamiento de sangre en Gaza, no solo mejorará la reputación de EE. UU. en países musulmanes, sino también su propia imagen en Europa occidental, donde es profundamente impopular.
De vuelta en Estados Unidos, periodistas liberales y figuras progresistas han notado el trato firme de Trump hacia Netanyahu. “Es realmente algo ver a Trump manejar a Netanyahu de forma más eficaz que el supuesto experto en política exterior Joe Biden”, escribió Matt Duss, exasesor del senador Bernie Sanders (I-VT), en X. Tom Friedman, del New York Times, escribió recientemente una columna en forma de carta abierta a Trump elogiándolo por enfrentarse a Bibi. “Netanyahu no es nuestro amigo”, escribió Friedman. “Aunque sí pensó que podría hacerte su tonto”.
Por supuesto, aunque Trump ha preparado el terreno para un éxito geopolítico asombroso, aún debe cumplir con su parte. El veterano golfista también debe golpear la pelota justo por el centro, o Medio Oriente podría convertirse en una trampa de arena para su segunda administración. Además, debe actuar rápido. El gobierno israelí busca una limpieza étnica en Gaza—Netanyahu prácticamente admitió este fin de semana que cualquier otro objetivo de guerra es un “engaño”—y planea conquistar y arrasar la franja una vez que Trump termine su gira por el Golfo a finales de esta semana.
Durante su viaje, Trump debería dejar absolutamente claro que Estados Unidos ya no firmará cheques en blanco a Israel y que la guerra en Gaza debe resolverse de manera estable y humana. Se rumorea que incluso podría declarar el reconocimiento estadounidense del Estado palestino. Pero Israel haría todo lo posible por impedir la autodeterminación palestina. Si Trump al menos consigue un alto el fuego, habrá avanzado enormemente en romper el control de Israel sobre la política estadounidense, liberándose así para lograr más victorias diplomáticas, incluido un histórico acuerdo nuclear con Teherán.
También habrá demostrado que Medio Oriente no tiene por qué ser una región en crisis—a menos que esa palabra signifique una oportunidad para que la diplomacia estadounidense construya un mundo más pacífico y próspero, y para que un presidente estadounidense se cubra de gloria.
Reproducido con permiso de The American Conservative.
