por Paul Craig Roberts
No queda ni un solo valor de la civilización occidental. Todos los valores que componían una era de libertad han sido repudiados.
El ejemplo del momento es la acusación contra Durov, el propietario de Telegram, en Francia. La base de la acusación francesa es que la privacidad de Telegram, la base de su existencia, proporciona un mecanismo que los criminales pueden utilizar para cometer delitos, como publicaciones de niños en actos sexuales. La privacidad también proporciona medios secretos de comunicación que los criminales y los traficantes de drogas utilizan para sus negocios ilegales. La afirmación del gobierno francés es que Telegram, al proporcionar privacidad, permite estos delitos y, por lo tanto, Durov es cómplice de los mismos. Obsérvese que es Durov, no los pornógrafos infantiles y los traficantes de drogas, quien está siendo procesado.
En otras palabras, el argumento de la acusación francesa es que, como propietario de un mecanismo de comunicación que los criminales utilizan para facilitar la comisión de delitos, el propio Durov ha cometido un delito. Hace tiempo que escuchamos argumentos ilógicos de este tipo. Quienes quieren quitarle a la gente la capacidad de protegerse de criminales y violadores utilizando su derecho a poseer armas de fuego, que les otorga la Segunda Enmienda, intentan responsabilizar a los fabricantes de armas de fuego por las lesiones y muertes causadas por personas que utilizan armas de fuego. En otras palabras, es culpa del fabricante, porque su producto permitió al criminal cometer el crimen.
Tarde o temprano, este argumento se aplicará a una gran cantidad de bienes y servicios. Por ejemplo, los vehículos se utilizan en robos a bancos, asesinatos y tráfico de personas, y son los fabricantes de automóviles y vehículos quienes facilitaron el trabajo a los criminales al producir el vehículo.
Se puede ver que se aplica a los motores de búsqueda y al GPS, porque permiten a los criminales localizar a su objetivo.
Todo esto puede sonar tonto para un lector, pero no es más tonto que la acusación del gobierno francés contra Durov. De hecho, no es tonto en absoluto. Es una ley convertida en arma en funcionamiento.
En cierto modo, la acusación de Durov es culpa suya. Como muchos rusos a los que la propaganda occidental les ha lavado el cerebro, Durov pensó que Francia tenía más libertad que Rusia y se nacionalizó francesa. Cometió un error.
El caso francés contra Durov también refleja el argumento del estado policial de la Gestapo, que con el paso de los años ha ido encontrando acogida en el mundo occidental, de que es responsabilidad de los particulares ser cómplices de la policía y que el incumplimiento de esta función indica una conducta delictiva.
Durante las últimas décadas, la gente del mundo occidental ha sido tan mal educada –adoctrinada contra sí misma en lugar de educada– que les parece plausible que quienes se niegan a ser agentes de un estado policial sean delincuentes.
El Washington Post lo ve así. La única razón válida para la existencia de las redes sociales es espiar para el gobierno. Uno de los periodistas mal educados del Post escribió que “durante años los magnates de Internet han volado por encima de la ley”. Español:https://www.washingtonpost.com/technology/2024/08/31/musk-durov-social-media-crackdown/
¿Cómo es que la protección de la libertad de expresión está “por encima de la ley”? ¿Qué ley está por encima de la Primera Enmienda?
El periodista adoctrinado cree que las leyes contrarias a la Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos son válidas y que Elon Musk y Pavel Durov están violando la ley con su compromiso con la libertad de expresión.
El prostituto de El Washington Post dice que “los reguladores de Internet del mundo ya no están jugando”. Escribe que las medidas represivas contra Telegram y X “llegan meses después de que Estados Unidos aprobara una ley que podría llevar a la prohibición de TikTok” y anuncian el fin de la era de la libertad de expresión en Internet, algo bueno en opinión del Post.
El Washington Post está encantado de que se regule la libertad de expresión. En mi opinión, toda la razón de ser de la existencia del Washington Post es controlar las narrativas de la CIA.
Como deberían saber incluso los estadounidenses despreocupados, después de soportar durante ocho años que el sistema violara toda ética y todas las leyes en su esfuerzo por hundir a Donald Trump, en todo el mundo occidental la ley no es más que un arma para proteger las mentiras que se le dan a la gente despreocupada como si fueran narrativas oficiales, y ponerlas en duda se está convirtiendo rápidamente en una acción criminal.
En nombre de las narrativas oficiales, se está eliminando la verdad del mundo occidental.
A lo largo de mi vida he visto la transformación del mundo occidental libre, producto de siglos de lucha, en un Estado policial de la Gestapo.
