por Mexico News Daily
El lunes 1 de septiembre marca un hito en la historia del poder judicial mexicano, ya que cientos de jueces elegidos en las primeras elecciones judiciales del país asumirán sus nuevas funciones.
Entre los casi 900 nuevos jueces que asumen sus funciones hoy se encuentran nueve magistrados de la Suprema Corte elegidos por votación popular el 1 de junio.
Los nueve nuevos magistrados y otros 872 jueces y magistrados prestarán juramento en una ceremonia en el Senado la noche del lunes.
De esta manera, el número de magistrados de la Suprema Corte se reducirá de 11 a nueve.
Tres de los nueve magistrados entrantes, Lenia Batres Guadarrama, Yasmín Esquivel Mossa y Loretta Ortiz Ahlf, formaron parte de la última sala de 11 miembros de la Suprema Corte. Los otros seis magistrados que prestarán juramento el lunes por la noche, incluido el presidente entrante, Hugo Aguilar Ortiz, no han ocupado previamente el máximo tribunal del país.
Las nueve personas elegidas como magistrados el 1 de junio están afiliadas, se consideran simpatizantes o, al menos, recibieron apoyo tácito del partido gobernante, Morena. Esto, según los críticos del gobierno, eliminará un control vital sobre el poder ejecutivo y legislativo.
Fueron elegidos en elecciones judiciales con una participación de alrededor del 13 por ciento del electorado mexicano. Las elecciones se celebraron como resultado de una controvertida reforma judicial aprobada por el Congreso en septiembre pasado. Se celebrará una segunda vuelta de elecciones judiciales en 2027.
Los magistrados de la Corte Suprema y otros jueces federales fueron nombrados previamente para sus cargos. Cuando se vacante un puesto en la Corte Suprema, el presidente de turno nomina a tres candidatos y el Senado avala a uno de ellos con dos tercios de los votos. Como parte de su defensa de la reforma judicial y las elecciones judiciales, la presidenta Claudia Sheinbaum reiteró en repetidas ocasiones que renuncia al derecho de nominar magistrados para permitir que el pueblo mexicano decida quiénes deben integrar la Suprema Corte. Sheinbaum, quien argumentó que las elecciones judiciales eran necesarias para erradicar la corrupción y otros males del poder judicial nacional, afirma que permitir que los ciudadanos elijan a los jueces fortalece la democracia en México. Recientemente, declaró que el inicio del mandato de los jueces recientemente electos el 1 de septiembre marca «el fin de una era de nepotismo en el poder judicial».
El fin de la era bicameral
La Suprema Corte anteriormente contaba con dos salas: una que se ocupaba de casos de derecho civil y penal, y otra que conocía casos de derecho laboral y administrativo. Cada sala estaba compuesta por cinco magistrados, y el presidente no participaba en sus sesiones, participando únicamente en las sesiones del Pleno.
Ahora, los nueve magistrados deliberarán y decidirán todos los casos en sesiones del Pleno. Para que un fallo sea válido, al menos seis de los nueve magistrados deberán avalarlo.
El edificio de la Suprema Corte se encuentra en el centro histórico de la Ciudad de México, a pocos pasos del Palacio Nacional, sede del poder ejecutivo de México y ahora residencia presidencial. Aguilar, el nuevo presidente de la Suprema Corte, ha declarado que la Suprema Corte podría celebrar sesiones en lugares fuera de su sede como parte de los esfuerzos para «acercar la justicia a la ciudadanía». Expertos han señalado que este cambio también podría mejorar la transparencia y la confianza pública en las decisiones judiciales, permitiendo a los ciudadanos presenciar o seguir los procedimientos de forma más accesible.
Los nuevos jueces tendrán mucho que hacer
Los magistrados recién elegidos de la Suprema Corte se unirán a cientos de jueces en ejercicio cuyos cargos no fueron impugnados en las elecciones del 1 de junio. Tendrán una intensa carga de trabajo desde el inicio de sus mandatos.
El periódico Reforma informó el lunes que el poder judicial federal tiene un atraso histórico de casos por resolver. A finales de julio, el Poder Judicial de la Federación tenía 552,800 casos activos sin resolver, un 25 por ciento más que un año antes, informó Reforma. Esta cifra, según el periódico, no incluye más de 50,000 casos laborales federales.
Reforma señaló que la jubilación de cientos de magistrados de tribunales de circuito y decenas de jueces de tribunales de distrito que decidieron no presentarse a las elecciones judiciales fue una de las razones del creciente atraso en los casos.
“Otro problema es la falta de recursos, ya que la Cámara de Diputados redujo el presupuesto del Consejo de la Judicatura Federal (CJF) en un 10 por ciento con respecto a 2024, por lo que no se han creado nuevos juzgados ni tribunales para abordar la creciente carga de trabajo”, declaró Reforma.
Analistas jurídicos advierten que la combinación de una nueva estructura judicial, tribunales con recursos insuficientes y un alto volumen de casos pendientes podría generar retrasos en los fallos que afecten tanto a particulares como a empresas, lo que podría afectar la confianza pública en el sistema judicial. Además, algunos observadores han expresado su preocupación de que la fuerte afiliación política de los nuevos magistrados pueda influir en las decisiones de la corte sobre temas controvertidos en los próximos años.
– Con informes de El Financiero, El Universal y Reforma.
