FICA: El ataque de San Francisco a la elección del consumidor es inconstitucional
Comunicado by Fur Information Council of America
Lunes 13 de enero de 2020 (Porter Ranch, CA) —Hoy el Consejo de Información de Pieles de América (FICA) aplaude la presentación de una demanda que busca revocar la prohibición de San Francisco sobre la venta de pieles nuevas y abrigos de piel. La ordenanza / prohibición de la Ciudad prohíbe la venta de toda la ropa de piel, incluidos abrigos, adornos y accesorios. Tuvo pleno efecto el 1 de enero.
La demanda argumenta que la prohibición de San Francisco, impulsada por el departamento de salud de la ciudad, es inconstitucional y no sirve a un interés local legítimo, como la salud o la seguridad. La ordenanza es tan amplia que incluso prohíbe los productos de piel regulados por las agencias de pesca y vida silvestre y certificados por FurMark, un programa global basado en la ciencia que verifica la sostenibilidad y el bienestar animal en la producción de piel.
La prohibición de San Francisco también abre la puerta a una mayor infracción en la elección del consumidor. La prohibición fue impulsada por radicales ideológicos de liberación animal que también quieren prohibir la lana, el cuero, la cachemira y otras fibras de origen animal o productos alimenticios, como carne, pollo, huevos, mariscos e incluso compañía de mascotas.
Keith Kaplan, portavoz de FICA, declaró: “Esta prohibición no hace nada para mejorar el bienestar animal. El verdadero progresismo no es que el ayuntamiento dicta a las personas que no pueden comprar pieles o lo que deben comer o usar, sino que apoya programas basados en la ciencia como FurMark que aseguran la sostenibilidad y el bienestar animal «.
Este litigio es uno de los tantos contra las leyes dominantes de California, incluido el litigio del estado de Louisiana contra una ley del estado de California que prohíbe la venta de subproductos de cocodrilo, que recientemente obtuvo una victoria judicial al suspender temporalmente esta prohibición.
Si tiene éxito, la demanda podría tener implicaciones tanto para Los Ángeles como para el estado de California, que aprobó prohibiciones de pieles en 2019 que entrarán en vigencia en varios años.
