¿Sigue firme el estado de derecho?
by Sharon Rondeau
El Fiscal Orly Taitz publicó en su sitio web una orden del Juez Michael Malihi que rechazaba la solicitud de un fiscal que represente a Barack Hus6sein Obama para retirar tres cambios al voto emitidos respectivamente por Taitz, el Fiscal Van Irion, y el Fiscal J. Mark Hatfield a nombre de los votantes registrados de Georgia y otros.
Taitz representa a cuatro candidatos presidenciales y un votante de Georgia, David Farra; Irion representa a David Welden, un votante de Georgia; y Hatfield representa a Carl Swensson y Kevin Richard Powell, ambos votantes de Georgia.
The Post & Email publicó un artículo el 2 de enero de 2012 respecto del desafío al voto de Taitz en Georgia así como en otros estados.
También el 2 de enero de 2012, The Post & Email habló con el Fiscal Van Irion, quien dijo que su desafío al voto era a nombre de David Welden. Irion ha declarado que se programó una audiencia para el 26 de enero de 2012, y lo hemos contactado para preguntarle si es que la audiencia se realizará, considerando la orden de hoy del Juez Malihi.
En su orden, Malihi escribió en parte: El Código Electoral de Georgia (“el Código”) obliga a que “cada candidato a cargos federales y estatales que es certificado por el comité ejecutivo del estado de un partido político o que emite un aviso de candidatura debiera cumplir con las calificaciones constitucionales y estatuarias para mantenerse en el cargo al que se aspira.” O.C.G.A. § 21-2-5(a).
The Post & Email publicó otra petición de un votante de Georgia que solicitaba que se convocara un jurado especial para investigar la no-respuesta del Secretario de Estado Brian Kemp ante la previa solicitud FOIA del votante y la carta formal preguntando sobre la información en la que se basaba Kemp en 2008 para poner el nombre de Obama en el voto. El votante citó el mismo estatuto que Malihi al mantener que los votantes registrados tienen el derecho de cuestionar las calificaciones de los candidatos para cualquier cargo. El votante, Millard Blanchard, sostuvo que Kemp había violado la ley al no lograr sacar el nombre de Obama del voto presidencial 2012.
El Juez Malihi pareció apoyar el reclamo de Blanchard en su decisión:
Tanto el Secretario de Estado como los electores de Georgia tienen la autoridad bajo el Código de cuestionar las calificaciones de un candidato. Cuestionan los procedimientos que están definidos en la Sección del Código 21-2-5(b), que autoriza a cualquier elector que es elegible para votar por un candidato a cuestionar las calificaciones del candidato, emitiendo una queja escrita al Secretario de Estado dentro de las dos semanas después del plazo para calificar. O.C.G.A. § 21-2-5(b).
Una ex secretaria de estado, Karen Handel, usó la ley cuando descalificó a alguien de su candidatura para un cargo local.
Respecto del nuevo acontecimiento, Taitz declaró en su sitio web, “Todavía no puedo creer esto…el Juez Malihi, segundo juez jefe de la Corte Administrativa en GA, falló, que la moción de Obama para retirar es negada. Tendrá que someterse a juicio y probar que es elegible para el cargo… Ahora el juez Malihi está enviando el mensaje: ‘nadie está sobre la ley.’”
Las preguntas han surgido desde 2008 respecto de la elegibilidad constitucional de Obama para el cargo de presidente. Mientras él sostiene haber nacido en Hawaii, muchos expertos consideraron que el certificado de nacimiento emitido el 27 de abril de 2011 es falsificado. Obama también sostiene que su padre es un extranjero, que nunca tuvo la nacionalidad norteamericana, por lo tanto generando la pregunta de si es que él cumpleo no el criterio de “ciudadano originario de nacimiento” como lo declara el Artículo II, Sección 1, cláusula 5 de la Constitución de EE.UU.
The Post & Email sabe de al menos un investigador que declare que Obama falsificó todos sus antecedentes y que en realidad nació en la Ciudad de Nueva York de dos padres norteamericanos, pero que fue enviado a vivir a Indonesia de pequeño. Trowbridge le pidió a Obama “avanzar en la integridad.”
Hoy en Concord, NH, varios legisladores estatales realizaron una conferencia de prensa para informar al público que creen que pudo haber habido fraude electoral en 2008 por Barack Hussein Obama si no era constitucionalmente elegible para aspirar a la presidencia. También han objetado el rechazo de la Corte Suprema de New Hampshire para revisar una decisión de la Comisión estatal Legal del Voto que incluya el nombre de Obama en el voto para las elecciones de 2012. La Comisión, así como la oficina del Secretario de Estado, sostuvieron que no eran responsables de vetar candidatos, pero tanto en 2011 como 2008, el Secretario Asistente del Estado ha descalificado aun candidato, respectivamente, por no cumplir con los requisitos constitucionales para la presidencia. En 2010, un candidato al Congreso de EE.UU. de Texas fue descalificado por el Secretario de Estado por tener aparente afiliación partidista, mientras intentaba postularse como independiente.
Un desafío a la elegibilidad de Obama también ha sido interpuesta en NuevaYork, y se ha establecido un sitio web de alcance nacional para asistir a los votantes a que lo hagan en los 50 estados.
