El Alguacil ordena a Shane Harger abandonar el departamento de policía debido a “afiliaciones políticas”
por Paul Joseph Watson
Un jefe de policía fue detenido y acosado por agentes federales cuando viajaba a una convención constitucional antes de ir hacia su casa, y se le dijo que había sido puesto en licencia administrativa y que se le ordenaba abandonar su departamento de policía tras firmar una petición en defensa del proyecto de ley de los derechos.
El Jefe de Policía Shane Harger, del Departamento de Policía de Jemez Springs, estaba volando la semana pasada del Aeropuerto de Albuquerque hacia la Asociación de Sheriffs Constitucionales y Oficiales por la Paz (Constitucional Sheriffs and Peace Officers Association; CSPOA), convención que tenía lugar en Las Vegas. La CSPOA es una organización dirigida por el Sheriff Richard Mack en la cual los agentes del orden se reúnen para reafirmar su compromiso de sostener y defender la Constitución.
Antes de pasar seguridad, a Harger se le acercó un agente de TSA, quien le pidió al jefe de policía mostrar sus credenciales. Momentos más tarde, un hombre que se autodenominaba “agente federal” también pidió ver las credenciales de Harger antes de decirle que era “persona de interés”. El agente federal le preguntó después a dónde se dirigía y por qué.
Cuando Harger le dijo al agente federal que se encontraba en camino a la Convención de Sheriffs Constitucionales y Oficiales por la Paz en las Vegas, fue detenido 35 minutos hasta que finalmente se le permitió abordar el avión.
El martes 28 de febrero, un día antes de su regreso, Harger fue puesto bajo licencia administrativa y el Sheriff de Sandoval County, Douglas C. Wood le ordenó abandonar el departamento de policía debido a “sus afiliaciones políticas”.
¿Cuáles eran sus afiliaciones políticas? Al asistir a la convención, Harger, con otros 38 oficiales de policía, firmó una declaración afirmando su compromiso de “obedecer y observar” la Constitución de los Estados Unidos, y su rechazo a llevar a cabo órdenes inconstitucionales como confiscación de armas sin garantías constitucionales, violaciones de la 4ª. enmienda constitucional sin causa probable, o trabajar con los militares para el cumplimiento doméstico de la ley.
En otras palabras, Harger fue blanco de acoso federal y subsecuentemente suspendido por reafirmar su creencia en la Constitución, que él tomó en juramento defender y proteger para convertirse en ofiReportercial de policía de primera.
“A pesar de haber recibido un elogio al mérito por parte del Alcalde de Jemez Springs el 22 de enero de 2014, tal parece que nadie en el gobierno del pueblo va a acudir en su ayuda. Tal parece que la postura de Harger de defender y mantener la Constitución lo ha puesto a él y a todo su departamento de diez de tiempo parcial y voluntarios en la calle”, escribe Vincent Finelli.
“Yo estuve en la convención y en ningún momento vi a alguien que dijera o hiciera algo que fuera una violación de la ley. La convención de CSPOA fue una asamblea de norteamericanos amantes de la paz que sólo querían mantener su juramento al cargo, que estaban allí para apoyar y defender la Constitución de los Estados Unidos y la Enmienda de los Derechos para todos nosotros”, añade Finelli.
El trato a Harger es otro indicador de que el gobierno federal, junto con las autoridades policiales, ven a los norteamericanos que apoyan la Enmienda de los Derechos como extremistas domésticos. La posición de Harger como Jefe de Policía muestra también que están desesperados para prevenir que ciudadanos que se identifican como constitucionalistas, partidarios del tea o libertarios, tomen una posición de influencia al interior del cuerpo de policía o de la sociedad en general.
El despido potencial de Harger por sus “afiliaciones políticas” patrióticas y constitucionales es un ácido recordatorio de que esas posiciones no sólo no son bienvenidas, sino activamente discriminadas por el gobierno federal. Paul Joseph Watson es editor y autor de Infowars.com y Prisonplanet.com Es autor de Order Out of chaos. También forma parte de Infowards Nightly News.
En otros temas:
NFL: Microcosmos de la Clase Empresarial Billones robados de los contribuyentes
Por Kurt Nimmo
Infowars.com
Alexis García produjo un video para Reason,tv que muestra cómo una franquicia de NFL no es una buena idea, especialmente en ciudades carentes de liquidez.
“El NFL es bueno para desplumar a los contribuyentes”, dijo el columnista de ESPN Gregg Easterbrook y el autor de El Rey de los Deportes: el Impacto del Futbol en América, llamado García. “He calculado que casi un billón de dólares se van cada año en los subsidios públicos a los dueños de NFL, y éste es un grupo que consiste casi enteramente de millonarios que además reciben subsidios públicos significativos cada año”.
La organización se parece mucho a la clase corporativa sorbiendo la sangre-vida de América. Como los banqueros y las compañías transnacionales, depende del socialismo corporativo. Compra a políticos que están de acuerdo en usar los dólares de los impuestos para subsidiar operaciones y construir lujosos estadios. Es propiedad de billonarios. (Véase maqueta de mapa interactivo.)
“Judith Grant Long, profesora de planeación urbana en la Universidad de Harvard, calcula que en total, 70 por ciento del costo de capital de los estadios de NFL provienen de los impuestos que pagan los contribuyentes, no de los propietarios de NFL. Muchas ciudades, condados y Estados también pagan los costos corrientes de los estadios, al brindar energía, servicios de alcantarilla y otra infraestructura, y mejoras a los estadios”, escribe Easterbrook.
El NFL no paga un centavo de impuestos. El IRS dice que es una organización exenta de impuestos 501 (c) (6). Como los Rockefeller y la elite, el NFL explota el código de impuestos para evitar pagar impuestos que el resto de nosotros pagamos a punta de pistola. Pero el NFL raramente es usado como caridad o como agujeta con un equipo de voluntarios.
“Goodell está tomando unos $30 millones de una empresa hecha más rentable porque esconde en su interior su estatus de exención de impuestos, no parece materialmente diferente de, digamos, el director de Fannie Mae tomando un bono gigantesco, mientras los contribuyentes están rescatando su compañía”, escribe Easterbrook.
En septiembre, el senador republicano por Oklahoma, Tom Coburn, introdujo legislación para poner un alto a la exención de impuestos de NFL.
Sin embargo, la enmienda de Coburn no es un acuerdo seguro.
