por Kurt Nimmo
Infowars.com
Varios estados desafiaron el involucramiento inconstitucional del gobierno federal el martes.
A pesar de un fallo de la defensa SCOTUS de Obamacare a principios de este año, los votantes de Alabama, Missouri, Montana y Wyoming aprobaron medidas que anulan el mandato de seguro de la llamada Acta de Protección del paciente y de Asistencia Asequible.
Mientras que los expertos del establishment desestiman las iniciativas electorales como mero teatro político, la popularidad de las propuestas revelan que los derechos de los estados y de anualación están vivos y bien.
Además del rechazo del mandato Obamacare, los votantes en dos estados revirtieron arcaicas leyes de marihuana. El estado de Washington y Colorado aprobaron medidas del voto legalizando el uso recreativo de la marihuana.
El Departamento de Justicia y la Agencia de Control de Drogas todavía no han respondido a la descriminalización de la marihuana en los dos estados, pero los políticos del establishment se están alineando en la oposición.
“La ley federal todavía dice que la marihuana es una droga ilegal, entonces no rompa el Cheetos o Goldfish demasiado rápido”, dijo el gobernador Demócrata de Colorado, John Hickenlooper.
Los votantes de Oregon y Arkansas vencieron una ley similar. En Massachusetts, los votantes aprobaron una medida para permitir el uso con fines medicinales. Ahora 17 estados permiten el uso medicinal de la marihuana.
“Por más de un año, los norteamericanos se han preocupado por quién ocupará la Casa Blanca en los próximos cuatro años, y los medios y la clase política se han obsesionado con esa carrera. Pero estos votos de anulación a nivel estatal se aprovechan de una corriente más profunda”, el director del Centro de comunicaciones de la Décima Enmienda, Mike Maharrey dijo tras la elección el martes.
“Los norteamericanos no quieren un rey. Y no quieren que su vida sea manejada por los políticos en Washington D.C. atragantándose con mandatos de una talla que le queda bien a todos. La gente en Colorado, Alabama y Washington saben lo que es mejor para ellos, y acaban de enviar un mensaje al D.C. ‘No nos someteremos a sus actos inconstitucionales y tomas de poder nunca más’”.
Maharrey también dijo que los argumentos de que los estados no pueden desafiar al gobierno federal porque los actos federales tienen supremacía sobre la ley estatal bajo la “cláusula de supremacía” de la Constitución son una falacia.
“Ellos ignoran completamente la frase clave ‘en cumplimiento de’. Los actos inconstitucionales no son leyes legítimas. Son tomas de poder ilegales”, dijo. “Seguro, la Corte Suprema nos dio su opinión sobre la constitucionalidad de Obamacare y las leyes federales de marihuana. Pero su opinión está basada en unos 100 años de precedente inconstitucional. Mi desafío para los chicos es que me Reporterdirijan hacia el poder enumerado que delega en el Congreso la autoridad para crear un sistema federal de salud, o decirle a todos los norteamericanos qué tipo de planta pueden cultivar en su patio trasero. No pueden, porque no existe”.
Globalistas lo intentan todo para hacerse con las armas tras la victoria de Obama
Antes de las elecciones, Infowars.com advirtió que Obama, sus aliados Demócratas y los internacionalistas que toman las armas, moverían su agenda para desarmar más a EE.UU. si Obama era reelecto el 6 de noviembre.
Menos de 24 horas después de ganar la reelección, la administración del Presidente Barack Obama se unió a China, Francia, Alemania y Reino Unido, y a más de otros 150 gobiernos, al apoyar el renovado debate sobre el propuesto Tratado de Comercio de Armas de Naciones Unidas, confirmando los peores temores de la comunidad norteamericana sobre los derechos de armas”, informó la Fundación de la Segunda Enmienda el miércoles.
“Los delegados de la ONU y los activistas del control de armas se han quejado de que las conversaciones colapsaron en Julio en gran parte porque Obama temía ataques de su rival Republicano, Mitt Romney si su administración era vista apoyando el pacto, un cargo que Washington niega”, informó el New York Times ese mismo día.
157 gobiernos en el Primer Comité sobre Desarme en la Asamblea General de Naciones Unidas en Nueva York el miércoles votaron por desarmar a los ciudadanos. La medida ahora va a la Asamblea General de 193 naciones para un voto formal, donde se espera que sea aprobada.
“Parlamentarios y legisladores de PGA [la globalista Parlamentarios por Acción Global] de todo el mundo, así como muchos de los colegas con los que trabajamos, están profundamente comprometidos a hacer del ATT [Tratado de Comercio de Armas] una significativa realidad en el futuro cercano”, dijo el presidente de PGA y parlamentario de Nueva Zelandia, Ross Robertson.
“Queremos un fuerte ATT y lo queremos pronto. Moveremos cielo y tierra para ver que sea establecido, firmado, ratificado e implementado en todos nuestros países lo más pronto posible”, agregó.
Después de la elección hubo un aumento en la compra de armas, cuando millones de norteamericanos salieron y acumularon armas y municiones, temiendo lo inevitable.
“La gente está definitivamente asustada por un presidente que votó contra las armas cuando era senador”, dijo Anthony Bouchard, director de la Asociación de Dueños de Armas de Wyoming en Cheyenne, al Wyoming Star Tribune. “[Si Obama es reelecto] está en una sesión floja y puede hacer lo que quiere hacer. Eso es lo que tememos”.
Los antecedentes de Obama respecto de una agresiva toma de armas son claros y durante su segundo período tendrá poco temor de los defensores de la Segunda Enmienda.
“No se olvide de que un senador de Illinois llamado Barack Obama fue un agresivo defensor de expandir las leyes de control de armas, e incluso votó contra la legislación dando a los dueños de armas una defensa afirmativa cuando usaron armas de fuego para defenderse y defender a sus familias contra los invasores de hogares y los ladrones”, escribe Larry Bell para Forbes. “Eso fue después de que participó en la junta de directores de 10 miembros de la fundación radicalmente activista anti-armas Joyce en Chicago, que contribuyó con grandes sumas a las organizaciones anti-Segunda Enmienda”.
