El presidente Trump ha estado en la cima de las noticias desde el momento en que declaró que se postulaba para un segundo mandato presidencial, después de que, según él, los demócratas le robaran su oportunidad de un segundo mandato, temiendo que desmantelaría lo que él llama el Estado Profundo. Se dice que el Estado Profundo es el gobierno detrás del gobierno: la burocracia.
Algunos informes han descrito al DS como la burocracia federal compuesta por más de 10,000 empleados federales no electos que son los verdaderos dirigentes del gobierno, burócratas cuyos empleos federales son casi perpetuos.
«Los presidentes cambian, pero en realidad nada cambia», dicen algunos, «porque los burócratas que están asentados en sus puestos protegen el status quo establecido por la élite poderosa».
De varios casos criminales en curso que han estado cocinando para llevar a la cárcel o impidir que Trump vuelva a ser presidente, este será el primero en pasar al primer plano que me llamó la atención por contener elementos que, para mí, no van con la realidad.
«El lunes 2 de octubre comenzará el juicio por fraude del presidente Trump en Nueva York, dice el tribunal, después de que el juez dictamine que infló sus activos», se lee en el titular de Forbes, la revista de negocios estadounidense.
Este titular me impulsó a escribir sobre ello, dado que entiendo que un juez debe ser imparcial, no parcial.
Si el juez declaró que Trump era culpable antes de un juicio, ¿por qué entonces será juzgado si ya ha sido juzgado por la declaración del juez?
Mientras seguí la historia en YouTube y leí los comentarios a continuación, encontré muchos que realmente tenían sentido y me hicieron comprender mejor que estos cargos contra Trump no son más que un intento de quebrantar a un verdadero creyente que realmente cree que Estados Unidos está siendo destruido y que tiene que intervenir para salvarlo. No importa las consecuencias para su persona y su patrimonio.
Que infló su patrimonio para conseguir mejores préstamos, es cuestión de interpretación de los expertos, dicen algunos, y aquí van algunos de esos comentarios:
– @kathymayberry8830
Nunca supe que una persona podía ir al banco y decirle el valor de sus activos y el banco tomaría su palabra. Estamos hablando de cantidades enormes y dudo que el banco haya prestado dinero al Presidente Trump sobre estos activos a menos que hayan investigado sus ganancias. Si prestaron dinero basándose en rumores, ese es su problema.
– @waynepaschall2603
Sé que cada préstamo que creo que TODAS las personas han pedido o solicitado tuvo que ser aprobado por el prestamista y él controla todo el proceso. Sólo obtendrá lo que le permitirá una tasación independiente.
– @johngallegos8655
Esperemos que el Fiscal General esté dispuesto a perseguir a todas las empresas que inflen sus negocios en el momento de la venta.
– @covercalls88
La persona promedio no entiende realmente cómo se puede alterar el valor de tasación de la propiedad, especialmente si se utiliza para negocios. Se necesita un contador público certificado para explicarlo realmente. En Calif. muchas casas compradas y transferidas bajo las reglas de la Propuesta 13 pueden valer millones y, sin embargo, ser evaluadas en una cuarta parte de su valor.
– @DavidJames.82
Supongo que algunos tasadores del banco van a ir a la cárcel.
– @ssvsssjs
¿No hacen los prestamistas la debida diligencia antes de otorgar un préstamo? ¿No estarían en condiciones de saber si las valoraciones eran apropiadas? ¿Alguien se vio perjudicado por estas supuestas sobrevaloraciones? ¿Por qué el fiscal del distrito sintió la necesidad de investigar?
– @skylarc6063
Me encanta cómo afirman que la propiedad frente al mar Mar A Lago solo vale $18 millones. Otras mansiones de una décima parte del tamaño se venden por 40 millones de dólares. Incluso si se tiene en cuenta que Trump firmó un acuerdo para prohibir el desarrollo de la propiedad y utilizarla únicamente como club de campo, 18 millones es una broma.
– @benproffitt5957
¿Cómo puede un juez dictar sentencia antes de que comience el caso? Es como saltarse el debido proceso, ¿no?
– @ericeandco
Debo decir que inflar los activos fue una práctica bastante común para muchos empresarios, especialmente desarrolladores, durante bastantes años. ¿Por qué es un problema ahora? ¿No cumplió con los préstamos? ¿Por qué el banco no hizo la confirmación más básica de la información ni exigió una tasación certificada?
