El 27 de junio, el Senado de California tomó medidas para promover el Proyecto de Ley Senatorial (SB) 1327 que impondría un cargo a las principales plataformas de tecnología digital para financiar noticias locales
por Antonio Ray Harvey
El mes pasado, el Senador Steven Glazer (demócrata por Orinda) prometió recuperar un proyecto de ley de apoyo al periodismo de su autoría que había tenido un problema en el proceso legislativo.
Unas semanas más tarde, el legislador cumplió su promesa.
El 27 de junio, el Senado de California tomó medidas para avanzar el Proyecto de Ley Senatorial (SB) 1327 con una votación de 27 a 7 bajo la Cláusula de Urgencia – lenguaje especial contenido en la legislación que le da privilegios para entrar en vigor inmediatamente después de que el gobernador lo firme.
La SB 1327 impondría un cargo (llamado “tarifa de mitigación de extracción de datos” en el proyecto de ley) a las principales plataformas de tecnología digital como Meta, Amazon y Google para financiar las noticias locales. Glazer retiró el proyecto de ley en mayo cuando descubrió que no tenía los dos tercios mínimos de votos para su aprobación. Ahora que ha generado suficiente apoyo para hacer avanzar el proyecto de ley, Glazer calificó su esfuerzo para aprobarlo como un “esfuerzo de rescate”.
La SB 1327 está ahora en camino a la Asamblea para su revisión.
“Estamos en un momento de peligro en nuestra democracia y nuestras redacciones vacías están en el centro de esa crisis. Permítanme ofrecer algo de contexto: las democracias son la excepción en la historia de la humanidad. No se trata de si fracasarán. es una cuestión de cuándo fracasarán”, dijo Glazer durante la apertura de su presentación durante una audiencia para el proyecto de ley en el pleno del Senado.
Glazer continuó: “La nuestra tiene 248 años. El setenta y uno por ciento de la población mundial está bajo autocracias. Ahora, en países como Hungría, Argentina y Turquía, vemos estas democracias tambalearse. Simplemente hay que ver sus acciones para restringir y tomar el control de los medios de comunicación independientes que mantenían honestas a estas democracias. El canario en la mina de la democracia es una noticia independiente”.
Una votación sobre la cláusula de urgencia debe preceder a una votación sobre el proyecto de ley y requiere dos tercios de los votos para su aprobación. El proyecto de Glazer obtuvo exactamente la cantidad necesaria para salir del Senado.
Siete republicanos del Senado votaron en contra de la SB 1327, incluido el líder de la mayoría del Senado, Brian Dahle (R-Bieber). El Senador Scott Thomas Wilk (R-Lancaster) fue el único miembro del partido que votó a favor del proyecto de ley.
La SB 1327 ha recibido el rechazo de los gigantes de la tecnología digital y de algunos editores que están preocupados por perder publicidad, la supuesta amenaza de influencia gubernamental, la discriminación contra los editores más grandes y que las redacciones sin fines de lucro obtengan una parte de la tarifa de mitigación.
El Senador Roger Niello (R-Roseville) votó en contra del proyecto de ley. Durante el debate en la sala, Niello dijo que le da «una gran pausa para considerar una propuesta» en la que más de la mitad de las industrias periodísticas actuales son «propiedad de fondos de cobertura e inversores individuales», dijo.
El legislador propietario de varios concesionarios de automóviles de alta gama agregó que el proyecto de ley podría traer “consecuencias no deseadas, como que los grupos de capital riesgo obtengan ganancias, si la SB 1327 se convirtiera en ley.
“Esa es una de las cosas que sucede cuando una industria pasa por una evolución drástica… los inversores vienen para aprovechar posibles oportunidades de ganancias y oportunidades de inversión”, dijo Niello sobre sus preocupaciones con la SB 1327. “Yo mismo soy un capitalista descarado.
Pero no están comprando estos grupos de periódicos por el bien de la misión de informar noticias. Para ellos es un trato comercial”.
El senador Bill Dodd (D-Napa), que votó a favor del proyecto de ley, también tenía algunas preocupaciones. Quiere asegurarse de que la SB 1327 sea una legislación que no caiga en manos de fondos de cobertura que comprarían periódicos únicamente para obtener fondos debido a la tarifa de mitigación.
“Lo que me gustaría ver, para cuando regrese a la sala, es que tengamos una especie de oportunidad de ver, tal vez no un programa de gasto firme, pero al menos algo que haya sido pensado particularmente para que estemos no financiar fondos de cobertura”, dijo Dodd.
Para calificar para el crédito fiscal, los medios de comunicación deben inicialmente circular o distribuir contenido de noticias dentro del estado de California y operar plataformas de Internet.
La SB 1327 propone un 7.25 por ciento sobre los ingresos brutos derivados de transacciones de extracción de datos, según el texto del proyecto de ley. Al final de su presentación, Glazer dejó claro que los medios de comunicación no están obligados a aceptar fondos a través del crédito fiscal.
«Esta medida es neutral en cuanto al contenido (y) a la propiedad», dijo Glazer. «Si el editor de un medio no quiere tener conexión con un gobierno a través de un crédito fiscal, no tiene por qué aceptarlo».
Los honorarios extraídos de las empresas de tecnología digital con un mínimo de 2,500 millones de dólares en ingresos anuales por publicidad proporcionarían 500 millones de dólares en créditos fiscales sobre el empleo a las organizaciones de noticias de California. Otros 400 millones de dólares en concepto de tasas extraídas irían directamente a las escuelas.
La senadora Lola Smallwood-Cuevas (D-Los Ángeles) habló sobre las formas en que la opinión pública, la política y la vida cívica se han visto influenciadas por la desinformación y la desinformación desde el declive de la industria del periodismo. Smallwood-Cuevas, miembro del Caucus Negro Legislativo de California (CLBC), es un ex periodista.
“Estos son esfuerzos para hacer una diferencia”, dijo Smallwood sobre la SB 1327. “Debo aplaudir al autor por su trabajo particularmente porque la alternativa también debe incluir la creación de una fuerza laboral representativa dentro de la industria periodística, lo cual este proyecto de ley tiene en cuenta. cuenta: garantizar que aquellos que se parecen a California cuenten la historia de California”.
