El Dr. Eric Berg señaló que las vacunas infantiles no se prueban con placebos como otros medicamentos, lo que significa que la gente no puede confiar en las afirmaciones de los CDC y otros de que las vacunas son “seguras y efectivas”
por Andreas Wailzer
25 de agosto de 2025 – (LifeSiteNews) — El experto en salud y nutrición y famoso YouTuber Dr. Eric Berg ha señalado un gran problema con las vacunas infantiles.
En un video reciente en su canal de YouTube, con más de 13.7 millones de suscriptores, argumentó que las vacunas infantiles no se prueban como otros medicamentos. Normalmente, los estudios utilizan un grupo placebo, es decir, un grupo de personas que no recibe el medicamento, para comparar los resultados. Sin embargo, los estudios de vacunas infantiles no utilizan un grupo placebo.
“Normalmente, cuando estudias un medicamento, lo comparas con un placebo, de esa forma realmente puedes probar los efectos secundarios de algo, pero así no es como prueban las vacunas infantiles”, explicó Berg.
“Lo que hacen es probar una vacuna activa con otra vacuna activa”, continuó. “Así que este llamado control con placebo no es realmente un control verdadero porque no es inerte.”
“Es una vacuna activa con algo llamado adyuvante. Esto se añade para crear más reacción inmune. Y el principal que se ha usado por mucho tiempo es el aluminio.”
Para ilustrar, Berg comparó los estudios de vacunas con un estudio ficticio sobre whisky: “Si yo fuera a probar el whisky, por supuesto que querría probarlo contra agua, ¿cierto? Pero ¿qué pasaría si lo probara contra bourbon?”
“Veo los efectos secundarios de cada uno. El whisky crea hígado graso, inflamación, cirrosis, demencia, etc. Entonces, si yo te dijera: ‘Bueno, el bourbon tuvo casi los mismos efectos secundarios que el whisky, así que no es peor.’ Eso se consideraría seguro.”
En consecuencia, Berg advirtió que cuando se escucha que las vacunas infantiles han sido “probadas por seguridad” y son “seguras y efectivas”, puede ser engañoso, considerando el proceso.
Las farmacéuticas y los reguladores argumentan que dar un placebo sería dañino, ya que priva a los niños de algo que podría salvarles la vida.
“Mi pregunta es: ¿Cómo puedes realmente probar la seguridad y eficacia si estás viendo la seguridad relativa de una vacuna activa contra otra vacuna activa con adyuvantes?”
“Eso solo enturbia la afirmación de que son ‘seguras y efectivas’,” declaró.
Berg criticó a la Organización Mundial de la Salud y a los Centros para el Control de Enfermedades (CDC) por proclamarse como los portadores de “la verdad” en temas de salud mientras tienen “conflictos de interés potenciales” y están influenciados por la Gran Farmacia.
“De hecho, los CDC tienen patentes de ciertas vacunas; reciben regalías”, señaló.
Berg agregó que varios medicamentos considerados “seguros y efectivos” después resultaron tener graves efectos secundarios.
“Te daré algunos ejemplos: Vioxx, 60,000 muertes en exceso. Paxil se consideró seguro y efectivo hasta que descubrieron que aumentaba los incidentes de autolesiones, y esa compañía fue demandada por 3 mil millones de dólares”, indicó.
Berg dijo que los datos brutos de muchos estudios de la Gran Farmacia suelen mantenerse confidenciales y solo se publican los resúmenes, mostrando una falta de transparencia.
También señaló que “el 87 por ciento de todos los estudios patrocinados por la Gran Farmacia no se publican.”
“Si un estudio no resulta como ellos quieren, no tienen que publicarlo”, dijo.
“Potencialmente, podrían simplemente publicar los estudios positivos.”
“Las nuevas guías de salud se basan en eso; la forma en que los médicos ejercen la medicina se basa en esos datos”, observó.
Berg no citó su fuente para la cifra del 87 por ciento, pero podría basarse en un artículo de 2015 en el New England Journal of Medicine que señala que solo el 13.4 por ciento de los ensayos clínicos de medicamentos informaron resultados dentro de un año, lo que significa que casi el 87 por ciento no lo hizo. Según el artículo, el 38.3 por ciento informó resultados dentro de cinco años. En cualquier caso, la mayoría de los ensayos clínicos encargados nunca se publican.
Berg dijo que muchos de los grupos que atacan al Secretario de Salud y Servicios Humanos Robert F. Kennedy Jr. son organizaciones “de césped artificial”, es decir, grupos que aparentan ser de base ciudadana, pero son fundados por intereses políticos o empresariales.
Nombró a “Citizens for Patient Safety”, “Partnership to Protect Patient Health”, “America’s Action Network” y “Doctors for America” como ejemplos.
“Ellos dirán: ‘RFK no es médico. No es apto para estar a cargo del HHS.’ Solo es un abogado que persiguió a las corporaciones corruptas de la Gran Farmacia y las demandó por miles de millones de dólares. ¿Hola? ¿No es eso lo que necesitamos?” preguntó Berg.
“Así que, en mi opinión, realmente no tenemos un problema de ciencia. Nunca lo tuvimos. Tenemos un problema de ética,” concluyó.
– Berg tiene un doctorado en estudios quiroprácticos y mantuvo una práctica privada por más de 30 años. Más tarde en su vida, se enfocó en la educación en salud pública y se convirtió en profesor asociado en la Universidad Howard. Lanzó su canal de YouTube en 2008 y ha publicado más de 6,000 videos sobre diversos temas de salud. LifeSite.
