Se reunieron con el presidente de la universidad sobre genocidio nativo
por Vincent Schilling
Una semana después de que el estudiante nativo americano Chiitaanibah Johnson de 19 años de edad, de la Universidad Estatal de California, Sacramento. Dice que fue dada de baja de su clase de Historia de Estados Unidos por estar en desacuerdo con su profesor sobre la existencia del genocidio de nativos americanos, Johnson y su familia se reunieron con el Presidente del Estado de Sacramento, Robert S. Nelsen para discutir el asunto. Aunque Johnson y su familia dicen que la reunión fue cordial y sincera, se sienten decepcionados y dicen que temen que ni la escuela ni el presidente va a tomar ninguna acción tratar satisfactoriamente sus preocupaciones.
EL Presidente Nelsen acordó reunirse el jueves con Johnson, así como con su madre, Martina Johnson, el padre Kurt Johnson y Cindy La Marr (río del hoyo y Paiute), Directora Ejecutiva del Capitol Area de Recursos de la India, Inc. en Sacramento, una organización que aboga por los derechos académicos y culturales de los estudiantes indios americanos. Nelsen dijo a la familia y la Universidad ha dicho a la ICTMN en un correo electrónico, que el Presidente también se reunirá con el profesor Maury Wiseman, el profesor involucrado en el asunto, en un momento posterior.
Johnson dice que fue consolado por la informalidad de la reunión, pero teme que una solución viable nunca pueda suceder. “El presidente fue respetuoso, abierto, y no esperaba que estuviese solo él”, dijo. “Pensé que alguien estaría grabando o habría posiblemente un abogado presente, pero no había.
“Pero cuando presionamos por una solución”, dice Johnson, “el presidente me dijo que tenía las manos atadas, básicamente. Pensé que al menos la clase del profesor podría ser monitoreada o evaluada en algún nivel. Pero el profesor todavía está enseñando y pasando su clase”.
Cindy La Marr, quien ha trabajado con escuelas públicas y universidades durante muchos años para el beneficio de los territorios indígenas, dice que no estaba tan impresionada por la actitud cordial Nelsen. Ella le dijo a ICTMN que algunas de las soluciones propuestas por Nelsen no eran suficientes. “Le pregunté si sería necesario que el instructor para asistirá, y me dijo: ‘No’”
La Marr dice que cuando ella y la familia preguntaron si iba a haber alguna acción disciplinaria contra el profesor, el presidente Nelsen, dijo que el profesor Wiseman fue protegido por el sindicato de su facultad. La Marr dice que después fueron desviados repetidos intentos de la familia Johnson al preguntar si el profesor sería disciplinado, decidieron irse. “Le pregunté continuamente, ‘¿Cuál es tu plan?’”, Dijo Martina Johnson. “El Presidente nos acaba de decir, ‘Está fuera de mis manos.”
Además de hablar al ICTMN, el estudiante Chiitaanibah Johnson también emitió una declaración por escrito respecto a sus pensamientos sobre la reunión.
“El presidente fue justo, abierto y acogedor en escuchar mis preocupaciones. Aprecié su franqueza con respecto a las restricciones burocráticas y regulatorias su oficina está sujeta a lo que respecta a las acciones limitadas que se le permite tomar con respecto a los temas en cuestión.
Sin embargo, me preocupa especialmente que, si bien los funcionarios de CSU-Sacramento están trabajando para transferirme a otro curso, el profesor Wiseman, bajo la protección del sindicato de maestros profesores y el equipo legal, sigue enseñando sin ninguna observación o supervisión mientras está bajo investigación y que los cambios curriculares para hacer frente a la realidad del GENOCIDIO son aún menos probable.
Habiéndose reunido con el presidente de CSU-Sacramento, parece poco probable dentro de los límites burocráticos actuales de la universidad una resolución justa y razonable a estas cuestiones.
Hay tres puntos muy importantes que queremos dejar muy claro:
1. El genocidio es y siempre ha sido un error.
2. La enseñanza de lo contrario está equivocada.
3. Los Instructores al demostrar esa falta de rigor académico y de actuar de una manera tanto agresiva e intimidante manera de sofocar el cuestionamiento de estudiantes, deben rendir cuentas de una manera justa y oportuna”.
El padre de Chiitaanibah Johnson, Kurt Johnson agregó a las declaraciones de su hija y le dijo a ICTMN, “las declaraciones del profesor eran producto de una falta directa de rigor académico. La libertad académica no excluye la responsabilidad académica”.
ICTMN ha llegado al estado de Sacramento con respecto a la reunión. El Portavoz de la Universidad de Elisa Smith respondió en un correo electrónico con la siguiente declaración:
El Presidente Nelsen tuvo una extensa reunión, con la determinación de reunirse con la señora Johnson y su familia en su intento de lograr una resolución positiva en este asunto. También se reunirá con el profesor Wiseman.
A medida que la investigación de los hechos continúa, y debido a esto, no podemos hacer más comentarios en este momento.
Mientras tanto, el mensaje del presidente Nelsen al campus a principios de esta semana habla por sí mismo:
Nosotros en la Universidad creemos en la libertad de cátedra, y también creemos en la civilidad y la investigación académica rigurosa. Nuestros estándares deben ser altos, y hay que seguir los procesos que hemos puesto en marcha para garantizar que los derechos de los estudiantes y profesores estén protegidos.
Johnson dice que cuando ella regresó a la escuela después del incidente, se sentía como si las personas estuvieran pendientes de ella, pero no abiertamente mirando o entrometiéndose. Aunque dice que está decepcionada con el resultado hasta el momento, se siente alentada por el gran apoyo de un país como la India.
“Es lo que es. No tenía ni idea de qué esperar en base a lo que pasó, pero me dije a mí misma que de no ser así, no establecería la idea de que el profesor está equivocado, “dice ella. “Pensé que podría hacer que él se disculpara o algo más. El presidente básicamente dijo que sus manos estaban atadas y que no había mucho que pudiera hacer.
“Me siento sin resolver el tema. Pero mi mamá dice: ‘Hay gente India en todo el país que están apoyando porque saben la verdad y se han puesto en pie para ellos'».
“Ahora es una conversación”, dice Johnson. “Y la gente está hablando acerca de si el genocidio ha ocurrido. Mi padre dijo algo que realmente me afectó. Él dijo: “Incluso si no ocurre nada más, la circulación de esta historia y los efectos sobre las conversaciones de todo el país son más de lo que mi propio abuelo pudo haber hecho.” Si hubiera hecho algo así en ese entonces, me habrían matado. Pero aquí estoy.
“No me di cuenta de lo bueno que se siente la bendición de tantos pueblos indios. Sólo he conocido a los nativos de los anillos exteriores de mi familia o en la universidad, pero nunca me he sentido tan conectado con el país indio como ahora”.
Siga ICTMN Vicente Schilling en Twitter – www.twitter.com/VinceSchilling
