por Joe Lauria
En Londres
Especial para Consortium News
La Embajada de Estados Unidos presentó el martes dos garantías ante el Ministerio de Asuntos Exteriores británico diciendo que no buscaría la pena de muerte contra el editor encarcelado de WikiLeaks, Julian Assange, y que le permitiría a Assange “la capacidad de plantear y tratar de responder en el juicio… los derechos y protecciones dada bajo la Primera Enmienda”, según la nota diplomática estadounidense.
La esposa de Assange, Stella Assange, dijo que la nota “no se compromete a retirar la afirmación anterior de la fiscalía de que Julian no tiene derechos de la Primera Enmienda porque no es ciudadano estadounidense. En cambio”, dijo, “Estados Unidos se ha limitado a palabras descaradas y engañosas, afirmando que Julian puede ‘intentar levantar’ la Primera Enmienda si es extraditado”.
La nota contiene una declaración hueca, a saber, que Assange puede intentar invocar la Primera Enmienda en el juicio (y en la sentencia), pero el Departamento de Justicia de Estados Unidos no puede garantizar que obtendrá esos derechos, que es precisamente lo que debe hacer bajo Ley de extradición británica basada en el Convenio Europeo de Derechos Humanos.
El Departamento de Justicia de Estados Unidos está legalmente restringido a garantizar una garantía de libertad de expresión a Assange equivalente al artículo 10 de la Convención Europea, que el tribunal británico está obligado a seguir. Pero sin esa garantía, Assange debería ser liberado según un comentario de la Fiscalía de la Corona británica sobre las extradiciones.
En USAID contra Alliance for Open Society, la Corte Suprema de Estados Unidos dictaminó en 2020 que los ciudadanos no estadounidenses fuera de Estados Unidos no poseen derechos constitucionales. Tanto los ex C.I.A. El director Mike Pompeo y Gordon Kromberg, el fiscal estadounidense de Assange, han dicho que Assange no tiene la protección de la Primera Enmienda.
Debido a la separación de poderes en Estados Unidos, el Departamento de Justicia del poder ejecutivo no puede garantizar a los tribunales británicos lo que el poder judicial estadounidense decide sobre los derechos de un ciudadano no estadounidense en los tribunales, dijo Marjorie Cohn, profesora de derecho y ex presidente del Gremio Nacional de Abogados.
“Supongamos que… la administración Biden da garantías de que podría plantear la Primera Enmienda y que el Tribunal [Superior] determinó que esas eran garantías significativas”, dijo Cohn al webcast CN Live! de Consortium News. el mes pasado.
«Eso realmente no significa nada, porque una de las cosas que los tribunales británicos no entienden es la doctrina estadounidense de separación de poderes», dijo.
«Los fiscales pueden dar todas las garantías que quieran, pero el poder judicial, otro… de estos tres poderes del gobierno en Estados Unidos, no tiene que acatar las afirmaciones o garantías del poder ejecutivo», dijo Cohn.
En otras palabras, si Assange puede confiar en la Primera Enmienda en su defensa ante un tribunal estadounidense depende de ese tribunal, no de Kromberg o del Departamento de Justicia, que emitió la garantía el martes.
«Estados Unidos ha emitido una falta de garantía en relación con la Primera Enmienda», afirmó Stella Assange.
Assange puede desafiar las garantías
El equipo legal de Assange ahora tiene derecho a cuestionar la credibilidad y validez de las garantías presentadas por Estados Unidos el martes. Estados Unidos tendría entonces derecho a responder a las presentaciones legales de Assange ante el tribunal, que celebrará una audiencia el 20 de mayo para determinar si acepta o no las garantías estadounidenses.
Si el tribunal lo hace, en teoría Assange podría ser subido a un avión rumbo a Estados Unidos ese mismo día. De lo contrario, a Assange se le concedería una apelación completa contra la orden del Ministerio del Interior de 2022 para extraditarlo. Assange es buscado en Estados Unidos por 17 cargos bajo la Ley de Espionaje de 1917 y uno por conspiración para cometer intrusión informática. Se enfrenta a hasta 175 años en un calabozo estadounidense.
«La nota diplomática no hace nada para aliviar la extrema angustia de nuestra familia sobre su futuro: su sombría expectativa de pasar el resto de su vida aislado en una prisión estadounidense por publicar un periodismo premiado», dijo Stella Assange.
En su fallo de 66 páginas del 26 de marzo, los dos jueces del Tribunal Superior escribieron que Kromberg no habría dicho que Assange carecería de los derechos de la Primera Enmienda en el juicio «a menos que fuera un argumento sostenible de que la fiscalía tenía derecho a desplegar una perspectiva real de éxito.»
“Si tal argumento tuviera éxito, causaría (al menos discutiblemente) perjuicio al solicitante [Assange] por su ciudadanía no estadounidense (y, por lo tanto, por su nacionalidad)”, dijeron los jueces. Agregaron:
“El solicitante desea argumentar, en cualquier juicio en los Estados Unidos, que sus acciones estaban protegidas por la Primera Enmienda. Sostiene que si se le conceden los derechos de la Primera Enmienda, se detendrá el procesamiento. Por lo tanto, la Primera Enmienda es de importancia central para su defensa ante el cargo de extradición”.
Esta es la declaración que Stella Assange emitió el martes X a las 11:36 am EDT:
“Estados Unidos ha emitido una garantía estándar en relación con la Primera Enmienda y una garantía estándar en relación con la pena de muerte. No se compromete a retirar la afirmación anterior de la fiscalía de que Julian no tiene los derechos de la Primera Enmienda porque no es ciudadano estadounidense. En cambio, Estados Unidos se ha limitado a decir descaradas palabras de comadreja, afirmando que Julian puede “tratar de levantar” la Primera Enmienda si es extraditado. La nota diplomática no hace nada para aliviar la extrema angustia de nuestra familia sobre su futuro: su sombría expectativa de pasar el resto de su vida aislado en una prisión estadounidense por publicar un periodismo galardonado. La Administración Biden debe abandonar este peligroso procesamiento antes de que sea demasiado tarde”.
Joe Lauria es editor en jefe de Consortium News y ex corresponsal en las Naciones Unidas de The Wall Street Journal, Boston Globe y otros periódicos, incluidos The Montreal Gazette, London Daily Mail y The Star of Johannesburg.
