por Jon Rappoport
www.nomorefakenews.com
En su reciente testimonio ante el Congreso, el fiscal general de EE.UU., Eric Holder, el llamado mayor oficial de aplicación de la ley en el país, respondió a las preguntas sobre el escándalo de AP.
El Departamento de Justicia de Holder había citado y se había apoderado en secreto de los registros telefónicos de los periodistas de Associated Press.
Holder dijo que no sabía nada de nada, porque se había excusado del tema y de la nueva investigación interna del Departamento de Justicia.
¿Qué?
¿Eh?
Su propio organismo, el Departamento de Justicia de EE.UU., había espiado en secreto a la prensa. Pero Holder, el jefe de esa agencia, decidió permanecer completamente ignorante de todo el fiasco, una vez que se descubrió vagamente lo que estaba pasando.
Esto es como que el director de una agencia de autos para práctica se entere de que 50 nuevos vehículos en su lote tienen paquetes de heroína en sus guanteras, e inmediatamente se retirara a las Bermudas para unas vacaciones de pesca.
El comité del Congreso le preguntó entonces a Holder sobre la nueva investigación interna del Departamento de Justicia vis-a-vis el escándalo de AP. Holder dijo que no estaba completamente seguro de esto tampoco porque, de nuevo, se había excusado.
Esto es como que el director de la agencia de automóviles se siente en su barco en las Bermudas y se ponga una venda en los ojos y tapones en los oídos.
¿Por qué Holder se excusa? No se pregunta, no se responde. Eso en sí mismo es asombroso.
Posiblemente, él se excusó porque podría ser un objetivo de la investigación que siguió al escándalo. En otras palabras, tenía que evitar la apariencia de estar a cargo de su propia agencia, de cuya posición podría, en teoría, salirse?!?!
En ese caso, su poder es diezmado. Él es un blanco fácil. No es nadie.
Algunas unidades del Departamento de Justicia tienen la tarea de averiguar cómo y por qué el Departamento de Justicia espiaba a periodistas — y ¿quién dice que la unidad está automáticamente libre de la influencia política y la corrupción? ¿Quién puede decir que la unidad va a hacer un trabajo honesto y a acusar a los empleados del Departamento de Justicia?
En otras palabras, se trata de una situación sin salida. No importa quién en el Departamento de Justicia, se excuse o no. Holder podría haberse mantenido en el juego y empujar la investigación interna a sí mismo. Pero no lo hizo.
Él es el tonto del pueblo. Él no sabe nada de nada.
La prensa no se une y ataca con fuerza.
“Escuche, señor Holder. No estamos comprando su excusa o su ignorancia. Usted es el hombre a cargo. Usted es el jefe. Si usted no sabe lo que está pasando, ¿cuán bueno es?”
“Señor Holder, ¿cuándo fue exactamente que aprobó la incautación secreta de registros telefónicos de los periodistas de AP? Sabemos que lo hizo. ¿Cuándo fue eso?”
“¿Qué, nunca autorizó el espionaje y la incautación, señor Holder? ¿Quiere decir que el jefe no sabía lo que estaba sucediendo en su departamento? ¿Su gente no siente la necesidad de obtener su aprobación para una operación importante como ésta?”
“Acamparemos en su puerta hasta que tengamos algunas respuestas reales”.
NADA de esto ha ocurrido. La prensa se quejó y se quejó, y eso es todo.
Holder está diciendo que cualquier conocimiento que pueda tener, pero no tiene, sobre el plan original para espiar a periodistas, sobre el espionaje, sobre las secuelas del espionaje y de la nueva investigación interna sobre el espionaje … ningún conocimiento sobre estos temas podría haberlo INFORMADO, y por lo tanto, es más capaz de mentir a los investigadores ahora, si estuviera dispuesto, que por supuesto no lo está.
¿Cierto? ¿Lo entiende? Tiene sentido, ¿no es así? Lógica irrefutable. No hay problema. Vamos todos a tomar una siesta.
Bueno, odio decir esto, pero lo hace. Él cree que puede superarlo.
Cree que puede ponerse por encima de la prensa.
Y probable mente tiene razón, a juzgar por lo que la prensa ha y no ha hecho hasta ahora.
El hombre es un mentiroso imponente. Es todo mentira, completamente.
¿El comité ante el que él está testificando al menos se caería de la risa, porque estamos viendo a un hombre como ellos trabajando en su interpretación?
Podemos estar viendo el mayor truco burocrático en la historia de la democracia.
Imagínese un millón de burócratas como él. Cada uno se remite al otro, que a su vez expresa el mismo cero en el tablero. Al final del mismo, el aparato escupe un pedazo de papel en blanco y todo el mundo se va a casa.
Sí, el gobierno es maravilloso. Es cósmicamente zen. Es lo que todos queremos.
La vida sin vida. Por si fuera poco, Obama, en su conferencia de prensa de ayer, dijo que tiene plena confianza en Holder. Significado: Obama está seguro de que Holder seguirá siendo criticado.
“Tengo plena confianza en que el hombre que ejecuta el Departamento de Justicia no se está ejecutando. Él está mirando a la pared. Eso es lo que quiero que haga.”
La excusa, la versión real, funciona así. Un abogado que representó una vez a un cliente demandando a una empresa de productos químicos por daño es ahora un juez de apelaciones.
Otro caso relacionado con la misma empresa viene para su revisión. El juez se retira. Él dice: “Una vez estuve en contra de la empresa en tribunales, por lo que no voy a meterme ahora”.
Lo que está haciendo Holder es de otro planeta.
Él ha encontrado una manera de tomar la Quinta sin admitir que tiene algo que declarar contra sí mismo.
“Sr. Jones, ¿se encontraban en el restaurante en la noche del asesinato?”
“Me niego a contestar esa pregunta”.
“¿Qué?”
“No quiero dar la impresión de que no tengo ningúnco no ci miento sobre el asesinato”.
“Pero usted está en juicio por el asesinato, señor”.
“Sí, y eso en sí mismo es perjudicial. ¿Ve? Se han emitido difamaciones sobre mi carácter y acciones. Quiero alejarme de la posibilidad de tales acusaciones”.
“No se puede. Es por eso que está aquí. Es sospechoso de haber cometido un asesinato”.
“Meniego”.
“¿Estáin vo cando sus derechos de la Quinta En mienda?”
“Por supuesto que no.
Eso implicaría que tengo un poco de conocimiento sobre el delito. Rechazo esa caracterización”.
“Su Señoría, el testigo no responde. Por favor instruya que conteste a mi pregunta original”.
“Como juez, me parece interesante la postura de excusa del acusado. Creo que vamos a dejar que se vaya con una advertencia y una pequeña multa. Tres horas de servicio comunitario en la Casa Blanca, por el que ganará siete mil dólares por hora. Se levanta la sesión”.
El autor de dos colecciones explosivas, LA MATRIZ REVELADA Y SALIR DE LA MATRIZ, Jon era candidato para un puesto en el congreso de EE.UU. en el Distrito 29 de California. Nominado para un Premio Pulitzer, ha trabajado como periodista de investigación durante 30 años, escribiendo artículos sobre política, medicina y salud en CBS Healthwatch, LA Weekly, la revista Spin, Stern, y otros periódicos y revistas en EE.UU. y Europa. Jon ha impartido conferencias y seminarios sobre la política mundial, la salud, la lógica y el poder creativo al público de todo el mundo. Puede registrarse para recibir correos electrónicos gratuitos en www.nomorefakenews.com .
