por Kurt Nimmo
Infowars.com
Una encuesta informal de Infowars.com realizada esta semana mostró que 50 por ciento de los encuestados consideraban que las revelaciones de vigilancia de la NSA son el escándalo más serio de la administración Obama hasta ahora.
El escándalo de Benghazi aparece en un Segundo lugar desde lejos, con el 20 por ciento de los votos, seguido de cerca por cuando el IRS se enfocó en grupos Tea Party.
Los ataques con drone de Obama y el espionaje telefónico a periodistas aparecen con 9 y 4 por ciento respectivamente.
En respuesta a la vigilancia a los norte-americanos de la NSA, al estilo de la Stasi, se realizaron varias demostraciones “restaurar la cuarta” el 4 de julio. Las demostraciones fueron organizadas por Fight for the Future y Restore the Fourth, dos organizaciones dedicadas a preservar la cuarta enmienda.
Las demostraciones en defensa de la cuarta enmienda y la carta de derechos se realizaron en San Francisco, Boston, Nueva York y Washington, D.C., y otras ciudades en el país.
El movimiento también cuenta con una fuerte presencia online. Es popular en Reddit, Imgur, 4chan, WordPress y otros sitios.
“La comunidad tecnológica se está reuniendo tras esto y en realidad están reconociendo que si sus usuarios tienen sospechas al usar sus servicios porque creen que el gobierno los está observando, será un golpe a su modelo de negocios”, dijo Evan Greer, gerente de campaña de Fight for the Future, a NBC News el jueves.
Mientras, el escándalo de Benghazi se calentó esta semana después de que Darrell Issa, presidente del comité de vigilancia de la Cámara, citó a cuatro funcionarios del Departamento de Estado a responder preguntas sobre los mortíferos ataques en el consulado de EE.UU. el 11 de septiembre de 2012. Emitir una citación significa que la administración Obama ya no puede seguir retrasando hacer preguntas sobre el incidente.
La “intrusión masiva y sin precedentes” de la administración Obama en los derechos de la primera y la cuarta enmiendas de los periodistas de Associated Press después de que el Departamento de Justicia ilegalmente recogiera registros telefónicos, con el objetivo de descubrir las fuentes de una historia sobre Yemen no ha desaparecido de los medios.
En junio, el presidente de Associated Press, Gary Pruitt dijo durante un discurso en el National Press Club que “el escalofriante efecto no ocurre sólo en AP, ocurre también en otras organizaciones de noticias. Los periodistas de otras organizaciones de medios me han dicho personalmente que esto ha intimidado a las fuentes de hablar con ellos… tal vez al gobierno le encante esto, sospecho que sí. Pero cuidado porque al gobierno le encanta demasiado el secretismo”.
El miércoles, un investigador de Center for Naval Analyses, un grupo que hace investigaciones a Reportercontrata para el Pentágono, dijo que el programa de drones de Obama mata diez veces más al número de civiles que mueren en ataques aéreos con tripulación en Afganistán.
A pesar de los resultados del estudio, funcionarios de la administración Obama insisten en que los ataques ilegales de drones matan a pocos civiles. Los funcionarios sostienen que ha habido entre 20 y 50 muertes de civiles desde 2008, mientras el Pentágono reporta sólo 50 muertes en un período de diez años o menos de 2.5 por ciento de las muertes por ataques de drones en total entre 2001 y 2011.
La aparente falta de interés en la guerra de drones de Obama reflejada en la encuesta de Infowars.com puede ser un microcosmos de una tendencia mayor y más perturbadora.
Un estudio nacional divulgado el mes pasado por el Instituto de Soluciones de Seguridad Interior de la Universidad de Duke y el centro de investigaciones sin fines de lucro RTI reveló que 57 por ciento del público general apoya el uso de drones, incluyendo el uso interno de aviones no tripulados para otras aplicaciones, aparte de las misiones en Pakistán, Yemen y otros países del tercer mundo.
